M42 au 200 à 1.8

[messier63 5 110]

Cette fois c'est une M42 non traitée.
Enfin par brute je veux dire sans passer par toshop!!
j'ai pas eu le temps et puis je sais pas trop faire!!!
j'ai un pro de toshop qui devrait m'aider demain à faire mieux...
affaire à suivre....
toujours au 200 à 1.8, eos 20D baader à 800 iso.
12 poses de 5 min (deuxième essai du suivi de l'eq6 avec la ST4...

[lau-val 0]

il y a la tête de cheval bien visible en bas . si non elle parait un peut beaucoup grillée non ?

[messier63 5 110]

evidemment elle est cramée en 5 minutes à f/d=1.8...
mais essai de traitement avec toshop.
addition de poses de 10 sec, 60sec et 300sec..
des couleurs un "peu" à la Gendler mais bon...
on fera mieux la prochaine fois....

[messier63 5 110]

elle vous plais vraiment pas????

[Thierry DEMANGE 273]

si si elle est dense mais y a un problème au traitement : déjà je pense que tu tires trop sur les seuils, c'est très bruité déjà sur une petite version donc ça n'augure rien de bon en grand et ton fond de ciel n'est pas du tout homogène, ça gâche pas mal la lecture de l'image. C'est vrai que la région est riche en nébulosité mais tu devrais quand même faire un retrait du gradient. Fais-tu des flats ? avec ton objectif ça doit pas être évident mais c'est indispensable.
J'espère que tu ne prendra pas mal ces remarques (je me méfie ), c'est juste pour faire avancer le schmili...schmiliblic...schmilblic...bref le bazar
@+, Thierry

[messier63 5 110]

pkoi te méfier!! on avance que comme ça!
j'ai fait les flats avec une boite à flat no prob.
et j'ai retiré le gradiant (moyen moyen)
le traitmeent toshop c'est un ami mais il maitrîse pas trop le traitement astro!!
on essaiera mieux un de c 4...

[messier63 5 110]

PS: si je t'envois les brute (10sec, 60sec et 300sec ) tu te charge du traitement??? ;-)

[Thierry DEMANGE 273]

Quelquefois certains sont susceptibles donc je prends des pincettes
pour ce qui est du traitement de M42 avec les poses courtes, je ne suis pas fort du tout et le résultat est pas mal, par contre je suis plus doué sur le fond de ciel mais j'utilise Iris et je fais un retrait manuel en choisissant mes points (voir site de C.Buil) et il faut choisir les points hors nébuleuses ce qui est très difficile ici; je l'avais faite l'an dernier aussi si tu veux comparer elle doit être sur mon site, j'ai plus l'adresse en tête.
@+, Thierry http://capnature.com

[Thierry DEMANGE 273]

la voilà :

[messier63 5 110]

que penses tu de ce traitement sur la 300sec moins "brutal"

[Nico31 0]

Belle image ! Je suis super étonné du champ couvert. Avec un 200 je n'aurais vraiment pas pensé qu'on puisse avor à la fois M42 et la Tête de Cheval.

Nico

[LIMOUSIN 0]

Sympa le champs et pas facile au traitement.
Pour moi je préfère quand même celle décramé...
A+ FRED