Trio au 150/750

[Famax 68]

Bonsoir , c'est toujour fait a paris depuis mon salon
avec un newton 150/750 , 1h30 de pose
autoguidée par tranche de 5 mn a 400 iso
(HEq5 , antares 80/480/autoguideur PL1-M )
Ciel pourris de chez pourris (brume +PL )
Il y a bien sur un filtre CLS pour virer la PL.
C'est donc bruité et dur dur a traiter .

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 02-04-2008).]

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 02-04-2008).]

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 02-04-2008).]

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 02-04-2008).]

[Famax 68]

edité :doublon

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 02-04-2008).]

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 02-04-2008).]

[Famax 68]

trop sombre sur mon ecran au taf : petite correction sous the Gimp :

par contre l'autoguidage a l'air de s'en sortir correctement. La FWHM est pas top :entre 3,4 et 4,4 pixels :
alors :turbulence ? mise au point ? bien que laissanr les etoiles "rondes" l'autoguidage peut t'il introduire une
degradation de la FWHM ?
Comme la mise en station est approchée (pas de polaire) etune vue unique au meridien...dans ma coupole a moi )
j'ai aussi pas mal de rotation de champs.

[sguisard 121]

Pas mal quand même vu les conditions de prise de vue.
Oui effectivement l'autoguidage va influencer la FWHM. Si les erreurs d'autoguidage sont 'isotropes', cela se traduira par un elargissement uniforme de la FWHM dans toutes les directions, donc tes etoiles resteront rondes mais plus empatées. En général cependant on a surtout des erreurs de guidage selon les axes de mouvements de la monture à cause des jeux, etc...cela se traduit donc plutôt par un alongement des etoiles dans une direction donnée.

Avec 750 mm de focale tu as un échantillonage de 1.6" par pixel et donc si tu as une FWHM de 4 pixels, cela représente une FWHM de 6.4" .... pour te foutre les boules c'est la résolution théorique d'un instrument de ....15 mm de diamètre.... mais bon si tu me dis que tu es sur ta terrasse en pleine ville, une telle turbulence doit être possible et expliquer en grqnde partie ton etalement d'image.

Stéphane

Stéphane

[Famax 68]

Gloups !! 6.5" regloups...
oui les grosse boules !!( hein zaza , hein .... !!)(guignols inside )
Bah oui c'est bien ce que je me disais(turbu /autoguidage) et un spécialiste des beau cieux comme toi me le confirme...
Je penche effectivement pour de la turbu , execrable au dessus des toits parisiens (suffit d'un vasistas ouvert pour creer une belle colonne de chaleur...)
faudra que je me décide un de ces 4 a me bouger le c...
dans un endroit potable pour imager , c'est prévu cet été.