M101 un tourbillon à Cavarc !

[rudelle 123]

Salut les astorsurfeurs,

Je vous présente ma deuxième galaxie faite le week-end dernier.
J’avoue qu’elle ma donné du fil à retordre dans le traitement pour faire ressortir des détails intéressent dans le centre de la galaxie.
Même chose pour équilibrer les couleurs, mais je pense avoir obtenu une image "présentable".
Qu’en pensez vous ?
Merci pour vos réponses
Amicalement
Jéjé

*******************
DETAILS D’ACQUISITION
*******************
Objet : m 101
Date : 6 Avril 2008
Météo
Turbulence : faible
Transparence : bonne
FWHM : 2.2
Situation
- Cavarc (47)
----------------
Instrument
- Celestron 8 200mm F/D : 1260 mm
----------------
Monture :
- Eq6 skyscan pro
----------------
Matériel d'acquisition
- Canon eos 350d modifié baader
----------------
Autoguidage
Instrument : lunette de 60 mm
Webcam : vesta pro + réducteur 0.5x
Logiciel : guidemaster v.2.05
Interface parallèle
----------------
Paramètres
Format image : raw
Nbres d’images : 31
Temps de pose : 300s
Sensibilité : 800
Temps de pose total : 2h35’
Nbre d’offsets : 23
Nbre de flats : 23
Nbre de darks :25
----------------
Prétraitement : Deepskystacker
Démarche de traitement sour photoshop cs2
- ajustage des niveaux, utilisation des calques, saturation courbes et niveaux, sélection des étoiles pour traitement de l’objet
- utilisation des masques de fusion etc…

----------------
Mail : rudelle.jerome@free.fr
Site : http://astrosurf.com/astrojeje/

[penn 20 254]

Je ne suis pas astrophotographe, mais un simple astrosurfeur, et je trouve ta M101 tout à fait "présentable" pour reprendre tes mots. Je la trouve même superbe.
Cordialement, Penn

[clems 0]

bonjour Jéjé
jolie que de détail dans la galaxie
pour le fond de ciel tu à un problème de radian horizontal en bas
çà fait pas naturel il faut le faire que dans le coin droit
ou traiter avec iris
@+bb

[rudelle 123]

Merci Penn,
Bertrand, oui tu as raison je ne l’ai pas vu hier devant l’écran de mon portable, mais sur l’écran du bureau c’est effectivement bien visible, bon à rectifier merci l’ami…
Jéjé

[fayolle 186]

Salut Jéjé! Belle image, mais il va falloir poser plus car je pensais qu'avec 2h15 il y aurait plus de signal.

[rudelle 123]

Oui moi aussi je suis un peu déçu, mais il faut dire que l’objet est faible et c’est bien connu si on veut faire ressortir l’objet sans faire monter le bruit il faut poser. En plus j’ai eu quelques problème avec la monture qui ne voulait pas suivre… j’ai perdu du temps. Mais je ne m’arrête pas là je la referais en plusieurs nuits quant le temps le permettra.
Bey
Jéjé

[Sandra et Gilles 27]

Salut

Bein oui..elle est un peu ratée...c'est pour ça que je répond
Je l'ai tenté aussi en dordogne avec des poses de 10min, ce qui semble étre un minimun sur la béte..mais j'ai pu faire que 7 ou 8 pose..buée sur le miroir..
De plus, tu as recadré méchant on dirait...? Un gradient est visible aussi nan?
Je suis dur..je sais...à refaire je pense avec plus de pose etc...
Sinon, désolé de ne pas m'etre manifesté en dordogne, c'était trop court mais en aout, vous y coupé pas
Gilles

PS le cigare était sympa

[fayolle 186]

En Août ? OK Gilles, tu n'y couperas pas non plus, nous sommes là. Je suis en train de faire des plateformes pour poser les trépieds sans se mouiller les pieds. J'en louerai...

[rudelle 123]

Oh qu’il est gentil le Gillou…hin !!
Un « peu » seulement bon ok se n’est pas ma meilleure, on perd vite la main avec cette foutu météo… pour le recadrage j’ai effectivement supprimer les zones restantes visibles après le compositage car j’ai la monture qui à merdée…pour le gradiant j’avais pas vu hier soir sur mon portable je vais de toute façon la retraiter… en mieux et donc comme tu dis la refaire avec beaucoup plus de pose car elle le mérite bien.
Pour notre prochaine rencontre je pense envisager une RAGP à la maison au mois d’août se serai super si vous étiez présent.
A + pour la nouvelle image…
Amicalement
Jéjé

PS pour le cigare je ne fume pas...