M42 au 350d baader

[titoua01 0]

Bonjour,

M42 prise avec un 350d Baader 26 poses de 360s (plus 10 poses de 30s).

le tout derrière TOA130 sur EM200USD2 réducteur à F6.

La sensibilité était à 800iso (je pense qu'il faut travailler à moins sur ce sujet)

ciel moyen avec un peu de vent en altitude.

lieu de prise de vue: La Sinne (proche AIX en Provence).

autoguidage MIZAR 60 montage rotatif sur la TOA avec colliers Vixen de 155mm.

traitement iris et toshop très petit recadrage cosmétique.

jm

[constructor 0]

trés joli et fine , ça me donne envie !
je voudrais bien voir une version plus grande
et un peu plus de bleu...Phil

[Nebulium 1 436]

Salut Titoua

Il est certain que tu as du jus, là, une bonne finesse et une maîtrise intéressante de la dynamique générale. Mais pour les couleurs, il faudrait savoir sur quels critères tu te bases...

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-12-2008).]

[titoua01 0]

hé oui,

sujet de saison...

je pense réessayer lundi avec plus de temps de pose et avec un iso à 200
pour optimiser le cœur.

je met un lien vers la full elle est "telle quelle" tu peut après l'optimiser à ton goût

jm
http://img509.imageshack.us/img509/4418/m42toa3wt4.jpg

[Stemm 0]

bonsoir,
y a pas grand bruit sur la full, je ça pas mal du tout.
à suivre

[titoua01 0]

Bonjour Nebulium,

pour les couleurs, j'équilibre avec la pipette sous toshop avec une neutralité dans les hautes lumières. c'est voulu afin d'avoir une image en douceur que l'on peut après corriger à son goût.

si tu pousse la teinte et saturation, tu dégrade l'image (il faut la lisser dans ce cas) et il est difficile de revenir en arrière...

la on peut aller dans plein de directions, j'essaye de traiter mes brutes de cette manière afin de pouvoir modifier à ma guise en fonction du besoin (tirage, diaporama,...).

Tu peut si tu le veut poster tes retouches

Coté calibration, je suis "calé" sur Photoweb (site de tirage en ligne); les résultats sont tbien (je décoche l'option de retouche auto). j'ai calé les profils (ceux qu'ils mettent en ligne) et fignolé à taton : Résultats tbien et pour pas trop cher (on à fait pas mal de grand tirages pour la com du club et c'est flatteur).

@+
JM

[titoua01 0]

oui, pas mal pour le bruit,

avec plus de poses cela peut être mieux.

on peut aussi lisser l'image avec un filtre ou Neatimage et dans ce cas pousser les niveaux, mais on perd en nuances dans le coeur...

de plus le fond de ciel est entre 7 et 20 ce qui est déjà pas mal...

avec un coup de Neatimage et un masque de fusion uniquement sur les volutes, on améliore sans dénaturer le coeur, mais bon...

avec plus de pose, on peut encore sortir du signal... (après, c'est les limites du site d'observation la TOA donnant bien avec le 350D).

jm

[NUNKY 276]

Wouha, je ne sais pas si la couleur est "conforme" ou non, mais moi je la trouve superbe !

[Nolansama 0]

Superbbbbeeeee !!!!
Félicitations
Nolan

[fredo08 199]

superbe , encore .bravo

[Stemm 0]

BON ALORS NEB ?
PS Je trouve quand même les extensions sympa
a+
Marc

[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 18-12-2008).]

[Nebulium 1 436]

Merci Titou

Sauf erreur de ma part, tes critères sont ceux qui font que l'image plaît à son auteur, ce sont les meilleurs !

Perso, une déformation intellectuelle de longue date tendrait à me faire préférer un rendu de couleurs comme celui de Quasar mais je ne doute pas qu'à partir de tes prises on pourrait l'obtenir et probablement avec encore plus d'extensions.

=> Stemm ???

[Stemm 0]

bonsoir

non rien Neb
juste que connaissant ta rigueur, j'étais curieux de ta réponse au vu des premiers échanges sur ce post a+
a+

[quasar 04 9]

Je suis tout à fait d'accord avec Neb pour le rendu des couleurs et je dis pas ça parce qu'il cite mon image hein vous le comprenez bien .
Par contre les extentions sont superbes, c'est ce qui manque à mon image car j'ai pas osé aller trop loin dans le temps de pose; maintenant que j'arrive à décramer le coeur, je vais penser autrement pour les brutes...

Amicalement,
Eric

[titoua01 0]

oui, quasar04 sans pb pour les extensions...

mes poses sont à 800 iso, mais 400 (voir 200?) c'est mieux.

après, il faut des poses courtes pour optimiser le cœur.

je vais tester ton tuto pour fusionner les images...

jm

[titoua01 0]

reprise de l'image avec la méthode décrite pas quasar04 (la première) pour la fusion de 2 images.

reprise également de la dynamique (étoiles plus minces) et couleur plus bleu pour faire plaisir aux copains...

coté couleur, traitement "comme j'aime" moins neutre que l'autre (image destinée à un tirage).

amicalement
jm.

une + grande ici... http://img209.imageshack.us/img209/1185/m42toa3cbzc6.jpg

[Nebulium 1 436]

Là, ton rendu de couleurs commence à se rapprocher de la référence David Malin, pour moi intellectuellement la plus véridique au sens photographique.
Malgré tout le soin pris par D. Malin pour choisir les plaques, les filtres et les traitements, il reste cependant qu'il n'est pas sûr qu'avec les techniques de laboratoire les plus sophistiquées de l'époque, les rendus d'intensité OIII et Halpha correspondent exactement à ce qu'il s'attachait à faire, à savoir une amplification des flux photoniques adaptée à la sensibilité colorimétrique de l'oeil en plein jour.

Je n'ai trouvé sur le net aucune version de cette image de meilleure qualité.
Celle dans son livre est bien sûr meilleure, mais du même tonneau. Je ne sais pas comment est le poster vendu par l'AAO.

Par ailleurs je me méfie un peu de la référence Hubble.
Les Etasuniens se montrent souvent un peu excessifs

Il faudra que je me fasse un jour une moyenne pondérée de ces deux références

Jadis, avec des moyens infiniment plus modestes, j'avais obtenu celle-ci en une seule pose (32 min.)

Avec de la bonne pelloche négative, le décrâmage du coeur était automatique

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-12-2008).]

[titoua01 0]

Super ton image Nebulium,

Cela fait maintenant deux ans que j'ai commencé la photo astro...

sur que le numérique fait avancer, surtout avec les conseils avisés de la communauté et grâce a ces forums

de mon point de vue, je m'attache à obtenir le meilleur résultat à la prise de vue en "pensant" numérique, idem au traitement en priorisant la dynamique globale, la maitrise du bruit, le cadrage...

Après, c'est la magie du numérique, chacun adapte retouche...cela reste un domaine ouvert au coté artistique avec des styles nouveaux et une palette démultipliée grâce au traitements actuels.

C'est vrais que certaines images sortent carrément du "cadre" conventionnel, mais c'est fait pour surprendre, c'est du spectacle et cela marche auprès du public (et des financiers des projets). Alors pourquoi pas...

Dans tous les cas, améliorer la qualité du "négatif" (image brute compositée) c'est ce qui doit prévaloir; notre quête ultime! et en cela les Paléoastrams (ceux qui faisaient de l'argentique ) restent un peu nos phares et nos balises en gage d'authenticité.

Merci donc a tous ceux qui (avec patience) prodiguent de précieux conseils...

bonnes fêtes à tous
jm

[titoua01 0]

allez, faut rigoler,

ma première image, c'était il y a 2 ans pile et c'était m42 au d70...

(on se moque pas)

oui je sais JD tu préfère la dernière
jm

[Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 20-12-2008).]