ngc3242 LRVB au C8 et atik16hr ... et le retour de ngc3893

[stéphane 3 560]

bonsoir tout le monde,

suite à ngc3893, je suis ressorti le 1er Avril également : la nuit était
bien dégagée mais la lune plus que présente!
j'ai donc cherché une nébuleuse planétaire qui répondrait dans le Halpha
et que je n'aurais pas encore faite : j'ai alors profité que mon horizon
s'était considérablement abaissé pour faire le "fantôme de jupiter"! une
nébuleuse dans l'hydre à la hauteur de la coupe!

C8/GP + réducteur 0.63 Antares + filtres HaRGB astronomik + atik16HR
autoguidage en // avec fs60c et vesta pro N&B en binning 2x2

L=Halpha : 17 x 180s avec artemis capture en binning 1x1
RGB : 7 x 120s avec artemis capture en binning 2x2

prétraitement imageviewCA
traitements iris, photoshop, paint shop pro, noiseware

image à 100% mais recadrée

Au sujet de ngc3893 que je vous avais mise ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/021620.html , je l'ai retraitée en n'utilisant que les 10 x 3min de la première nuit en luminance, et en boostant un peu plus (trop?) la couleur :

le fond est un peu plus moche que la version précédente à cause du faible nombre de brutes dans la luminance, mais le rendu est plus sympa quand même je trouve!

a+
stéphane

[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 14-04-2009).]

[amateurAstro64 323]

quoi, aucun commentaire...?

très jolies images,
un beau bleu pour la NP,

cela manque un chouilla de définition,
problème de monture ??

[j_pbeausoleil 06 1]

Bravo Stéphane pour ces deux images.
Le fantôme me plaît bien,je l'avais essayé à la lulu SW80 et apn,çà ne
donne évidemment pas cette finesse.Un léger reprochepour ma part,je trouve
le fond de ciel peut-être trop sombre,pourtant j'aime les fonds de ciel
assez noirs,mais peut-être pas sur cette néb.

Amicalement Jean-Pierre

[champomy 1]

Salut Steph
La premiere image ,pour moi ,fond un peu trop "plat" ,
Ta deuxieme ,un poil trop saturée
Mais bon .....

seb

[stéphane 3 560]

bonsoir à vous
merci pour les commentaires!

tiens, le fond du fantome me va très bien perso!
sa valeur est autour de 20/255 ce qui me semble pas mal (peut etre un chouilla sombre effectivement).
Quand à sa "platitude" , il apparait comme ça naturellement après addition (le noiseware est vraiment léger). En plus, je ne l'ai même pas désaturé!
Par contre, effectivement, sa résolution n'est pas top top : il suffit de comparer les étoiles avec l'image du dessous pour s'en rendre compte...mais la hauteur des objets n'est pas la même non plus et à cette focale sans réduction, c'est sur que les détails se perdent un peu dans le flou....mais je trouve que ça fait quand même une belle image souvenir!

C'est vrai que la seconde est un poil trop saturée Et le fond est vraiment moche quand je le regarde dans une pièce bien sombre , je vais peut-être le niveler un peu plus....

a+
stéphane