amateurAstro64

bonjour, possédant du matériel photo (sony A7S + télé Canon 70/300 ) , je suis devenu épris de coucher de soleil pour lesquels j'aimerai avoir le matériel approprié, en général je fais un sommet avec 500m de dénivellé dans ma région pour pouvoir imager ; le sommet a eu la bonne idée d'avoir un pied en béton à son sommet, avec un base horizontale stable donc je dois porter tout le matériel dans le sac à dos ; ma question : j'hésite entre acheter un tele extender 2x voire plus canon ou sony , ou bien investir dans une mini lunette de 600/800 de focale APO carbone, la plus légère possible ... j'aimerai que le poids ne dépasse pas les 3 kgs pour la lunette ; que feriez vous à ma place ? stef ps ayant vu très furtivement le rayon vert dernièrement, j'aimerai aussi faire de la video 4K avec le A7S

Très jolies images. Une préférence pour ngc5907 Bonne soirée Stef

Bonsoir, J'ai un artefact que je n'arrive pas à expliquer. Si quelqu'un a une idée ??? Merci Conditions de prise de vue = T200 F5 newton + correcteur de champs baader + suivi altaz + sony a7s (une centaine de poses de 30" à 6400 iso) Darks offsets comme d habitude . Flats pris d'une autre soirée Traitement Siril (script automatique) Je mets les images en vrac Reult.fit Traitement linéaire Crop Re crop Une.brute avec matrice de bayer Crop cest la 2eme fois que jai ce probleme sur un traitement de comete . Bonne soirée Stef

Magnifique Johan . Bravo

Vraiment très beau ^ Chapeau

Bonjour Tout est dans le titre. Pour astrophoto. Avec queue arronde vixen Prix à négocier. Je suis dans le 64. Merci Stef

Vue aussi dans le 64. Une photo de ar3664 prise ce matin. Gigantesque.

Dingue !

C'est pas faux ^

Ah mais j'étais sérieux Alain 😅 Comment veux tu faire sinon ?

Bah oui faut tenter... C'est un objet presque exotique en plus et fort intéressant. Rien ne t'empêche de faire plusieurs sessions sur plusieurs soirées pour accumuler des poses et faire le traitement avec l'ensemble. Essaies juste de cadrer à l'identique. En ce qui concerne les images de calibration, effectivement si tu n'as pas la même température probablement qu'il y aura un impact... l'idéal serait d'avoir la même température (par exemple plusieurs jours consecutifs) ... Stef

Salut , Pas beaucoup car j'étais en mode "nomade" , j'ai fait 90 poses de 30 decondes à 10000 Iso.. car très basses sur l horizon . Newton 200/1000 et sonya7s.suivi altaz. Avec un 200 , on peut faire nettement mieux , idem pour moi compliqué de rester plusieurs heures à attendre dehors, même avec les copains dobsoneux ^ En poste fixe , on doit pouvoir faire mieux. Cf les autres images sur les sites dédiés.^ Stef

Bonjour , Je vous présente 2 modestes photos car gros problème d humidité ce soir là, et j'ai un peu peu forcé les isos. Je voulais voir à quoi ressemblait la comète elle est très jolie on dirait une petite virgule ; j en ai profité pour faire les antennes avec comme unique objectif de les faire ressortir . Même setup habituel, vallée d'aspe à 1000m d'altitude. Stef

Bonjour, Cherche miroir primaire quartz pour construction dobson altaz. D 400 F 1600 mm Lambda/6 ptv minimum. Bulletin état de surface / strehl / etc.. bienvenus. Aluminure refaite ou neuve. Miroir secondaire plan bienvenu. Faire offre. Merci Stephane

Bonjour Thlerry, Oui elle est en altaz . Le suivi est fait avec une carte que j'ai conçue et développée , et que j'utilise régulièrement pour mes soirées photo. C'est juste au final un double pont en H pour chaque moteur et un recepteur IR pour une télécommande infratouge (qui fait office de raquette de commande du coup ) Cette carte est couplée avec une raspberrypi pi 3b+ (linux temps réel dit "mou") , qui gère un peu tout (vitesses, I/O, gpios, catalogues, etc..) mais surtout un mode micro pas "natif" (pour la vixen gp et les moteurs ici de Neq3.2, j utilise un mode micro pas de 1/32 , ce qui est suffisant) Je génère les micros pas au niveau applicatif. Si j'ai des dérives "légères", de toute façon les temps de pose et l alignement sous Siril permet d en faire abstraction (dans une certaine mesure on va dire qui est le temps total de prise de vue), sinon je recentre mais dans la plupart des cas , c'est suffisant pour une ou plusieurs heures de suivi. Ces derives sont dues principalement a l incertitude sur la mise en station & l orthogonalite des axes. Mais egalement les flexions, les latences du systeme temps reel mou, et le nombre de coeurs par CPU du rpi (4) insuffisant pour les fortes vitesses (exemple quand on se rapproche du zénith pour la vitesse en azimut ) bon , idéalement faudrait avoir un thread de CPU par phase (4 phases par moteur) c'est à dire 2 rpis et/ou bien un microcontroleur dédié, mais en l'état ça marche très bien. J'ai été limité en photo que dans certaines portions de ciel où le delta Va / Vh est fort, ou bien quand l'une des 2 vitesses s emballent (vers le zenith) Bref, Stef