messier63 5 104 Posté(e) 5 octobre 2009 Eta carene toujours 45min de pose.Très basse sur l'horizon en ce mois d'août mais pas de gradiant!Ah l'atacama, un autre monde.... jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 040 Posté(e) 5 octobre 2009 salut, autrefois ,quant on voyait une bonne image,on disait :"c'est l'amérique", aujourd'hui on dira :" c'est le Chili" ! superbe photo ,on attend les autres... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 131 Posté(e) 5 octobre 2009 Là grosse grosse dominante rouge, les zones sur ex ne sont pas à rvb=255-255-255Cf par mail. Là tu es à rvb=250-219-189, ...A défaut d'avoir le bon écran sous la main, regarde les valeurs à la pipette. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 104 Posté(e) 5 octobre 2009 c'est mieux là? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 131 Posté(e) 5 octobre 2009 nettement oui Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Richard Galli 51 Posté(e) 5 octobre 2009 Re,bon là pour le coup, ça me plait moins, cette region est bourrée d'etoiles, il faudrait que tu arrives à les attenuer pour qu'on profite plus de la Carène !!Allez courage, ça en vaut la peine!!Riton Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 104 Posté(e) 6 octobre 2009 d'accord avec toi Richard mais comment les atténuer vu que je n'ai pas ce champ en Halpha!!!jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
adintc 22 Posté(e) 6 octobre 2009 Donc cela valait le coup de se les geler!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 104 Posté(e) 6 octobre 2009 Un peu oui... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sguisard 121 Posté(e) 6 octobre 2009 oui, étoiles un peu saturée ... et puis elles partent en c.....e a droite ...t'as une idee pourquoi ?Stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 104 Posté(e) 6 octobre 2009 une mauvaise mise en station? c'est possible que dans un angle? parce que sinon je vois pas car sur les autres sans changer mise au point j'ai pas ça! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sguisard 121 Posté(e) 6 octobre 2009 Il faudrait voir tes brutes en fait et les valeurs de decalages entre tes poses au moment du recentrage. Ca peut etre du a :-trop pres de l'horizon effectivement si cela correspond a la direction de l'horizon : refraction atmospherique differentielle.-mauvaise MES, recalages trop grands entre images, et ca pourrait avoir la gueule de distorsion optique differentielle de l'objectif.Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 104 Posté(e) 6 octobre 2009 ben pkoi distorsion differentielle? ça le fait que sur cette pic!je t'envois ça (les brutes ) rapidementmerci encore du coup de main!jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sguisard 121 Posté(e) 6 octobre 2009 ... oui mais si à cause d'une mise en station mauvaise que pour cette image tu as dû les translater beaucoup plus entre elles pour les recaler, tes étoiles seront bien centrées entre elles au centre mais pas sur les bords. Avant de fenêtrer l'image finale, qu'observes tu de l'autre coté ?Mais je penche plutôt pour de la réfraction atmosphérique différentielle, problème typique des gars qui pensent qu'ils vont photographier tout le ciel en 1 semaine et vont pêcher, en péchant, les objets au ras des cacti.Tu peux vérifier (lieu /date / heure dans programme de carte du ciel) à quelles hauteurs au dessus de l'horizon elles on été faites ?A+Stéphane[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 06-10-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 104 Posté(e) 6 octobre 2009 heu 15 degrès.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
