-
Content count
18993 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
51
jldauvergne last won the day on May 3
jldauvergne had the most liked content!
Community Reputation
12608 ExcellentAbout jldauvergne
-
Rank
Hyperactive member
Personal Information
-
Hobbies
Système solaire
-
Adress
Terre
-
quels sont les fabriquants du matériel astro ?
jldauvergne replied to aubriot's topic in Practical astronomy
Ben bravo Macron alors. Big bisous. Meilleur président de la 5e Et hommage aux camions -
quels sont les fabriquants du matériel astro ?
jldauvergne replied to aubriot's topic in Practical astronomy
Je pense que le coût de la main d'oeuvre à bon dos, c'est toujours énnoncé comme une fatalité. Beaucoup de matériel vient de chez GSO et ce n'est pas en Chine, c'est Taïwan où le salaire moyen est de 1300€ après retenues à la sources. -
Oui on se demande. J'ai trouvé une valeur FWC comptable à celle qu'ils annoncent en tout cas. Et elle arrache dans le bleu, c'est stupéfiant. Elle est au vestiaire en IR par contre, mais on ne peut pas tout avoir. Pas encore en tout cas.
-
Extra, il me semble que j'avais vu passer un autre article scientifique sur un des capteurs que l'on utilise, il y a quelques mois. N'est-il pas étonnant que la courbe de QE qu'ils mesurent est plus basse que celle donnée par le fabricant ?
-
Un modeste Clavius pour étrenner ma nouvelle monture!
jldauvergne replied to Simon Fabre's topic in Astrophotography
Oui c'est ça, je n'ai même pas la viscosité du sol à 30 m de hauteur donc même un 20 km/h est problématique. Et finalement les nuits de beau temps on a bien al moitié où ça souffle est et nord. Le plus rare en cas de beau temps est le vent de sud j'ai l'impression. Le vent de face dans le tube ça ne m'arrive quasi jamais. Cool. Ca aurait mérité de partir un peu plus haut quand même. La G11 est un peu moins rustique de conception et ma CI700 a 25 ans. -
Un modeste Clavius pour étrenner ma nouvelle monture!
jldauvergne replied to Simon Fabre's topic in Astrophotography
Extra, il envoie du patté ce Clavius. Je ne me suis pas motivé avec ce vent d'est. Je prends tout en pleine poire, ça m'agace du coup je préfère laissé le télescope rangé que de m'énerver contre le vent. Quasi 100% des nuits de beau temps depuis le début de l'année sont en vent d'est. Elle est partie la G11 ? -
Mosaïque lunaire / Newton 510 mm / excellent seeing
jldauvergne replied to tosi philippe's topic in Astrophotography
Bravo, c'est ultra propre ! -
"Filligrees" et les "Bright Spots" (Quark, EO430nm & AC396nm)
jldauvergne replied to Shaihulud's topic in Astrophotography
C'est extraordinaire, bravo -
On est d'accord. C'est ce que je disais, pour certains produits on n'a pas le choix. Mais là on a un parfait exemple où on a mieux en occasion qu'en neuf.
-
C'est un peu le problème de notre époque, ne pas vouloir payer ce que les choses coûtent si la production se fait en respectant des normes sociales, environnementales, et avec un savoir faire connu et reconnu. En dehors de Questar dans le matériel astro, je ne connais pas une seule marque qui te fasse payer le prestige de la marque. On cherche du matériel pour observer, par pour flamber. Va voir ce que coûte une optique dans l'industrie, les tarifs de Takahashi ou AP ne sont pas si extraordinaires que ça, c'est même assez raisonnable. Une FSQ coûte 7000€, ça semble cher. C'est beaucoup d'argent ça c'est certain, mais tout le monde a copié, personne n'a égalé. Et surtout si tu compares aux prix de téléobjectifs chez Canon ou Nikon largement au dessus de 10 000€, tu vois que le prix n'est pas si extraordinaire. C'est simplement que ce genre d'optique coûte cher. D'ailleurs les éléments des FSQ sont fabriqués chez Canon. Dans un autre domaine, celui des jumelles, quand tu vois des 10x42 à plus de 2000€, il y a aussi des raisons. Et une d'elle est que c'est fabriqué par des gens qui travaillent dans de bonnes conditions, voire très bonnes, et qui ont de bons salaires. Ajoute à ça que ces produits ne sont égalé même de loin par aucune paire de jumelles à moins de 1000€. Je ne sais pas ce que tu fais comme boulot, mais je te souhaite qu'il ne soit pas remplacé un jour par un ersatz fabriqué en Chine par des gens qui bossent 70h pour un salaire 5 à 10 fois inférieur au tien. Je ne jette pas la pierre, je ne suis pas 100% vertueux dans mon équipement. Pour certains aspects de toute façon on n'a pas le choix. Mais bon il est quand même intéressant de s'assurer que le matériel que l'on utilise a été produit dans de bonnes conditions. Et vue l'air du temps, il est intéressant aussi de penser à la seconde main plutôt que de céder aux sirènes du neuf d'un produit fabriqué en Chine. Surtout quand on peut avoir mieux et moins cher dans les PA.
-
J'ai parlé de trépied et pas du pied colonne. A 1000€ le support je suis content de savoir que ça fonctionne. Nan moi non plus je ne comprends pas ce bashing. Tout va très bien avec iOptron.
-
Je pense que c'est utile en plus. Si le fabricant fait des produits perfectibles et que les gens prennent sans ronchonner, ça ne peut que l'encourager à continuer. Alors que renvoyer en SAV ou annuler les ventes en cas de problème ça ne peut que le pousser à faire mieux. Et il y a de la marge dans le cas présent.
-
C'est vrai pour beaucoup de choses, et même en partie en astro. Mais les travers du chinois si il y a bien une marque chez qui ça se voit c'est iOptron. En entrée de gamme ça se voit sur toutes les marques qui font du chinois. Et même en milieu de gamme, je n'ai jamais été fana des raquettes tout plastique avec écran led rouge un peu merdique. Une ergonomie bien moisie héritée des année 90 s'est généralisée et beaucoup de gens s'en est accommodé (pas moi). Là on parle de monture, dans ce domaine là je vois la différence entre des montures Européennes, Japonaises ou Américaine et n'importe quel produit issu de Chine (sauf peut être les nouveautés harmoniques, je n'ai pas eu en main, je réserve mon jugement). Chez iOptron, rien que les trépied ça me pique les yeux. Ou pour le dire plus politiquement correct, ça me semble un peu cher pour ce que c'est.
-
Accessoirement ça veut dire récupérer in fine une monture qui aura été bricolée en atelier en plus de se prendre plusieurs semaines dans la vue.
-
Là en l'occurrence j'ai donnée les liens de deux montures Go-to. La Taka ok il faut la connecter à un PC, donc c'est moins dans l'ère du temps (encore que avec un Asiair, ce n'est pas si has been). Vixen avec les Starbook a créé il y a 20 ans une interface qui surpasse en ergonomie tout ce qui s'est fait depuis pour du goto (certains n'aiment pas, mais en attendant personne d'autre n'a fait une raquette avec une carte du ciel en couleur). C'est notamment ce que je trouve un peu fou dans la hype autour de iOptron, aller vers ça alors qu'il y a mieux, moins cher et pas made in china sur le marché de l'occasion. Sans doute qu'une partie du problème c'est la fiche technique du fabricant. Annoncer porter 18 kg avec moins de 8 kg en dessous c'est sûr que ça fait rêver. Perso ça me laisse plutôt songeur. En tout cas tu as raison, les montures se vendent mal. Il suffit de voir la Vixen là, elle est à 50% du prix neuf alors qu'elle est en état impeccable semble-t-il. Aux RCE il y avait une SXP2 neuve à 2 200 à la braderie. Je me suis retenu, ... Etonnant en passant de voir qu'une iOptron se vend en gros au même prix qu'une Vixen comparable. On nous vend bien cher l'artisanat chinois dans l'affaire.