jldauvergne

Membre
  • Compteur de contenus

    11 570
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11
  • Pays

    France

jldauvergne a gagné pour la dernière fois le 20 mars

jldauvergne a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

1 867 Très bonne réputation

À propos de jldauvergne

  • Rang
    Membre hyperactif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    Système solaire
  • Adresse
    Terre
  1. Jupiter au Mewlon 250, c'est un peu mieux

    ce soir c'est plutôt moins stable, on verra ce que ça donne Mais ça reste du sport 18°
  2. Jupiter au Mewlon 250, c'est un peu mieux

    Oui ça c'est bien. Et depuis quelques temps je vais sur https://www.ventusky.com/?p=48.6;1.7;5&l=pressure C'est plus pratique. Tu regardes le vent à 200 et 300 hpa.
  3. Jupiter au Mewlon 250, c'est un peu mieux

    Merci Simon, oui la dérotation c'est systématique maintenant. Quand on y a goûté, ... Il n'y a que 6 vidéos car on est vite rattrapé par le jour, mais je me rends compte que c'était bon dès que j'ai commencé à 6h10. Je le saurai pour demain, mettre le réveil un bon 1/4h plus tôt. Il faut que je me débrouille aussi à basculer le télescope à l'est car là je finis dans un mur rapidement après le méridien. Et j'ai vu l'an dernier que jusqu'au lever du Soleil voire un peu après ça joue, il ne faut rien lâcher, c'est même parfois là que c'est le meilleur.
  4. Hello une Jupiter de ce matin avec un jet stream qui s'est un peu calmé. Ca paye, c'est mieux que l'image prise 2 jours plus tôt. Toujours du Mewlon 250 depuis mon balcon à Paris. On est toujours loin du potentiel du télescope. Il y a une chance que ce soit encore mieux demain matin @AlSvartr
  5. Vitesse de la lumière

    Dans tous les cas il doit être remis en cause car il pose beaucoup de problèmes non résolus. La matière noire reste une très grosse épine dans le pied. Par contre je ne crois pas qu'il existe de raison de remettre en question de postulat sur la vitesse de la lumière. Avoir une théorie dépendante de l'échelle que l'on considère, ça fait partie des idées qui traînent depuis quelques années. Elles n'ont pas le vent en poupe car pour le moment personne n'a eu de fulgurance qui renverse la table, mais c'est une piste. La physique a aujourd'hui 2 questions épineuses à régler. Réconcilier la mécanique quantique et la relativité dans l'infiniment petit, et expliquer ce qu'est la matière noire. Soit dit en passant, ce n'est pas forcément de la matière, c'est juste un nom à la con mis sur un problème non résolu. Les physiciens ont fait la même erreur que lorsqu'ils ont inventé Vulcain pour expliquer les anomalieq du périhélie de Mercure. Du coup ils ont perdu leur temps à chercher une planète au lieu de chercher aussi l'éventuelle faille dans la théorie. Sans Einstein on y serrait peut être encore. Sur la matière noire, il est possible qu'ils aient commis la même erreur. Le simple choix du terme pousse les recherches dans un sens et assez peu dans l'autre.
  6. Vitesse de la lumière

    l’expérience de Römer est bien antérieur à la théorie de la relativité, donc on connaissait la vitesse de la lumière avant. Ce que montre la relativité c'est qu'il n'est pas possible d'aller plus vite (car la quantité d'énergie nécessaire pour aller plus vite tend vers l'infini).
  7. Vitesse de la lumière

    oui on cherche Donc on n'en sait rien vu que l'on a pas trouvé.
  8. Jupiter avec 100 km/h de jet stream

    je dis ça par rapport au pseudo anneau de diffraction autour des satellites, il était un peu renforcé d'un côté.
  9. Vitesse de la lumière

    On n'en sait rien. La physique est contrainte de supposer qu'elle n'a pas varié faute de mieux. C'est un postulat en fait. On ne sait pas non plus si elle est différente ailleurs dans l'univers. Ce n'est qu'une constante parmi d'autres (charge de l'électron, etc), et les physiciens posent aussi le postulat que ces autres constantes se vérifient pas dans l'espace et dans le temps. Si ils ne font pas ça ils ne peuvent rien faire.
  10. Jupiter avec 100 km/h de jet stream

    ça ferait arbre de noël en passant du rouge au bleu. Beurk je suis pour la vidéo, mais pas comme ça
  11. Que vaut le mak 150 ioptron ?

    Je confirme que ça ne sort pas de chez Syntha. Il semble en effet semblable au Bosma, je l'avais testé dans Ciel et Espace https://www.cieletespace.fr/actualites/materiel-d-observation-l-indispensable-guide-d-achat
  12. Taka FC100 vs 110 ed

    c'est à l'intérieur du moteur. Et c'est monté de telle façon que ce n'est pas trop fait pour être ouvert. Là les moteurs que je vois sur la photo sembles plus solides, mais va savoir ce qu'il y a dedans. Mais ce sont peut être les moteurs fs2 sur ta photo ? A la décharge de Taka ils ne fabriquent pas leurs moteurs. Et bon à la limite ce n'est pas compliqué à changer, le soucis c'est de trouver les pièces sur des montures très vielles. Lorsque j'ai cramé la première électronique de mon EM10, j'ai été obligé de changer des moteurs avec car l'électronique qu'avait OU en stock ne correspondait pas tout à fait aux même moteur (en gros le même mais avec un facteur 2 de démultiplication dans le fameux motoréducteur). En tout cas la mienne d'EM10 elle est dans un tel état qu'il ne serait pas bien honnête de le vendre plus de 100 ou 200 € Mais je l'ai depuis 20 ans et elle a pas mal servi. L'an dernier j'ai bien vu qu'elle est à bout de souffle, c'est là que j'ai décidé de descendre la CI700 d'en haut de la montagne. Une grosse panne comme j'ai eu en période de temps stable c'est énervant. C'est un miracle que je sois parvenu à réparer ça. J'ai l'air de dire du mal de l'EM10 comme ça, mais elle a fonctionné très très longtemps sans embrouille , et l'EM11 n'est que meilleure.
  13. Jupiter avec 100 km/h de jet stream

    Tout dépend du grossissement, et la Lune était plus haute. Le jet stream si tu reste à 200x ou moins il ne saute pas eux yeux. Hier soir par contre j'ai pointé une étoile vite fait pour voir, c'était moins bon qu'avant hier. Du coup je ne me suis pas levé pour Jupiter. C'est plus prometteur dans la nuit qui vient, je le sens bien, et encore plus samedi matin.
  14. Taka FC100 vs 110 ed

    Là où j'ai un bémol c'est que sur certaines générations au moins les moteurs ne sont pas forcément au top (alors que tout le reste l'est puisque fabriqué par Taka). Le motoréducteur d'un des moteurs de mon EM10 a flanché, en ouvrant j'ai vu qu'il y a des pièces en plastique. J'ai pu bricoler un truc avec un ancien moteur d'EM10 de plus ancienne génération encore. Je ne sais pas ce qu'il en est sur l'EM200, mais je pense que l'on est exposé à ce risque sur pas mal de montures toute marques confondues. Le résultat c'est qu'en vieillissant ça prend du jeu. Et si ça a été mal équilibré ça en prend encore plus et encore plus vite. A part ça l'EM 200 est vraiment une super monture, pour 1500€ ou 2000€ si elle est en bon état ça vaut nettement mieux que n'importe quoi d'autre dans cette gamme là. Ce qui fait relativiser c'est que beaucoup d'amateurs utilisent peu leur matériel, et beaucoup sont très méticuleux.
  15. Taka FC100 vs 110 ed

    Oui c'est clair, des instruments Taka des années 90 tiennent toujours la route et ont toujours une valeur d'au moins 50% du prix neuf actuel En 1999, le Mewlon 250 sur EM 200 c'était 62 000 francs soit 9500€. le même matériel vaut 15 000 € neuf actuellement. Du coup un instrument des années 90 à 50% de son prix neuf actuel est en réalité plutôt autour des 2/3 du prix neuf de l'époque. Il y a peu d'objets qui peuvent se vanter de s'éroder aussi peu sur le marché de l'occasion. Le truc qui m'étonne ce sont les EM200, on les voit souvent bradées dans les PA autour de 1500 à 2000€. C'est le meilleur moyen d'être certain de ne pas perdre de l'argent.