POUPEAU 1 405 Posté(e) 10 avril 2010 Salut à tous,Voici une petite Mars prise le nuit dernière dans des conditions désolantes, presque pourries. La transparence était moyenne et le seeing était mauvais : aucun détail n'était visible sur un disque aux contours évanescents pendant la prise de vue sur les 3 couleurs.Température : + 8°C.Malgré cela, le grand nombre de prises de vues ( 8000 images , ~ 2000 images retenues) et le tri efficace opéré par REGISTAX5 ont permis d'obtenir une image finale montrant quelques détails. Les 4 volcans de Tharsis sont bien visibles.Presque magique ! A+Jean-Jacques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 10 avril 2010 Tu t'en sors pas mal, on voit bien les principales formations.Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 10 avril 2010 un peu mieux que celle de Valère quand même ..... méchant seeing merci registax alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stemm 0 Posté(e) 10 avril 2010 Presque magique, c'est bien ça Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
POUPEAU 1 405 Posté(e) 10 avril 2010 << Presque magique, c'est bien ça.C'est aussi l'avis de Christophe P. à qui j'ai pu montrer les films qui ont permis ces images. Nos estimations de seeing d'après les avi's concordent...Jean-Jacques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 11 avril 2010 ça donne encore! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
de benedictis 0 Posté(e) 11 avril 2010 pour un seeing de 2-3,effectivement le résultat est magique, ainsi que l'opérateur magicien. Peux-tu me dire s'il y a un meilleur résultat sur registax5 que sur le 4, car je suis encore sur la version 4 pour la registration et la sélection d'images.Par contre j'utilise iris pour le traitement des couches et toi!.merci, Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
POUPEAU 1 405 Posté(e) 11 avril 2010 <<Peux-tu me dire s'il y a un meilleur résultat sur registax5 que sur le 4, <<car je suis encore sur la version 4 pour la registration et la sélection <<d'images.Je pense que le résultat est un peu meilleur avec REGISTAX5,mais cela se joue à des pouillèmes avec des images de qualité dite "normale". Dans les cas quasi-désespérés, la dernière version s'en sort nettement mieux grâce aux filtres applicables en cours de première étape ( cas d'images sous-exposées notamment).<<Par contre j'utilise iris pour le traitement des couches et toi!.Pareil : les images une fois empilées et enregistrées en format .PNG 16 bits, je prends le relais sous IRIS pour le traitement ondelettes et l'assemblage final RVB.Jean-Jacques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
de benedictis 0 Posté(e) 11 avril 2010 merci,je vais alors jeter un coup d'oeil sur cette version5 ,lorsque le mauvais temps reviendra.salutations, Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 959 Posté(e) 11 avril 2010 Bravo,tres bon resultat.(comme toujours)mais le PC a du bien mouliner ...8000 images par couche ou au total?Salut. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
POUPEAU 1 405 Posté(e) 11 avril 2010 Salut Billyjoe,C'est bien 8000 image par couche. Comme j'opère avec la camera en mode fenêtré 320x240 pixels , cela donne des avi's 8bits de taille raisonnable soit ~600 Mo.A+Jean-Jacques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 12 avril 2010 faut quand même le PC qui va bien! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 959 Posté(e) 12 avril 2010 Merci pour ta reponse,je ne peux pas repondre a tous tes posts. Mais tu sort de sacrées bonnes images. Salut. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites