Billyjoe

Member
  • Content count

    6094
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4
  • Last Connexion

    Soon available

Billyjoe last won the day on October 4 2023

Billyjoe had the most liked content!

Community Reputation

2910 Excellent

3 Followers

About Billyjoe

  • Rank
    Hyperactive member

Recent Profile Visitors

5766 profile views
  1. Salut Polo, Je sais pas à quel point Winjupos peut rattraper des alignements imparfaits mais depuis quelques version il propose decalage/rotation/taille dans les options Dé-rotation d'image. J'aimerai aussi savoir à quel point il fait du morphing pour fusionner nos images ? Mais de mon coté je suis content car sans forcement avoir un alignement parfait sur une longue période (d'autant plus que moi je suis en Alt-z du coup j'ai aussi à aligner la rotation de champ qui change pour chaque image) mes images de +1h sont pas moins fines que celles issue de video plus courtes.
  2. Bonsoir Guy, Oui mais de combien de temps le SER ? On sait que ça bouge déjà en 30sec mais que l'on peut faire bien plus long malgré tout grâce au stacking d'AS3 et de son morphing justement. Faut trouver les limites en effet
  3. Yes je me souvient bien de sa piste bleu...bleu qui disait sauf que moi dès qu'il y a des calques sous PS (et moi en + je suis avec Gimp) une bleu elle se transforme en un couloir étroit et verglacé incliné à 55° avec des barres rocheuses en contre bas... Il utilisait aussi cette technique pour améliorer les limbes sur Saturne. Donc si c'est cela, WJ fusionne lui même les images. Il faudrait quand même éclaircir cette nouvelle mise à jour. J'ai cherché sur le web Felix Langassner cité par Peach mais j'ai rien trouvé de probant concernant sa "dérotation manuelle". Peut être que quelqu’un ayant ses entrés auprès de Grischa pourra en savoir plus.
  4. Il suffit de flouter les 3 derniers pixel du bord et voilà tout ou alors jouer avec les paramètres d'Astrosurface. Mais c'est beaucoup plus simple qu'avant
  5. Salut, Une autre comparaison avec une de mes images du 08 octobre, elles ne sont pas tout a fait centrer sur le même méridien car pour la nouvelle version j'ai utilisé la totalité de mes bonnes images de cette nuit là, soit 43 im sur une durée de 89 min. Au final je suis satisfait de cette nouvelle MAJ qui va permettre d'aller encore plus loin par bonnes conditions Merci à Grischa Hahn pour cet outil formidable :):):) Mes nouvelles planches légèrement réduites pour plus d’esthétisme, car entre mon échantillonnage un peu trop costaud et les petits écran de PC qui affiche à 125% ça pouvais faire beaucoup
  6. Une sacrée bonne nuit le 01/10 ! As tu essayer de déroter le resultat de deux dérotation (de 1H28 à 1H58 avec 1H58 à 2H26)
  7. Salut, De mon coté je me dis qu'il fait un truc comme ça: Si tu as 16 images à lui proposer. Il dérote les 2 premières. puis il dérote la 3eme et la 4eme ensemble puis il dérote le resultat de la 1+2 avec la 3+4. puis il derote 5 et 6 ensemble la puis 7 et 8 et il derote le resultat de 5+6 avec le resultat de 7+8 puis il dérote le resutat de ((1+2)+(3+4)) avec le resultat de ((5+6)+(7+8)) puis la même histoire avec l'autre groupe d'image, les 8 dernieres puis il derote les 2 resultats de ces 2 groupes. J’espère avoir été clair dans mes spéculations Sinon bravo pour tes resultats au C11, quand je vois ce que l'on a reussi à sortir (pas que nous 2) la saison dernière et que chaque année ça progresse ça fait presque peur... De mon coté j'ai eu la chance d'avoir 3 bonnes nuits l'année dernière je vais me plonger dans mes archives pour le repasser dans cette nouvelle version. Je doute pas trop du résultat. Mais pour que ça soit intéressent il faut encore une fois des images unitaires bien détailées jusqu'au limbe/pole et pas seulement 3 mais plutôt 30. En fait le seul inconvénient de WJ c'est ce "verbe" dérotationnant" hein Jeff
  8. Au final en dérottant des images déjà dérottées tu obtiens une sorte de derotation différentielle aussi, non ? Mais la derniere version dr WJ est plus efficace. Je viens voir ça demain, car là je suis sur mon phone.
  9. Avec l'ancienne version si tu voulais dérotter sur disons 45 minutes avec Jupiter tu ne pouvais pas y arriver images par images sans gros artefacts ( quand je dis images c'est une image issue d'une vidéo de 2 minutes par e emple) par contre tu pouvais y arriver en '' derotant'' des images issues de plusieurs derotations sur 15 minutes puis une autre image issue d' une derotation de 15 minutes et encore une autre image sur 15 min de temps. En gros si tu as obtenu un résultat sympa après derotation à 21h50 un autre à 22h et un autre à 22h10 essaie de les deroter ensemble et tu gagnera un peu. Maintenant avec le nouveau WJ tu peux mettre les images de 21h45 à 22h15 ensemble et tu obtiendra un meilleur résultat visiblement. Mais il faut des données homogène
  10. C'est moi qui ai ete un peu confus. derotation d'images donc. '' toutes nos images en meme temps ''
  11. Salut Fabrice, Meme reponse que pour Bernard J'avais eu une nuit très bonne et homogène du coup j'ai plusieurs images canon dérotées de 5 ou 7 video de 2 min, ces resutats qui étaient excellent je les dérotaient aussi entres elles du coup. C'est le genre de choses à faire quand les conditons sont bonnes sur la durée. Mais zero masque de photoshop là dedans.
  12. Si tu peux le faire, et ça te permet d'utiliser tes SER video sur un laps de temps plus important que si tu les dérotaient toutes ensembles. Technique efficace si tes video sont homogènes. Là avec la nouvelle MAJ de WJ tu peux mettre tous tes films en mêmes temps et il fait le boulot plus efficacement. Par contre il est certain qu'il faudra se discipliner et ne pas partir sur des délires de temps d’acquisitions infiniment long pour ne pas fausser nos images (Mars et ses nuages, Jupiter et ses Jets....) car visiblement là, WJ est capable de déroter "très proprement "sur de très grandes durées, alors qu'avant on était limité naturellement par ses artefacts quand on abusait .
  13. Salut les gars, Je post là aussi une comparaison entre un traitement ancienne version de WJ et la nouvelle. Pour moi avec de bonnes données on obtient un bien meilleur résultats et beaucoup plus simplement. Merci Winjupos Jupiter le 01/10/2023 bonnes conditions, WJ 12.3.1 40 images (ser de 2min) étalé sur 84min, et l'ancienne version sur une duré équivalente mais avec des dérotations fractionnées.
  14. Salut Bernard De mon coté j'ai plutôt l'impression que ça marche fort et beaucoup plus simplement. C'est plus précis de passer toutes nos (bonnes) données d'un seul coup que de combiner plusieurs bonnes images elles même dérotés auparavant. peut être ma meilleure Juju (avant la nouvelle version de WJ )difficile de me rappeler précisément de ma cuisine mais j'ai cumulé pas mal de données déjà dérodées précédemment sur un "bon" laps de temps. Et là, directement 40 images (video de 2min) espacé de 84min direct avec la nouvelle version de Winjupos. Les différentes images sont encore mieux recalée et pas d'artefact au limbe. Pour mieux comparer, une planche (j'annonce pas les positions des différentes versions). Certains trouverons peut être les limbes trop nets, mais je gagne aussi au méridien, du coup ça compense
  15. Si j'ai bien compris cette MAJ permet de faire en "auto" ce que l'on pouvais faire en "manuel" c'est à dire combiner plusieurs bonnes images elles même déjà dérotées par un lots d'images prises dans un lap de temps plus "raisonnable". Pour mes images de l’excellente nuit du 01/10 c'était ce que j'avais fait, combiner de très bonnes images entre elles prisent au final à des intervalles de temps très important. ça permet d'avoir des limbes sympas ! Mais en effet les remarques de Rogers et de Christophe concernant l’évolution rapide des détails de Jupiter doivent nous faire réfléchir. Même si il y a un peu de morphing dans Win JUpos non ?