M16 & DMK 21 : plus têtu que moi ...

[Astromoy 0]

Je continu avec la petite camera DMK21, plutôt prévue pour du planétaire, et qui se dépatouille quand même pas mal du ciel profond. Donc les "Piliers de la Création". En fait le coeur de M16 "Nébuleuse de l'Aigle".

Technique :
Poses : 12 poses de 1min30 secondes (total de 18min)
Instrument : Schmidt-Newton de 203mm, longueur focale de 812mm
Capteur : DMK 21AF04.AS (Brigthness 700, gamma 1.00) + Filtre Halpha
Monture : EM200 Temma jr
Traitement : Keith's Images Stacker pour le dark et l'offset, IRIS pour les traitement, Lightroom en post traitement

[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 01-08-2010).]

[bboulant 1]

Bonjour,
pas mal du tout

En fait il n'y a pas beaucoup de choix:
multiplier les poses
faire un max de darks, offsets
ou la refroidir voir ici: http://astrosurf.com/club-antares/FR/Technique.htm

A+

[Valthauser 0]

Salut,

Y a pas besoin d'etre tetu, on fait avec ce qu'on a.
Je trouve l'image plutot bien reussie pour une DMK.
Un conseil, fais beaucoup plus d'images avec ce temps de pose...plus tu as d'images a additionner, et plus ton image sera lisse...apres ca paye !!

Slts,
Vincent Althauser

[polo0258 38 443]

belle image pour 18mn de pose ,bonne idée! en additionnant plus de poses ça devrait produire une image superbe!
polo

[Astromoy 0]

Effectivement le manque d'images la rend assez bruitée. Pour le fun, je l'ai aussi prise sans filtre H alpha, mais avec plus d'images (22 poses de 30 sec) et c'est effectivement bien meilleurs, mais plein d'étoiles.

merci bboulant pour le lien :-) visiblement je ne suis pas le seul à m'acharner sur une DMK et une monture astrotrac !!!

[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 01-08-2010).]

[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 01-08-2010).]

[patry 1 972]

Je la trouve très bien cette image, j'aimerais savoir en faire autant, ma DMK21 est bien rodée sur le planétaire/lunaire mais le CP m'est relativement inconnu (je ne suis pas pratiquant).

Marc

[RedDaron 1]

C'est une expérience intéressante, Lionel.

[Astromoy 0]

...interessante effectivement, mais j'entend la fin non exprimée de ta remarque : "... mais qui nous mène où ?" :-)
Et bien sans doute à convaincre ma moitié qu'un vrai budget pour une CCD faite pour de ciel profond, ce serait pas mal ... je ne sais pas pur vous, mais j'ai du boulot pour la convaincre. ;-)

[Phiber 0]

Je trouve que ce sont de bons résultats pour la caméra et le temps de pose!
A essayer sur un plus grand champ peut-être et avec plus de poses?

bon boulot en tout cas

[RedDaron 1]

Bon, c'est sur que pour le CP, le champ est petit et le capteur n'est pas refroidi...