Premier essai M42 avec mon 200m

[FrancoisGAP 452]

Voici ma première photo prise avec mon tout Récent 200mm de chez Orion.
Je suis assez content du résultat malgré le cadrage approximatif et j'aimerais avoir votre avis et surtout des conseils !!!

Détails :

* EQ6 modifié (sans autoguidage)
* Canon 450D
* 10 prises de 2min 1600iso
* 10 prises de 1min 1600iso
* 10 prises de 20sec (pour le coeur) 1600iso
* 10 darks et 10 offsets (pas de flats)

image full : http://img40.imageshack.us/img40/2901/m4233r.jpg

[RedDaron 1]

Bienvenue, François!
Pas mal du tout cette première. C'est du HDR ou un masque de fusion?

[polo0258 38 629]

bienvenue sur le forum
oui à part le cadrage que tu mentionnes,elle est pas mal cette image
polo

[FrancoisGAP 452]

Merci pour les compliments !!!
RedDaron ==> Pour le centre de la nébuleuse c'est un masque de fusion

[FChambon 40]

Salut François,

Le traitement est déjà bien maitrisé. Le coeur d'Orion n'est pas surex, ce n'est déjà pas si facile à traiter. Le suivi est bon. Il ne manque effectivement, que le cadrage.

Bravo et bienvenue sur le forum.

Fabrice

[antoine 80 44]

Bonjour et bienvenue à toi Francois
Très jolie cette image de na nébuleuse d'Orion.

Par contre, 200 mètres ça fait quand même beaucoup...

Antoine

[franck34 76]

Belle version. toutefois oublie les poses à 1600 iso, passe à 800 pour les nébuleuses. Pour Orion penses à des poses de 5s pour le coeur.
Pour les objets brillants sinon c'est 400 iso.

C'est moi qui le dit mais M. Legault... à méditer

[bboulant 1]

Bravo,
elle est pas mal du tout cette M42.
Par contre:
1600 ISO c'est trop .... 400 à 800 c'est top pour ton APN.
penser aux flats

A+

[astrovicking 902]

Salut et bienvenue sur Astrosurf François!

Oui, elle est pas mal du tout cette M42!

Ceci dit effectivement, je crois que je te l'avais déjà dit , oublie le 1600 iso, ça marche en photo conventionnelle, mais en astro, ça ne fait que faire monter le bruit: un capteur a une sensibilité fixe, l'augmentation des iso n'étant en fait qu'une augmentation du gain qui n'augmente pas le signal reçu par le capteur (mais tu sais tout ça mieux que moi ), mais qui, comme dit plus haut, ajoute du bruit à tes images.
Avec un APN on travaille plutôt en 400 iso, 800 Max(et en RAW bien sûr!)

Fais une petite recherche et tu verras que cela a été mainte et mainte fois expliqué et débattu par des gens bien plus fort en technique que bibi, en particulier Thierry Legault.

En tant que "bibliothécaire" du GAP , je me permet de te rapeller que le bouquin de Thierry est toujours à ta disposition et que tu peux l'emprunter pour l'étudier à tête reposée.

D'autre part en devenant membre de l'AIP http://www.astro-images-processing.fr/ , tu as accès à une quantité de tutoriels, dont beaucoup en vidéo réalisés pour la plupart par Nicolas Outters, très intéressants abordant tous les aspects de l'imagerie numérique du Ciel Profond: en AG, il a été voté une réduc sur la cotise des jeunes et des étudiants, elle n'apparaît pas encore sur le site, mais n'hésite pas à contacter l'association! http://www.astro-images-processing.fr/contact.html
...Dommage que tu n'as pas fait de flats, c'est ce qu'il y a de plus important ...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 25-01-2011).]

[FrancoisGAP 452]

Un grand merci pour toutes ces précisions, je tacherais de tout prendre en compte les fois suivantes !!!
Pour l'AIP je vais en effet y jeter un petit coup d'œil et pourquoi pas y adhérer.

[FrancoisGAP 452]

Antoine 80 ==> En effet pour un 200m c'est minable mais le titre est tout de même plus accrocheur !!! XD