astronome

M36, m37,M67, NGC 2486 et M2903

Messages recommandés

Bonjour à tous,
j'ai profité d'une éclaicie hier soir pour refaire un peu d'astro (5 mois que je n'ai pas sorti).
Elles ont été traités avec ccd stack et pixinsiht
toutes les infos de prise de vue sont sur mon blog http://franckastro62.skyrock.com/
M36

M37

M67

NGC 2486

NGC 2903

Bon, il est vrai que ce n'est pas des images de premières qualités mais j'en ai profité pour me remettre dans le bain.
Par contre, est que vous auriez une idée pour retirer les défauts?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Les images sont bien mais c'est comme si tu n'avais pas traité avec les flat, sauf sur M36, on vois la poussière sur le capteur et aussi ce que je pense etre le reflet de la lame du c8.

Ca peux ce traiter avec toshop mais y a du boulot .

[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 23-02-2011).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour,
clairement, le pré traitement avec la division des flats n'a pas fonctionné........du tout pour le vignetage et les poussières.

En plus 45 flats, 45 darks, 45 offsets ......ougghh

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 23-02-2011).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui, gros vignettage! Pour les DFO, 10 à 15 suffisent. Leur nombre n'est en rien lié au nombre de subs...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
merci pour vos réponses
en fait, ce sont biens les flats qui sont en cause car je viens de voir qu'ils ont une valeur unitaire de 3200ADU Alous qu'il en faudrait 10 fois plus
c'est en faisant des erreurs que l'on apprend
franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Re,
du moment qu'il sont faits entre 1/3 et 2/3 de la dynamique de ton capteur, c'est bon.
Tu peux peut être essayer de les multiplier par une valeur pour les normaliser.

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je vais essayé de refaire les flat car les taches seraient apparament sur les filtres donc pas de soucis
à suivre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je vais essayé de refaire les flat car les taches seraient apparament sur les filtres donc pas de soucis
à suivre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je vais essayé de refaire les flat car les taches seraient apparament sur les filtres donc pas de soucis
à suivre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je viens de les retraiter suite à vos avis
M36

M37

M67

NGC 2486

NGC 2903

Qu'en pensez-vous
franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est mieux mais ce n'est pas encore un fond impeccable surtout les deux dernières
polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
polo, c'est vrai que les images de galaxies sont encore bruités mais je n'ai pas pu faire de longues poses unitaire à cause de la pollution. J'essayerai de faire mieux la fois prochaine
franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui,
c'est globalement mieux (pour les poussières) mais avec 45 * 1 mn on touche les minima.
Un filtre anti-PL et des poses de 3 mn ou + vont arranger tout celà.

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pour les filtres anti polution, j'ai un h alpha mais ce n'est utile que pour les nébuleuses
maintenant, il existe peut être des autres filtres que je ne connais pas
franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bboulan
j'ai déjà eu uhc et je n'ai pas trouvé cela terrible
maintenant, je n'avais pas ma ccd
peut qu'avec cette dernière je verrai une différence
franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le Pb de flats est réglé mais il faut maintenant retirer le gradient sur les 2 dernières!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour ce qui est galaxies, je suis en train de voir pour les améliorer donc à suivre
franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
merci
en fait, il me manque une belle leçon de traitement pour faire du bon travail
si vous le voulais, vous pouvez me donner des conseils
je les recevrai avec plaisrs
maintenant, il faut attendre que le temps se remet pour refaire de l'astro
franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je connais AIP mais il traite principalement avec photoshop
hors je n'aime pas ce logiciel
moi j'ai l'habitude avec pixinsiht qui un logiciel spécial astro.
le seul petit problème c'est que dés que j'ouvre une image avec il me retire une grande partie du signal
peut être qu'il y a une manière de l'ouvrir pour ne pas en perdre?
les avis sont les bienvenus.
franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant