Grand champ M81&82: objet inconnu... découverte???

[Starshoot 0]

Bonjour à tous,

première image que je poste sur ces forums ^^

je vous présente un fond de tiroir du début du mois.

la zone de m81 et m82 donc, au Canon 300L 2.8 sur un 7D, sans filtre CLS
et du côté ou j'ai de la PL (ouest).... et suivi bofbof
Le tout sur monture EQ6

10*4min à 1000iso à f/2.8 + 5 darks
Empilement DSS, traitement CS5

Le champ complet recadré

full: http://jcbphoto.free.fr/astro/Bode_grandchamp.jpg

Crop à 50%

Après avoir posté cette image sur un autre forum, on m'a fait remarqué la présence de tachouilles en fond de l'image.

J'ai donc repris l'image et augmenté le contraste pour faire ressortir les objets les plus faibles, un coup de masque de fusion et voilà ce que ça donne....

Version annotée avec un objet que je n'ai pas pu identifier...

peut-être pas une découverte, mais si vous pouviez m'aider à identifier cet objet...

... à moins que!

♠

[Ce message a été modifié par Starshoot (Édité le 31-03-2011).]

[RedDaron 1]

Un reflet?

[RedDaron 1]

PS: Bienvenue à toi, Starshoot!

Sinon, pour la full: "ERREUR 404 - Document non trouvé"

[RedDaron 1]

En fait, la pétouille doit être connue car elle est sur les images DSS:

[Ce message a été modifié par RedDaron (Édité le 31-03-2011).]

[Starshoot 0]

Merci !

RedDaron: regarde bien sur la full en jpeg (j'ai corrigé le lien), on voit cette tache sans la forcer, et je n'avais pas de reflet sur l'optique (pare-soleil assez imposant)

ha oui elle doit être connue... par contre on a toujours pas son nom

[Ce message a été modifié par Starshoot (Édité le 31-03-2011).]

[RedDaron 1]

En effet, ça prouve au moins que ton image est de bonne qualité!

[Starshoot 0]

héhé... merci

[Gribol 269]

Hello,

Vu ton échantillonnage, si c'était une nébuleuse planétaire, elle serait très grande...

L'objet mystère est UGC 5302, une petite galaxie.
Tu peux utiliser le site http://www.sky-map.org/ pour identifier des objets sur une image grand champ.

Marc

[bboulant 1]

Salut,
je confirme UGC5302.
Les softs de cartographie classique comme Carte du Ciel ou Prism sont sans équivoque...désolé
Dans ton champ il y a ......1500 objets identifiés

A+

[Fred18 247]

Sympa le grand champ.
Pour la question, le tout en image...

Fred

[antoine 80 44]

Joli ce champ, tu ne rate aucun détail

Antoine

[Starshoot 0]

Merci à tous pour vos réponses et commentaires!

bon ben tant pis, ce n'est qu'une redécouverte mdr

au moins je sais ce que c'est ^^

j'utilise Stellarium comme carte du ciel et pilote de monture, j'ai pas les objets du catalogue UGC dedans.

faut que je regarde si je peux les rajouter!

encore merci!

[albalagna 0]

AH! ...sont fortiches les astroufs d'astrosurf belle complémentarité dans divers domaines ... ça fait plaisir.. et c'est rassurant
alain

[Starshoot 0]

et grâce à eux je me coucherai moins bête ce soir ^^

[bboulant 1]

Oui,
mais là c'est vraiment trop facile, en choisissant ton cadrage avant la prise de vue tu vois tout ce qui va être dedans

Stellarium c'est beau mais techniquement c'est à des années lumières de CDC ou mieux de Prism

A+

[Starshoot 0]

^^

ha tiens justement je me tâtais pour acheter Prism ou PixInsigt

Prism est aussi bien que ça aussi pour le goto?

car je cherchais avant tout un complément de traitement,
mais si Prism peut tout faire...

[LGT150 147]

Effectivement il y a une bonne définition maintenant à toi les joies de l'autoguidage et de la mes à peaufiner pour un meilleur suivit.

Lucien.

[Starshoot 0]

le pire c'est que je devais surement autoguidé....
mais j'avais équilibré la monture comme une palourde anémique!

^^

[bboulant 1]

Re,
PixInsigt ne fait que du traitement d'image.
Prism c'est ça (avec le goto ) http://www.prism-astro.com/fr/index.html

A+

[Starshoot 0]

je connais Prism de nom par contre je ne savais pas si ça valait ces 229€ ^^

faudra que j'investisse après mon changement de tube

[RedDaron 1]

Depuis le temps que je dois l'acheter!

[Starshoot 0]

on peut peut-être acheter une license à plusieurs :p

[bboulant 1]

Re,
il y a 2 versions, light et normale.
Si vous n'avez pas besoin de certaines fonctions 'professionnelles'(script par exemple) c'est à voir.
Les différences sont bien indiquées sur le site et vous pourrez upgrader dans l'avenir si besoin.

A+

[RedDaron 1]

Quand on réfléchi bien, Prism est à peine plus cher qu'un filtre UHC 2"!

[Starshoot 0]

c'est sur mais vaut mieux s'équiper en matériel d'abord, y'a pas mal de programmes gratuits qui font déjà du bon boulot...

je dit ça mais je suis en train d'essayer pixinsight...