Gribol

Salut Matthieu, Il existe 2 types de céphéides, avec une relation période/luminosité différente entre les 2 types (les Céphéides classiques de type Delta Cephei et les Céphéides de type II W Virginis). Il faut peut-être voir avec les différents paramètres. Et sinon, comment savoir si l'étoile n'est pas en avant plan dans notre Voie Lactée ? Juste avec de la photométrie, ce n'est pas évident. Marc

@jpvignes Est-ce que tu n'es pas un peu optimiste pour arriver à confirmer des candidates de TESS depuis le sol avec des équipements amateurs ? Par exemple sur ETD, je ne crois pas qu'il y ait la moindre mesure d'exoplanètes découvertes par TESS (mais je me trompe peut-être). EDIT: bon en fait, peut-être que si (tous les objets en TOI) Voir http://var2.astro.cz/ETD/TESSPredictions.php Et une autre page intéressante: http://info.plato-planets.at/ Je ne sais pas si c'est pertinent pour des amateurs de se lancer dans la recherche d'exoplanètes, j'en doute fort. Ce que propose ExoClock, à savoir confirmer les éphémérides sur les 10 ans à venir pour les futures observations du télescope Ariel, ça, cela me semble bien plus pertinent. Mais si tu as des idées, soit une force de propositions. Marc

J'ai calibré en astrométrie ton image, tu peux l'ouvrir sur Aladin. Sur le VSX, il y a plusieurs CWA (W Virginis - second type de Céphéïdes - avec une période plus grande que 8 jours) et des RRC (RR Lyrae). Dans les catalogues sur Aladin (en tapant "M33 variable stars"), tu as quelques catalogues, essentiellement des LBV (Luminous Blue Variable). Tu peux arriver à corréler avec ce que tu as détecté. Mais tu en as un paquet d'étoiles variables non répertoriées. C'est vraiment très chouette comme travail. Marc m33_med_calibre_astrometrie.zip

Très beau travail Matthieu. Tu peux mettre en partage un fits (prétraitée) du champ, que je puisse l'envoyer sur Aladin ? Merci. Marc

La première publication est sortie. ExoClock Project: An open platform for monitoring the ephemerides of Ariel targets with contributions from the public Marc

@OlivierG, Le lien du pdf ne marche pas. Marc

Je vois que le camping de Pradines, via les Nuits du Causse Noir, commence à devenir un bon spot ! Pour la prochaine édition des Nuits du Causse Noir, ce sera du Jeudi 5 août au Dimanche 8 août 2021 (la nouvelle Lune étant le 08/08/2021). Marc

C'est l'occasion pour essayer de faire la CdR de l'astéroïde. Il n'est brillant que quelques jours quand il est au plus proche de la Terre. Mais le problème c'est sa vitesse apparente. 4278 secondes d'arc par heure, cela fait 71.3 secondes d'arc par minute, soit 1.18 secondes d'arc par seconde. C'est un peu compliqué si on veut que l'astéroïde reste relativement ponctuel pour faire de la photométrie.

Et ce n'est pas le même principe sur le Mesu 200 mais non MK II ?

Salut, C'est quoi que tu appelles des "glissements de la monture" ? Marc

Merci Olivier. ATEL14229:

Et le fait que le profil P Cygni disparaisse quand c'est l'inverse de la raie Halpha, cela signifie quelque chose ? Marc

Salut Olivier, Sur l'image de la raie Halpha, c'est quoi à la longueur d'onde 6660-6680 A° ? Cela ressemble à un profil P Cygni, mais il disparait quand le profil P Cygni apparait sur la raie Halpha. Marc

Salut Arnaud, Tu veux une monture avec ou sans retournement ? La question dépend de ce que tu veux en faire. Et tu veux du guidage ou pas ? Là aussi la question dépend de ce que tu veux en faire. Pour de la photométrie de précision, je pense qu'on ne peut pas se passer de l'auto-guidage, même avec des montures qui suivent bien en direct drive, si tu veux faire une séquence de 5 ou 6 heures consécutives en restant au pixel près. Concernant la Planewave monofourche, il y a Yves Jongen qui a un setup comme ça avec un CDK 17". Il fait beaucoup d'exoplanètes, tu peux regarder sur ETD ou sur Exoclock. Mais une belle Nova sur une monture à fourche, comme ce qu'a la Janus Team, ça doit bien le faire aussi. En tout ça, si vous avez les finances pour monter un tel projet, ce sera super. Bonne chance dans cette aventure. Marc Deldem

Je ne sais pas où vous avez vu que le capteur de l'ASI 1600 est plus sensible que le KAF-401ME ou le KAF-1603ME. C'est exactement le contraire, regardez les courbes des rendements quantiques (la version ME c'est la version avec micro-lentilles). Alors OK le bruit de lecture des KAF est bien supérieur au 1600, mais sur des poses unitaires de plusieurs minutes, ce n'est pas le bruit de lecture qui pose un problème. Marc