M106 / M81-M82 - LRVB - QSI540 sur TSA120

[RedDaron 1]

En les revoyant, je trouve le FdC très noir: 10-12 pour la 1ère et 15-16 pour la 2ème, dommage pour les IFN qui sont dans ton image...

[ccd1024 0]

Je travaille sur un autre type de traitement pour faire ressortir le fond du ciel qui contient pas mal d'info
Dans un process standard, la compression de la dynamique faisait ressortir les IFN ou autres voiles dans le fond mais écrasait les galaxies. Chose qu'on retrouve souvent. Le nouveau type de traitement (dérivé du HDR) devrait faire ressortir le fond sans dégrader la dynamique...

[ccd1024 0]

On peut aussi avoir une version plus claire avec un peu plus d'extensions et aussi des détails supplémentaires dans M82.
J'ai changé la colorimétrie qui semblait trop chaude :

Full en cliquant sur la jpg 50%

[Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 14-05-2011).]

[chevrier michel 30]

bravo magnifique .dans quelle région as tu fait ces photos

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Philippe,

Sur mon écran de portable ton dernier traitement a l'air d'arracher !
J'y reviens ce soir sur écran calibré, ne change rien en attendant .
A+
Rémi

[RedDaron 1]

Ah oui là, les IFN sont bien mises en évidence!

[Billyjoe 2 955]

Magnifique

Et la derniere de M81 M82 est Splendide

Bravo

[FrancoisGAP 457]

Elles sont plus que belle !!! Un grand même très grand bravo !!!!

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Philippe,
Y a du punch, pas trop de bruit, c'est fin et profond pour 120mm.
Un traitement avec tact, genre éléphant ds un magasin de porcelaine.
De ta part j'adore, encore .
A+
Rémi

[ccd1024 0]

Merci Rémi
Merci RedDaron, Billyjoe, FrançoisGap

[criou 36]

Salut Philippe,
Deux images magnifiques, ma préférence va à M106 pour la finesse des détails de la galaxie, nébuleuses à l'intérieur, et pour la qualité du ciel, 81 et 82 sur ta deuxième présentation me plaisent mieux et bonne réussite pour la visibilité de l'IFN. Amitié, Christian.

[hardcityp 3]

Si c'est pas ça avoir la patate !!! Non dé Diou ça dépote grave!