à l'Est du nouveau

[pharos 0]

Salut !

Un champ qui me plaît beaucoup, révélateur de la diversité des objets présents sur ce type de champ :

Didier

[Ce message a été modifié par pharos (Édité le 29-10-2011).]

[seagull 0]

bonjour pharos,
tes images sont agréables mais c'est dommage qu'il manque toujours la mention du set-up et des paramètres

[polo0258 38 569]

c'est une image magnifique ;ça va sans dire!!
les infos de prises de vue et de traitement manquent réellement pour une telle image
polo

[jldauvergne 15 179]

C'est pas mal du tout. Il y a trop peu de monde qui fait ce type de photos je trouve.
Effectivement il faut que tu en dises plus. Ce serait bien de voir la haute def aussi en lien.
Tu as fait quoi au traitement ! Je m'étonne de la relative fadeur des Pléiades.

[Nuitsacrées 55]

Bonjour,

Effectivement un très beau champ, mieux réussi et traité que "constellation 3". Et de superbes images sur ton site.Bravo.
Stéphane

[kev07 13]

Une région fascinante qu'il me tarde d'explorer avec la fesse 60.

J'ai déjà fait les pléiades, california, la région de IC 352 entre les deux, par contre ce que je n'ai pas fait c'est l'incroyable nuage moléculaire du taureau bien visible sur ton image.

[@d@v 0]

C'est très réussi, bravo, et ça a le mérite d'être original. En tout cas ça change des 458 Jupiter, 376 Lune, 267 M31...
Et pour continuer dans la provoc' : on se fout du setup ! Si c'est beau, c'est beau, point. Dans une expo photo, il est rare d'avoir la mention du matériel, du diaph, de la vitesse...
Fin de la provoc'

Ensuite, on peut discuter technique, échanger pour progresser, complètement d'accord. Mais on n'est pas obligé de se ruer sur ça.

[dva 1]

Bonjour Pharos
Excellent !
magnifique photo bien détaillée et ce grand champ est vraiment superbe
A++

[seagull 0]

quote:

---

Si c'est beau, c'est beau, point. Dans une expo photo, il est rare d'avoir la mention du matériel, du diaph, de la vitesse...

---

un forum c'est sympa pour discuter, si c'est juste pour dire "oh" "ah" "très beau" "très bien", c'est peu intéressant à mon avis.
ça fait 3 topics que je demande à didier de mentionner le set-up, je comprends que ça l'embête mais personnellement j'aime bien savoir avec quel matériel la photo a été prise.

[Ce message a été modifié par seagull (Édité le 28-10-2011).]

[jcb77 66]

Hello;
oui, c'est très joli cette région et non communément présentée de cette manière....

le rendu est très bon avec un petit bémol sur le chromatique notamment en couche bleue (voir les pléiades) ....mais j'en conviens que cela doit être une sacrée M....é"&é'" à faire.....

bravo pour toutes ces petites nébulosités

Jc

et sinon, mise à part le matériel, on aimerait une plein format pour apprécier réellement....

Jc

[bboulant 1]

Bonsoir,
c'est beau mais il y a un soucis avec les couleurs, le bleu est absent.
J'ai fait la même (pas terrible du tout) mais le bleu de Pleïades ressortait pourtant bien.

Traitement surement

Bravo

[pharos 0]

Salut !

je suis ravi que ce type de photographie plaise à la plupart d'entre vous;
mois j'aime beaucoup, on lève les yeux au ciel - champ visuel équivalent à un 55mm - un peu d'imagination, quelques outils de qualité - c'est dans la boîte !

Le matériel :
Donc, 40 poses de 180 s. à 1600 iso - Canon 550D astrodon inside(R.Galli)-
35 mm Canon f/1,4 à 5,6 sur Astrotrac - D.S.S. et Photoshop CS2 et gradientXterminator (light) - lieu Verclause en Drôme sud, ciel avec un seeing inférieur à 2 (voir stats ici : http://www.obs-bp.com/) mais humide !

Je commence à comprendre la démarche du traitement astro;
(Merci A.I.P., Olly et Kevin, les membres de ROSA en Baronnies ...)

Rappel 1 : j'ai deux saisons à mon "actif" soyez indulgent - merci !
Rappel 2 : c'est le ciel qui décide avant toute considération technique

J'ai repris les Pléiades, en effet malmenée par une désaturation intempestive (?...)

Voici la new-full (lourde) à récupérer et décompresser dans Photoshop

à bientôt,

Didier

http://farm7.static.flickr.com/6091/6290979913_57388b4e9b_o.jpg