M17 à l'APN Baader 350D & Ha 12nm.

[psycho10 0]

Bonsoir à tous!

Pour cette dernière photo, je me suis remis au Ha 12nm pour voir sans la lune... et bin, je trouve qu'il y a du signal. Bon, M17 est super lumineux aussi.
J'aurai pû avoir plus fin mais je n'ai pas trouvé le point.... Ca fait 2 fois que ça m'arrive (collim faite mais turbu forte) et tjs après avoir tourné l'APN de 90°????

Qqun a une explication?

Voilà les images:

Petit format:

En plus grand:

APN 350D Baader - Filtre EOS Clip Ha 12nm
C8 - Losmandy GM8 - Réduc 6.3 - F: 1700mm
26 poses de 4min - 1h45
Guidage manuel - Lunette 80X480 & Barlow 2X - DBK31
13 Offset, 13 darks, 11 Flats
Iris & CS.
Centre ville La Marsa - Tunisie.

C'est dommage cette histoire de point, les étoiles se barrent en quenouille dans les coins... je vais voir ce que la RVB va donner...

Laurent
www.astrosurf.com/peron

[BERTRAND76 1 390]

y'a personne pour commenter? !!
benmoi je la trouve superbe cette image faite a l'APN.....ondirait une image ccd...
tres bon travail

[polo0258 38 715]

très belle image de cette nébuleuse! la mise au point me semble bonne!
bravo!
polo

[psycho10 0]

Merci à vous deux.

Et non Polo, regarde les coins, c'est pas top. Sur les grands plans capteurs comme le mien, qd le point est un peu limite, ça se voit sur les coins. J'ai dû croper environ 15% de l'image sur la droite.

Et il faut voir que ce sont 2 images à 25% et 40%.

Ma FWHM était à 8 pix soit plus de 6" d'arc! Normalement, je suis entre 2.8 et 3.5". 4 ici au mieux vu la turbu forte.

Voili.

Laurent

[KumarH 0]

Salut Laurent,

en effet, c'est une bien belle image.

Pour ta map, pourquoi ne la fais tu pas l'apn déjà tourné? en effectuant ce mouvement de rotation, tu modifies ta chaine optique, et ton capteur n'est peut être plus tout à fait dans l'axe, du coup, c'est la map qui trinque. Enfin c'est juste une idée...

Par contre, pourrais tu m'indiquer à quelle sensibilité tu travailles avec les filtres Ha?

A+
Hervé

[psycho10 0]

Merci!

Le point est fait APN tourné bien évidemment. C'est pourquoi je pige pas.
De tte façon, je vais bien voir en faisant la RVB. Si la MAP est pareille, c'est qu'il y a un binz optique.
Sinon, ça vient de moi ou d'une bague mal serrée. Je ne pense pas à la collimation. Je vérifie tjs la tache d'airy et recollimate sur une étoile de la région de l'objet avant chaque séance.

C'est un Ha 12nm.

Laurent

[KumarH 0]

Merci Laurent,
mais je me suis mal exprimé, la sensibilié de l'apn, en iso...

[psycho10 0]

Je travaille tjs à 800 ISO sur mon 350D Baader.

Depuis que je fais de la photo APN d'ailleurs.

[lionello 309]

Salut,

Pour la FWHM, c'est normal qu'elle soit si élevée vu que m17 ne monte pas bien haut.
C'est bizarre on dirait que la map n'est pas identique au centre et sur les bords de l'image...
Tu as toujours eu ce problème ?

lionel

[psycho10 0]

Oui, celà est renforcé qd le point n'est pas tout à fait bon. Même d'ailleurs qd le point est parfait, c'est tjs moins bon dans les coins, sans parler de coma (à cette focale, j'en ai pas bcp voire pas).
Je n'ai jamais calculé la surface circulaire ou le point reste parfait.

Il faut savoir que c'est presque tout le plan d'origine (hors registration) que j'ai mis ici. J'ai juste cropé à droite.

Laurent