Anim Jupiter du 12/12/12

[etienneL 1]

Salut à tous,

Une petite anim sur Jupiter, dans un trou de ciel bleu, enfin noir, de 1H00 à 2H00 TL le 12/12/12...

Lunette APO TS 90/600 + powermate x5 + INova PLB-C2
Le tout sur une orion sirius goto.
Alors, je précise la monture parce que je viens de l'acheter d'occas' via les petites annonces du forum.
Avant j'avais une ancienne(10ans) HEQ5 avec les premiers moteurs pas à pas qui engendrent des vibrations à tout le setup.
Eh ben ça pourrissait grave les images!
Je vois clairement la différence avec les images que j'ai pu faire sur la "vieille" cet automne.
Exploiter le plein potentiel de la lunette est enfin possible :-)))
Elle s'en tire pas trop mal d'ailleurs...vous en pensez quoi?

Merci pour votre passage
@+
Etienne

[ValereL 15 429]

Salut Etienne,

ah oui très chouette avec une lulu de 90mm ! Tu n'as pas dû chomer au niveaux du nombre d'AVIS ( quel est le protocole de traitement que tu utilises ? ). On dirait qu'elle baigne dans l'huile la juju tellement elle tourne proprement ! Comme je te l'ai dit l'aller retour ne me gêne absolument pas, j'aurais juste diminué un peu la vitesse, elle tourne un peu vite...
Encore bravo.

[etienneL 1]

Merci VL :-)))

J'ai fait un avi de 90sec (environ 1200 images) toutes les 5 minutes (précises!).
J'ai traité avec registax6.
800 images conservées sur 1200 + Wavelet (pas trop poussé les curseurs),pour chaque image (13 au total).
Recadrage vite fait sous photoshop (pour que la taille des images soit uniforme. Ce qui n'est pas le cas au sortir de registax...)
Registration des 13 images finales sous iris (ya pas mieux!)
et enfin, anim sur photoshop. Export en gif.

Je pourrais la faire tourner plus doucement, mais je trouve que avec une durée plus longue par image, ça saccade...
Il faudrait faire encore plus d'avi pour gagner en fluidité. 90sec toutes les 120 ou 180sec...une autre fois...

Je préfère avec un aller/retour, ça agresse moins l’œil que dans un aller simple (à cause du saut d'image)

@+
Etienne

[ValereL 15 429]

Ah OK bien vu pour la vitesse alors, tu es déjà un pro pour la finition !
Je t'encourage à faire plus court entre les AVIS, avec cette lulu, des espaces de temps autour de une minute ? De mon côté, bien que j'enchaine direct les AVIS, j'ai tout juste la fluidité voulue avec une focale résultante supérieure à 7 mètres...
J'ai encore des trucs à apprendre, mais je crois que je vais adopter R6 pour des grosses séries à traiter, la rapidité est quand même un sacré luxe ! Je garde évidemment Iris pour le traitement proprement dit, je ne peux pas m'en passer.
Ton ratio d'images est peut-être un peu grand pour le grandissement que tu as ? C'est le gros bémol chez moi avec l'APN, je ne peux pas descendre en dessous du 1/2, pour cause de compromis bruit/détail. Je ne connais pas ta caméra et si le bruit apparait pour un compositage en dessous de 600 ?

[ValereL 15 429]

C'est encore moi...J'ai suivi finalement tes recommandations, pourquoi pas un aller-retour sur la version vidéo effectivement ?
http://space-music.net/mapage10/jup111212-22h35-23h35.avi

[etienneL 1]

Ah oui c'est mieux avec l'aller/retour, enfin, je préfère...
Manque plus que ça tourne en boucle et c'est perfect

C'est vrai que pour le traitement R6 est vraiment plus rapide que iris.
Et je trouve que les wavelet de R6 sont super bien et intuitives aussi.

Vivement les éclaircies qu'on puisse s'y remettre!

@+
Etienne

[polo0258 38 544]

très belle animation!! marche bien cette petite lunette!bravo
polo

[ALAING 59 001]

Non non et non !
L'animation est sympa certes, mais Juju n'a jamais tourné en sens rétrograde.
Ce serait bien de respecter au moins la réalité
Amicalement,
AG

[etienneL 1]

>AG : Bien sûr! mais les sauts d'images en fin de lecture ça me fout mal au crâne!!!
C'est, amha, bien plus "lisible" comme ça!
@+
Etienne

[ALAING 59 001]

Argument non retenu cher Etienne
Cette animation ne reflète en rien la réalité.

Un néophyte qui regarde cette vidéo risque de croire ce qu'il y voit !
Surtout venant que "quelqu'un qui s'y connait".

Combien de gens ont cru à Mars grosse comme la Lune où à la fin du monde ?
Je trouve dommage de véhiculer ainsi de fausses informations.
Mais bon, on vit dans un pays de liberté
Bon dimanche,
AG

[etienneL 1]

Bon, alors pour AG...
J'espère que les néophytes ne seront plus induits en erreur avec cette précision...

@+
Etienne

[ALAING 59 001]

[ValereL 15 429]

Je ne suis pas d'accord AG...
Il n'y a aucune image ou autres qui reflète la réalité dans ce forum ??? Mises à part peut-être les images de champs stellaires présentant des constellations.
- Couleurs des images CP : faite votre choix ( ce n'est pas péjoratif, pas taper les gars )
- présentation des images planétaires variables, inversion des pôles, etc..
- Orientations des images de lune ou morceaux de lune
Etc, etc...

Le seul truc qui est gênant c'est l'inversion miroir, là c'est embêtant effectivement, pour le reste...

Et pis préciser sur un aller-retour que le sens de rotation est inversé, là c'est balèse pour le débutant, il va boguer de façon certaine...

[ValereL 15 429]

... , merci pour ce gag excellent les gars !

[ALAING 59 001]

Hello Valère,

Tu as raison Valère et je ne voulais surtout pas créer de polémique.
Effectivement, pour le CP personne ne connait réellement les vraies couleurs.
Néanmoins les photographes tentent de s'en approcher, sauf en narrow band où les raisons sont différentes.
Pour les planètes et la Lune, Christian A. (que je salue au passage) te dira que la norme est de les représenter telles que vues à l'oculaire, c'est à dire nord en bas.
Perso, je préfère voir les planètes à l'endroit.
Et ça me dérange de voir tourner une planète à contresens.
Mais celà n'engage que moi et chacun fait comme il le sent
Allez, bises à tous et bonne semaine,
AG

Edit:Et depuis mon exil volontaire, je crois que je suis en train de devenir un vieil ours

[Ce message a été modifié par AG (Édité le 16-12-2012).]

[ValereL 15 429]

Y'a pas de soucis AG , mais sur un aller-retour j'ai trouvé ça rigolo.
Je ne savais même pas qu'il y avait une quelconque norme y compris pour les imageurs du dimanche !
Je veux dire par là, des gens qui ne participent pas à des mesures, etc...Ce que je comprends bien évidemment !
Bref, le nord en haut ou en bas, je m'en fous complètement.
Pour revenir aux animations, dans la mesure où elle ne comporte que "l'aller", je suis d'accord avec toi ! Autant la faire tourner dans le bon sens.

[etienneL 1]

Elle fait couler de l'encre cette anim !

Je les ai toujours montées en aller/retour (les anim! )
Je trouve que c'est plus lisible comme ça (je l'ai déjà dit ça, non?)
Les petits détails que l'on peut suivre de l’œil, sans ressaut, semblent mieux résolus.

Je comprends aussi le point de vue scientifique d' AG (désolé, je ne connais pas ton prénom) concernant la rotation rétrograde.
Mais (malheureusement!) cette anim n'a pas valeur de document scientifique.
Elle n'apporte rien à la science. Enfin, je crois sinon, il faut me le dire...
Alors je la préfère plutôt agréable à regarder, que strictement fidèle à la réalité.

Je crois tout de même que pour les prochaines je préciserai le sens de rotation, qu'il n'y ai pas méprise.

@+
Etienne

[ValereL 15 429]

Ouais, bah à cause de toi Etienne, j'ai fait une reprise totalement hors normes...C'est malin.

[etienneL 1]

Hors normes, c'est clair!

[SERGIT 5]

Belle animation Etienne, très bon résultat pour un 90 mm.

Salut.

Sergi.