NGC 3628

[gepeto49 0]

Il y un petit moment que je n'ai pas poste une photo la météo et la médiocrité des choses que j'essai de faire y sont pour beaucoup.
Hier soir pour reprendre les bases j'ai ciblé la NGC 3628 galaxie simple ...

Atroprofessional 80X560
Atik 314 l
guidage shoort tube orion 80X400 sur EQ6
environ 2h30 avec des poses de 7 mnn; 5mn et 4 mn

[/URL]

Question: dans mon traitement j'ai beaucoup de difficulté à avoir un ciel noir et sans trop de (bruit)et je pense que cela vient plutôt de la montée de ciel que du bruit (Exacte ou pas??)
Faut il que j'ajoute mon filtre anti pollution pour maitrisser ce problème. ?

merci
Sylvain

[polo0258 38 858]

bravo sylvain ,belle image de cette galaxie! pour le bruit de fond :parole aux spécialistes!
polo

[BERTRAND76 1 395]

belle prise...
mais c'est vrai que c'est zarbi.....on dirait une brute....

[jejo 1 329]

Bonjour sylvain
Super ton image, ça commence à le faire des poses de 7minutes le guidage est parfait donc si la base est là le reste c'est de la cuisine informatique... je te propose une chose, tu viens avec tes brutes, bias dark et flat puis on voit ensemble ce qu'on peut faire mais ya pas de raison qu'on améliore pas tout ça bon qu'est ce t'en penses, tu as mon numéro.
jerome

[michelsonia08 205]

Belle image, très bon suivi ! mais pourquoi des poses de 7, 5 et 4 mn ? pourquoi pas directement 10mn ? le suivi étant excellent au diable l'avarice , non ?

[bboulant 1]

Bonsoir,
je pense qu'il y a vrai pb au traitement, c'est trop bruité par rapport au temps de pose important.

En montant les niveaux il y a des chose bizarres

Cela devrait s'arranger

A+

[gepeto49 0]

merci pour vos commentaires
oui pour le guidage tous va bien c'est une merveille l eq6 a coté de heq5pro surtout avec cette configuration
Pour le traitement je comprend pas trop, je me suis pourtant repanche sur mes différent livre et tuto sur le net pour reprendre les fondamentaux
Pour les différents temps de pose, c est justement pour voir si le fond de ciel monte de maniere important mais ça n a pas l'aire d etre le cas
oui merci jerome, on repousse a chaque fois l'echeance mais la faut vraiment que tu m aide !!!!je t appel cet semaine

Merci
Sylvain

[LGT150 147]

Prends le temps de bien faire tes darks à bonne T°, ainsi que les flats , apparemment ils ne sont pas bons on dirait aussi qu'il y a eu des lumières ou nuages qui ont perturbé tes acquisitions. En ce moment il faut beaucoup de patience , grrrrrrrrrrrrrr!!!!!!

[Ce message a été modifié par LGT150 (Édité le 01-04-2013).]

[gepeto49 0]

LGT150 c est effectivement peut être une piste car la transparence était plutôt bizard ...voile d'altitude !!!!

Merci

[bboulant 1]

Re,
avec quel soft traites tu ?

Quelques pistes
si tes flats sont bons, trie tes brutes en fonction du fond de ciel pour éliminer les plus clairs(passage de cirrus).

des temps de poses différents je pense que ce n'est valable que pour des objets TRES contrastés (Orion, M31, etc..), là je n'en sens pas l'apport.

Ca va le faire

[TC_Fenua 39]

Très sympa cette image, mais un peu bruitée quand même. Je me suis permis de la retoucher légèrement ( pas évident sur un jpg en 8 bits, haha ).

je suis sûr que les brutes ont un sacré potential

Lien : http://img4.imageshack.us/img4/7052/ngc3628gepeto49.jpg

[gepeto49 0]

J'ai repris un peu le traitement mais je vais encore essaye une autre version en supprimant les brutes affectés comme bboulant me propose

[/URL]

Sylvain

[franck34 76]

La retouche après les conseils ça a du bon !

[LGT150 147]

Du mieux sensiblement un tri supplémentaire est souhaitable . les trous noirs et notamment au centre gauche attestent pour les darks , refaits les ton fond s’améliorera à la vitesse grand V avec une sévère sélection des brutes.

[jejo 1 329]

je confirme qu'en ce moment on a parfois l'impression que le temps est clair mais il persiste une voile d'altitude qui donne des images peu contrastées et avec une montée rapide du bruit au final souvent ça termine à la poubelle, ça fait 3 fois que refait une série rvb... pourtant le SQM semble bon et le AAG Cloudwathcher indique des tempèratures trés basses attestant la clarté du ciel mais.... si je dit ça c'est parceque parfois on perd un temps fou sur des images dont on ne sort pas grand chose et pour cause donc dans ton cas il y a peut être aussi la qualité du ciel qui fausse un peu les choses... cela dit on peut toujours améliorer les choses mais jusqu'à un certain point...
jerome

[gepeto49 0]

Apres un petit tri et bien c'est mon dernier mot jean-pierre .....

[/URL]

Sylvain