Mise au point avec reflex numérique ?

vjac · 1 août 2005

Bonjour, j'ai pu utiliser un Nikon D70 pendant 3 nuits et j'ai eu beaucoup de mal à faire la mise au point, elle est ratée sur toutes photos

Il y avait 2 objectifs : un Nikkor 18-70 et un télé 70-300, à chaque fois la map infini semblait se situer un peu avant la butée mais sans repère elle ne fut pas parfaite. Ma question : comment faites-vous donc une bonne map avec un reflex ? Merci par avance.
Vincent

kooma · 1 août 2005

Bonjour.

Perso, j'enregistre les images sur mon PC portable avec PC remote et je visione à grandeur maxi et retouche mon réglage. Quand je suis satisfais, je déconnecte le pc et fait ma série de prise de vues.

vjac · 1 août 2005

Ok, méthode sûr mais qui peut prendre du temps non pour arriver au bon réglage ?
a+

kooma · 1 août 2005

assurement mais je n'en connais pas d'autre ;o

QUASAR13 · 1 août 2005

>>>>Perso, j'enregistre les images sur mon PC portable avec PC remote et je visione à grandeur maxi et retouche mon réglage. Quand je suis satisfais, je déconnecte le pc et fait ma série de prise de vues.<<<<<<<
Wouah....
Un des avantages du numerique c'est de se passer de pc non ?!
Y a pas plus simple pour faire une MAP ? ou c'est encore un grand secret d'astrophotographe ?

fff · 1 août 2005

J'ai pas de reflex, mais la méthode des aigrettes, ca marche bien, non ?

QUASAR13 · 1 août 2005

ok djorgedacosta j'veux bien , mais le probleme se pose aussi avec un objectif non autofocus...voir meme derriere une lunette ( ou telescope)...je sais je chipote un peu, mais quand meme !
fff la methode des aigrettes ??? tu peux expliquer, ou si c'est trop long je t'envoie mon adresse email.
a+
Fred.

[Ce message a été modifié par QUASAR13 (Édité le 01-08-2005).]

fff · 1 août 2005

BEn comme je disais, j'ai pas d'apn reflex mais c'est assez simple.
Le principe est d'obtenir des aigrettes les plus fines possibles, ce qui correspondra à une bonne MAP. Les aigrettes, ce sont les jolis p'tits traits qui partent de chaque étoile, et c'est du à la présence des supports de mirroir secondaire sur un newton, ou d'un montage reproduisant un X à l'ouverture du scope (de la tige filetée à l'air de convenir d'après ce que j'ai pu voir ici et la).
Les utilisateurs de cette méthode sauront certainement mieux expliquer que moi.
Mais comme dit juste au dessus, l'idéal pour bien aprécier la finesse des aigrettes restent un écran de PC.

QUASAR13 · 1 août 2005

la methode des aigrettes c'est ce que je pensais mais j'ai eu un doute des fois que....bon alors de mon cote ça ne marche pas a cause du verre depolie du reflex, et honnettement si il faut sortir mon pc pour faire de la photo, autant investir dans une webcam ( moins lourd que le reflex).Merci quand meme.Et si par hasard quelqu'un a une methode plus simple je suis preneur.
a+
fred.

kooma · 1 août 2005

Bon
A mon avis vous avez tous raison.
ça vous avance hein ,

Bon alors je vous expose mon experience en ce domaine (petite et sans prétention)
Acec objectif photo pas de problème MAP en autofocus sur une étoile brillante, ensuite on enlève l'autofocus et on vise la cible convoitée.
avec une lunette ou un téléscope, l'aigrette marche bien, même trés bien mais j'ai remarqué que la MAP pouvait être perfectible. Le disque de Artmann est un peu sombre mais fonctionne bien aussi.
Ni le viseur ni l'écran LCD sont satisfaisant, ne vous fiez pas à eux si ce n'est pour le cadrage.
autre idée sur une lunette... Le pied à coulisse. Je m'explique, quand vous êtes certain que c'est bon vous mesurez le tirant avec icelui. Lors de la scéance suivante il vous suffit de reprendre la mesure. J'en connais et pas des moindres qui ont installé un pied à coulisse à demeure sur leures lunettes. En ce qui me concerne, ayant la chance d'avoir un jardin avec chalet d'observation je n'ai aucun problème de PC et préfere cette solution, ce qui me permet de m'assurer de la qualité du suivi. Il est vrai qu'au début il m'est arrivé d'y passer un certain temps, pour ne pas dire un temps certain.
Voilà mon experience, faites en ce que vous voulez.
A+

Thierry Legault · 1 août 2005

ce ne sont pas des pieds à coulisse mais des comparateurs qu'on installe le plus souvent, c'est infiniment plus pratique :

Moi j'emporte mon portable, ça me permet de vérifier tranquillement les images avec un grand écran (cadrage, mise au point, bruit, suivi...) pendant que les poses continuent sur l'appareil. C'est sûr que je pourrais ne pas l'emporter mais je trouve que c'est plus pratique et ça vaut bien le surplus de matériel (j'ai décidé d'emporter aussi la motorisation de ma monture, ça fait un peu plus de matos aussi mais alors, qu'est-ce que c'est reposant, j'en avais marre de tourner la molette à la main toute la nuit ).
Je dégrossis au viseur, je fais une série d'une dizaine d'images de qq secondes à diverses positions du comparateur et je choisis celle qui donne les étoiles les plus nettes (la position est instantanée à retrouver grâce au comparateur). Par contre pas question de remettre à la même position la nuit suivante à cause des variations de température qui changent la mise au point en cours de nuit évidemment.
Pour mes objectifs photo, j'ai mis un collier de plomberie autour de la bague de mise au point, le comparateur appuie dessus (il est tenu par une petite rotule fixée sur la monture).

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 01-08-2005).]

luke · 1 août 2005

salut a toi
regarde çe post, oui des aigrettes
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/006762.html

QUASAR13 · 1 août 2005

Impressionnant...je crois franchement que je vais me mettre au dessin ( ça va faire plaisir a Alain.p) ;-)
a+
Fred.

vjac · 1 août 2005

Ok, c'est donc un vrai problème ... me sens moins seul

merci de partager vos techniques.
Vincent

Whathefok · 1 août 2005

Et même en zoomant à fond sur l'écran de l'apn on ne voit pas assez bien ? On ne peut donc se passer de l'utilisation d'un pc pour faire la map ? :/

luke · 1 août 2005

voila!
Le test de l'aigrette de diffraction

Ici, il faut centrer une étoile relativement brillante. On pose quelques secondes afin d'obtenir une aigrette contrastée - cette aigrette est produite par l'araignée supportant le miroir secondaire du télescope. Pour les Schmidt-Cassegrain, il suffit d'en fabriquer une (deux baguettes de bois perpendiculaires que l'on place à l'avant du pare-buée font très bien l'affaire) -. Le but est d'obtenir une aigrette aussi fine et droite que possible ; dans le cas contraire, elle apparaîtra plus ou moins dédoublée.

[URL=http://www.astrosurf.com/universia/Hartmann.htm]http://www.astrosurf.com/universia/Hartmann.htm

[Ce message a été modifié par luke (Édité le 01-08-2005).]

vjac · 1 août 2005

>Whathefok : si si avec mon ptit APN compact je peux zoomer à fond et donc constater de suite le résultat, mais là avec le D70 son propriétaire me disait que ce n'était pas possible, dommage...

Une question qui me tracasse : est-ce normal que sur les objectifs des reflex l'infini ne corresponde pas à la butée mais un peu avant ?

Vincent

[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 01-08-2005).]

kooma · 1 août 2005