foucault 254mm skywatcher : catastrophe ou pas?

Salut, je suis toujours en train de creuser ce test pour me préparer pour le 300 qui attend d'etre poli ce printemps.

Je me suis procuré un miroir d'un de ces dobsons chinois et voila ce que j'observe! on dirait que c'est pas franchement bon! De plus avec le masque de couder j'obtient lambda sur 3 au max! en extrafocale les franges sont bien courbes au bord donc je suppose gros bord rabattu ou quelque chose dans le genre!

La derniere photo montre comment je suis gené par la diffraction quand le parralélisme couteau fente est bien reglé, je suis obligé de le tilter un peu pour pouvoir observer quelque chose...

J'ai fait des mesures avec une ccd pour les profils d'intensité dans les zones (masque a 4 zones) j'obtient des valeurs similaires voir un peu moins bonnes.

Ais je vraiment une bouse sous les yeux?

seb

Je pense que oui! Le zonage est évident, signe d'un polissage trop brutal. Mais pour le prix çà reste convenable.

Pour te rassurer j'avais le 150/750 de la même marque, avec un miroir semblable. Malgré celà c'était pas mal du tout en ciel profond. En planétaire j'ai eu de très belles images mais c'était rare, dès la moindre turbulence çà bavait. Pour cet usage une lunette 90/1000 était amplement plus efficace!