Analyse FLT-98

Vous trouverez dans le n° de décembre de l'Astronomie, une analyse très complète de cette lunette apo de Williams Optics. Qu'on se le dise et avis aux amateurs!

salut charles,

ce sera intéressant ! tu as eu mon mail ?

A bientot
Vincent

Ben oui, j'y ai même répondu ! Tu l'as pas eu ? Cela dit il me faut les caractéristiques de ton télescope si tu veux que je travaille pour le Ross. Il aura 50mm de diamètre. J'ai été soufflé par les photos que tu m'as envoyé ! Du coup j'ai presque envie de m'intéresser à la photo lol !!! Tu vas faire une série pour l'Astronomie ?

Salut !

argh charles, je l'ai pas eu , renvoie le mail ... essaie x m c v s @ f r e e . f r sans espaces , avec un objet clair genre rydel.

Pour l'astronomie, si cherches une idée, moi j'en ai une , un petit article sur le mpcc, et ces images feraient de bonnes illustrations.

Une comparaison spot diagram theorique et obtenu sur image le tout à l'échelle ce serait vraiment un truc intéressant ?

Pour les telescopes, je te donne deja les données ici, il y a un parabolique 200mm F4.5 , et un 250 F4.5

Je pense par contre que je vais rester sur le parabolique car ce miroir est vraiment bon.

Je suis vraiment intéressé de voir si on va egaler ou depasser le mpcc qui est surprenant !!!

A+
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 09-11-2009).]

L'article sur le MPCC avec tes images ? Oui c'est une bonne idée. Tu as utilisés ton 250 ? Ou était le MPCC ?

Sinon pour ton télescope, ou est le secondaire par rapport au primaire ou au plan focale ?

Salut charles !

non, c'est au 200 ...

Le mpcc est à 57mm du capteur ( 56 mm de tirage + 3mm de filtre qui allongent de 1mm ) , et à la mise au point, le col du MPCC est à 142mm au dessus du tube de 250mm , donc à 142+125+5=272mm au dessus du centre du secondaire.

142mm ( c'est monstrueux ! ) c'est parce qu'actuellement je suis encore dans une config qui me permet d'utiliser en même temps, le wynne ( 14cm de long ) , le reducteur astrooptik et le mpcc, si je n'utilisais que le mpcc je descendrais beaucoup plus bas, le mini c'est 66 mm au dessus du tube, sinon je n'ai plus le tube assez long.

Le secondaire est un 80mm sur le 200, et je pense mettre un 90mm sur le 250 ( ou un 100 si j'utilise encore le wynne, mais pour 22mm de diamètre je n'en ai pas trop besoin ).

Le primaire n'est pas encore fixé, je peux le reculer au l'avancer.

Au niveau des contraintes , le tube est donc 250mm interne 255mm externe, et je peux pas faire un porte oculaire plus court que 75mm environ.

Les pixels de la ccd sont de 5,4µm.

Les valeurs ci dessous sont indicatives, si tu veux les valeurs exactes, il me faut un soir avec des etoiles pour le mesurer, si ton correcteur est vraiment le plus efficace, je peux m'arranger pour le mettre à une hauteur prédéfinie, genre 85mm ça me parait faisable.

A bientot
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 09-11-2009).]

ça roule vincent. Pour la bonne forme, ton primaire fait 200mm et tu admets 40% d'obstruction. Quel est la diagonale de ton capteur ?

Salut charles,

la diagonale c'est 22mm , et les 40% en diamètre, c'est la routine de l'astrophotographe

A+
Vincent