Anonyme1 0 Posté(e) 15 février 2003 *redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 15 février 2003 Sympa ta juju... je la refais ce soir à l'APN pour voir... ------------------Qui ne tente rien n'a rien http://pulsar67.free.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fvbnb 2 Posté(e) 15 février 2003 Bon, tu commences à distinguer les principales structures, c'est bien déjà !Par contre ce qui m'étonne c'est quand tu dis que le meilleur canal est le bleu... Chez moi c'est toujours le plus bruité.Sinon, pour reprendre les conseils d'Halfie, essaie de compositer beaucoup plus d'images brutes : tu verras, ça paye Pour la mise au point sur Jupiter quand il n'y a pas de lune, je te suggère de modifier les paramètres de la webcam pour faire apparaître les satellites (en gros, plus de luminosité et plus de gain) et tu fais la map dessus. Quand c'est fait tu remets les paramètres pour faire l'acquisition.------------------"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses." http://www.astrosurf.com/chouettastro/ [Ce message a été modifié par fvbnb (Édité le 15-02-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 15 février 2003 *redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
phiber optik. 1 Posté(e) 15 février 2003 Pas mal !On voit bien les bandes , les couleures sont bien respectées , continues comme ça ! ------------------A+ et bon ciel .Phiber. http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fvbnb 2 Posté(e) 15 février 2003 Très surprenant : je tenais pour acquis que le canal bleu est toujours le plus bruité...------------------"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses." http://www.astrosurf.com/chouettastro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 16 février 2003 *redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 16 février 2003 *redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fvbnb 2 Posté(e) 16 février 2003 Plus tu additionnes d'images brutes, plus le rapport signal/bruit devient favorable et donc plus tu peux traiter fort sans faire apparaître d'artéfacts. Mais encore faut-il disposer d'images brutes de qualité en quantité suffisante...------------------"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses." http://www.astrosurf.com/chouettastro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 16 février 2003 *redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites