A la mode Espenak

Salut les gens,
quand c'est bien, il faut copier, c'est une obligation morale ! Je ne parle des montagnes que fait Fred Espenak avec ses photos d'éclipses de Lune (je crois que c'est lui qui a commencé). Alors voilà, j'ai fait pareil :

Détails : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=070303_shadow

La météo n'a pas été super facile ! Des cirrus au début (donc diffusion max pendant la partialité). Puis nuages (entrées maritimes) en début de la totalité. Puis une totalité pas mal, si ce n'est une brume bien présente. Et enfin pleins de nuages (entrées maritimes + nuages plus hauts) juste avant le 3ème contact et presque sans discontinuer jusqu'à la fin ! Une heure après, il commençait à pleuvoir !
J'ai quand même pu faire quelques photos qui, même si la symétrie du montage est loin d'être parfaite, me donne l'impression d'avoir à peu près réussi cette éclipse.

Pendant tout ce temps, mon ami Didier de CieldesHommes.com et moi avons pu diffuser (presque en temps réel) les images de l'éclipse sur cidehom.com : http://www.cidehom.com/eclipse_lune.php

salut,

vraiment très beau, dommage pour les passages nuageux.

a+
sylvain

J'aime bien ce genre de composition, et celle-là aussi

Il n'est pas un peu bizarre ton montage montrant le cône d'ombre de la Terre ? On a l'impression - vers la droite - de voir la Lune à la fois dans l'ombre et dans la lumière.
Normalement, ça devrait donner quelque chose comme ça (clichés Legault):

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 05-03-2007).]

OUAAAHH ...la Partouze ..........
c'est pas interdit les trucs comme ça sur le Forum ...?
ZOUP.........................
...suis plus là

ceci dit , c'est vrai que le cône d'ombre ....bizarre sur le montage ...comme si il était à l'envers

[Ce message a été modifié par albalagna (Édité le 05-03-2007).]

Salut leonardcauvra,
cette impression que tu as viens du fait que le bord supérieur droit de la Lune éclipsée est presque blanc. Mais en fait, elle était bel et bien totalement éclipsée. Par contre, pour la Lune rouge la plus à gauche, il y a bien une partie hors de l'ombre.
J'ai fait ça à l'arrache, certes avec soin, mais sans me soucier de la vrai position de la Lune au pixel près par rapport aux éphémérides. J'ai fait en sorte que ça colle le mieux avec les dimensions relatives ombre/Lune et le profil de l'ombre sur le disque lunaire.

Tu as bien raison d'être vigilant ! Avec ce que l'on voit de nos jours...

Salut Alain,
non, y'a pas de jurisprudence pour ce genre de partouze sélène. J'ai vérifié. La Lune est majeure. Eventuellement, ça peut passer sous le régime de l'attentat à la pudeur.

Le cône d'ombre te semble à l'envers ? Je ne comprends pas. Le nord lunaire est bien vers le haut et le cône d'ombre plus bas que la Lune. Qu'est-ce qui cloche ?

Salut Lolo. Alors t'as les boules ?

Belle présentation, sans chipoter c'est de la poésie.

Voila mon opinion et je la partage

non ..non ...c'est le montage et la superposition des 2 dernières images qui donne cette FAUSSE impression !
alain

ah oui, Alain, maintenant, je comprends ce que tu voulais dire. C'est une question de relief : la Lune rouge du centre devrait être plus reculée que les autres, tout au fond de l'ombre. Mais dans ce cas, ça n'aurait pas fonctionné, les Lunes extrêmes masquant en grand partie les autres.

Ours, Biquet et Véga (on dirait un inventaire à la Prévert), heureux que ça vous plaise.

Kénavo !

ce qui est très intéressant , c'est de noter les tonalités plutôt bleutées- rouge -gris dans la première partie et jaune -orangées dans la seconde ....quand la lumière revient ...et c'était bien ça en visuel !!
comme quoi , le chromatisme lunaire donne un rendu différent quand la luminosité sélène ( solaire )diminue et quand elle revient se mixer à l'ombre rouge " projetée " par la Terre ....
alain

Bravo pour ta publication dans l'EPOD : http://epod.usra.edu/archive/epodviewer.php3?oid=353952