Marc Delcroix 1 390 Posté(e) 11 août 2007 Salut à tous,4ème fois que je tente cette nébuleuse planétaire (2 à l'EOS, 2 à la SKYnyx), et à chaque fois c'est un peu mieux Cela reste largement perfectible, jugez-en vous-même:(au LX200 254mm en altaz+filtres LRGB+Skynyx 2-0M, L=80% de 30min de pose, RGB = 80% de 10min de poses en binx2 chacunes): Traitement: dark, compensation rotation de champ, LRGB, DDP (0.2/5), accentuation, réglages couleurs/niveaux.Elle rentre vraiment au chausse pied sur le capteur avec le réducteur celle-là, avec en plus la rotation de champ, difficile de poser plus ...A l'écoute de vos avis/conseils Bons cieux,Marc http://astrosurf.com/delcroix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédéric 2 Posté(e) 11 août 2007 Tu peux mieux faire, tu dois poser plus, mais le gros soucie est que tous lx est en azimutal (gros handicape), donc sa limite la durée de tes poses, il faudrait investir dans une table équatoriale, tes couleurs sont trop fades, cette nébuleuse est lumineuse elle devrait ressortir plus, j'ai le même instrument que toi avec un 350D baader, pour comparer va sur ce lien http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/015185.html bonne continuation Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kepler222 0 Posté(e) 12 août 2007 C'est vrai qu'une table équatoriale est très utile pour éviter la rotation de champ.Bon courage,Pierre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wolfgane 0 Posté(e) 12 août 2007 Un equatorial,mouai c'est sur mais quand on voit le prix pour ce que c'est.... y'a de quoi freiner (Marc si tu veux je m'en suis fabrique une en contre plaque, il ne me manque plus que les vis au us que je n'arrive pas a trouver, si tu veux je te filerais mes plans.Amicalement,Yann DUCHEMIN Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc Delcroix 1 390 Posté(e) 13 août 2007 C'est vrai que je pense atteindre les limites imposées par l'altaz, surtout que je suis en environnement pollué: résultat maintenant je pose sans filtre anti-pl, car cela affaiblit encore le signal alors que je suis en limite en durée de poses (tant en unitaire qu'en total: on voit sur l'image à taille d'acquisition les effets de la rotation de champ sur les coins )...Yann, effectivement cela peut m'interesser, à condition que ce soit une table equatoriale utilisable sur trépied facilement (j'ai pas de poste fixe). Je crois que tu a un 200mm, sache en plus que les tables equatoriales pour 254mm sont encore plus chères - j'envisage d'ailleurs un achat aux US pour avoir un prix plus correct.A+Marc http://astrosurf.com/delcroix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
elian 30 0 Posté(e) 13 août 2007 BONJOURLa photo en altaz c'est possible !!!super photo .Comment faites vous pour compenser la rotation de champmerci et a bientot Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédéric 2 Posté(e) 13 août 2007 voici un petit plan pour en voir plus http://astrosurf.com/dirand/table.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc Delcroix 1 390 Posté(e) 13 août 2007 Merci Elian, effectivement on peut faire des choses sympa en altaz (même si on ne rivalise pas avec les photos circulant ici), tu peux en voir plus sur mon site rubrique "ciel profond".Pour compenser la rotation de champ, Iris le fait (choisir la bonne option lors de la registration) ainsi que DeepSkyStacker. J'ai aussi ma sauce perso à base d'Iris et de programmation, mais c'est un peu complexe.Merci Frederic, j'avais oublié de te dire que je trouve ta M27 admirable, on voit bien les extensions externes (qui commencaient à apparaitre dans mon image, mais bien mélangées au bruit de fond).A+Marc http://astrosurf.com/delcroix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites