Saturne du 08.02.08 suite

Bonsoir à tous, j'ai traité une autre vidéo de Saturne du 8.02.08, je la trouve un peu mieux surtout au niveau des couleurs, traitement en RRVB avec Iris.
Amicalement
Christian

[/URL]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 12-02-2008).]

eh ben , elle superbe celle là en plus les couleurs sont tres belles tres douces , moi elle me plait beaucoup

bonsoir Christian , pour la resolution , pas de probleme c'est nickel , par contre sur mon ecran elle est trop claire , presque surexposée.

pascal

Salut Christian

Désolé mais sur mon écran, elle apparait sur-contrastée, comme si elle avait un gros voile lumineux par dessus.
L'anneau de crêpe ressort très bien du coup mais le globe est sur lumineux et de fait les couleurs noyées...
Nos écrans et leur réglages doivent être très différent !!!

L'image elle même reste cependant d'une qualité exceptionnelle!

Je m'en sert de "modèle" pour mes traitements
Bon ciel
Gilles

La voici avec un équilibre chromatique différent pour répondre aux différents écrans!
Christian
[/URL]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 12-02-2008).]

Superbe résulotion encore une fois mais beaucoup, beaucoup trop de gamma....
D'où les couleurs trop ternes...

Salut Christian

Sacrée résolution ...
Mais ce qui me bluffe le plus, c'est le rendu que tu arrives à avoir sur l'anneau de Crêpe ! Sur ce point, c'est le top !

Ben sinon, et pour avancer , et bien humblement, hein :
- je sais pas si ça vient du gamma (pas assez calé pour l'affirmer), mais on a une impression "d'écrasement" du globe et de ses bandes, c'est assez bizarre, comme un manque de volume par rapport à d'autres de tes images ... ?!
- une petite dominante verte sur la deuxième image.

A part ça, ça dépote bien !

Bon ciel
@+
Vincent

[Ce message a été modifié par blacksky (Édité le 12-02-2008).]

Bonjour

Il est certain que le rendu de cette image est très sensible au réglage du gamma, il suffit de passer l'image par exemple dans Irfanview pour le constater.
Sur un écran réputé calibré, un gamma diminué jusqu'à 0,85 ou 0,80 améliore l'aspect du globe mais rend les anneaux moins plaisants. Faute de références précises (mais en existe-t'il seulement?) le compromis est donc très personnel.

PS : La résolution remarquable de cette image m'a amené à faire une petite investigation sur une version soigneusement agrandie par 2...

Marc D ou SuperSerge nous diront le nom (que j'ai oublié) du petit trait sombre près de l'ombre du globe

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-02-2008).]

Bonsoir,
plutôt d'accord avec tout ce qui precede -
Sympa la petite investigation Nebulium.
je suis impatient d'enrichir mon vocabulaire
Bon ciel à tous

En fait c'est toute la partie brillante de l'anneau à cet endroit qu'on appelle "Terby White Spot"

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

Marc, je parlais du petit trait sombre vertical

Artefact ?

[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 16-02-2008).]

Neb, je pense qu'il s'agit d'un artefact du au Terby white spot ...

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

Neb,

Je ne comprends pas ta démonstration...

Le trait vertical est un artefact, je croyais bêtement que c'était une sorte de rebond dû au globe ou à l'ombre du globe.
Par contre, le trait vertical dans l'anse, la "fausse Encke" a, d'après ta mesure la même origine, mais j'ai du mal à comprendre le lien entre les deux artefacts ?

Ils sont similaires, d'accord, mais en quoi ?

S

Ils sont similaires de par leur nature, première frange de diffraction d'un bord franc ( c'est mon hypothèse) dont voici l'image théorique monochromatique :

d'après ce lien

En lumière "blanche" les franges suivantes se brouillent vite.

L'artefact de Mars est de même nature (attention, image folklorique non rigoureuse, l'artefact a été aplati en même temps que le globe, pour montrer la ressemblance avec une fausse Encke) , voir l'un de mes messages dans ce sujet

C'est la rançon du très haut niveau de qualité obtenu par les astrams possédant une technique irréprochable avec un instrument de 250 à 350 mm de diamètre lorsque la turbu tombe vers zéro.

J'espère toujours qu'un astrampro nous fera un jour des images planétaires ou lunaires avec une grosse lulu apodisée
Une fois les artefacts de diffraction supprimés, les traitements musclés de déconvolution, ondelettes, etc. prendront toute leur valeur !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-02-2008).]