Mercure et Vieilles Dentelles

Bonjour à tous.
Elles passent à travers la pollution lumineuse quoique 2h de plus leur feraient grandement du bien, peut-être la suite ce soir.
Ce qui m'embête le plus c'est le gradient que j'ai presque toujours et je n'arrive pas à avoir un fond uniforme:

NGC 6960 - Dentelles ouest du Cygne.
Flat Field Camera D = 190 mm à f/4 - Camera CCD Orion DSCI Pro - Filtre UHC.
Monture EQ6 Pro Goto - Autoguidage Guidemaster avec Vesta Pro sur lunette Antarès 80/480.
Mise en station avec azimut de la polaire donné par Polar Finder.
Alignement une seule étoile: Deneb.
Mise au point de l'imageur sur Deneb.
Pointage avec Cartes du Ciel vers 52 CYG.
Calibrage de Guidemaster avec l'étoile-guide.
Pré-traitement Iris, conversion des FITS bruts en FITS couleur avec MaximDL Essential, retour à Iris pour registration et addition.
Paint Shop Pro.
4h en brutes de 6 minutes.
21 flats avec boîte perso, 9 darks à 20-21°C.
28 - 29 septembre 2009.
Marseille 4ème.
Amicalement.
Jacques.

[Ce message a été modifié par Jacques Ardissone (Édité le 30-09-2009).]

Arffff...naaaannn, c'est Arsenic et vieilles dentelles...ouais je sais que tu savais...
Sinon elles sont pas trop mal mais un peu faibles...manque de poses peut-être ? Ah ouais une flat field..cool ça....et pis moi j'aime bien les dentelles

Un chouïa éteintes, mais une très belle impression de profondeur ! avec les poses que tu vas rajouter, elles seront top !!

Bonsoir à tous,
Je la fais remonter car j'ai ajouté 2h de pose hier soir.
C'était terne comme l'ont souligné Penn et Nodinute.
Je pense que c'est un peu mieux.
Les 2 dernières heures sont moins bruitées, moins d'éclairage des voisins, mais il y a la Lune aussi, même si elle est basse en ce moment.
J'ai, par 3 fois, décalé légèrement le champ, parait-il que cela diminue le bruit de fond dans le rendu final.
Peut-être 2 h de plus ce soir.
A+.
Jacques.

Salut Jacques,
Je suis toujours étonné par tes images.
Tu poses longtemps et les lumières ne sont pas mises en valeur (à leur juste valeur)
Je pense qu'il te faut plus explorer la dynamique de tes images.
Je me suis permis sur la JPG de booster un peu et je me dis que ton original doit avoir encore de la ressource,avec moins de bruit sans doute.
A essayer de ton coté...
Amitiés
Pat

Bonjour Pat et merci.
Ton traitement , il est vachement strong sur mon écran!
Si je force sur la dynamique avec la ddp de Iris par exemple, on voit toute la misère, gradients, bruit de fond...

Elle est jolie cette deuxième version Jacques ! il manque un micropoil de rouge en fond de ciel mais c'est déjà très agréable.
Je préfère ta version à la version de Pat (mille excuses Pat !), car personnellement, je préfère les traitements doux...même si le potentiel n'est pas complètement exploité ...

Hello Anne,
Je suis aussi partisant du traitement soft, mais je souhaitais voir ce qu'il y avait dans l'image de Jacques.
Pas évident de sortir sans dégats avec une copie JPG.
Jacques, je n'ai joué que sur un calque de courbes RVB sous PSP.
On voit bien que les 4 h de poses ont laissé des photons sur le capteur...;o))
C'est à Jacques maintenant de revoir si il peut faire mieux.
Amitiés à tous les 2.
Pat

[Ce message a été modifié par astropat01 (Édité le 01-10-2009).]

Merci à vous deux.
Un peu plus rouge pour Penn et un peu plus boostée pour Pat:

A+.
Jacques.

Merci Jacques.....

Bonjour Jacques,

Voilà, ta deuxième version est pour moi la meilleure !

Euh, si je peux me permettre, j'aurais une petite question à te poser !
Je sais que tu es l'heureux propriétaitre d'une 72ED WO.
L'utilises tu avec le réducteur WOIII ?
Personnellement avec ce sétup et mon APN Nikon, j'ai énormément d'astigmatisme !!!
Je n'arrive pas à savoir si je dois oui ou non intercaller une bague allonge et de quelle longueur.
J'ai ouvert un post à ce sujet dans pratique, mais pas de réponse précise.
Pourrais tu vérifier cette fameuse distance de 56mm à respecter, de où à où il faut la mesurer ! (en fait du capteur à où ?)
Merci d'avance.

Christian

elles ont déjà tres belles

Merci Nunki et Fred.
Nunki, j'ai le réducteur WO x 0,8 type III pour la Megrez 72; il faut un back-focus de 55 mm pour le capteur.
Tous les APN munis de la bague T2 qui leur est propre ont un back-focus (APN+bague) de 55 mm et c'est le cas de ton Nikon.
Avec le Canon 350D j'ai 55 mm de recul mais avec la CCD Orion DSCI Pro j'ai 18 mm + bague de 40 mm, ce qui fait 58 mm et c'est pas plus mauvais.
APN ou CCD j'ai des aberrations surtout dans le coin en haut à gauche: regarde la full des Dentelles que j'avais faite l'an dernier à Marseille au Canon 350D et filtre IDAS:
http://e.m.c.2.free.fr/actu-stellaire/temp/2008-08-18et20-dentelles-megrez72-idas-4h-mar.JPG

Maintenant si la mise au point laisse à désirer, cela amplifie considérablement les aberrations. Etant incapable de faire la MAP sur le viseur de l'APN, il me faut le PC et zoomer pas mal sur les étoiles et je me rends compte souvent que ma MAP n'est toujours pas parfaite et les défauts dans les coins s'en ressent d'autant plus.
Compare avec les mêmes Dentelles, 10 jours plus tard, en Ardèche, et regarde les dégâts d'un défaut de MAP que je croyais pourtant bonne:
http://e.m.c.2.free.fr/actu-stellaire/temp/2008-08-28-dentelles-megrez72-sf-2h-ard.jpg

D'ailleurs je me demande si je vais pas me bricoler un croisillon de fils de pêche et faire la MAP au PC sur les aigrettes.
A+.
Jacques.

[Ce message a été modifié par Jacques Ardissone (Édité le 02-10-2009).]

[Ce message a été modifié par Jacques Ardissone (Édité le 02-10-2009).]

[Ce message a été modifié par Jacques Ardissone (Édité le 02-10-2009).]

[Ce message a été modifié par Jacques Ardissone (Édité le 02-10-2009).]

[Ce message a été modifié par Jacques Ardissone (Édité le 02-10-2009).]

Merci Jacques pour tes explications !
Personnellement je fais la MAP sur l'écran du boitier, ce qui est plus qu'aléatoire !
Je viens de me faire une croisée avec du fil de pêche, j'espère amélioré ce côté là.
Euh, tes liens ne fonctionnent pas!

C'est bon maintenant pour les liens, ça avait buggé lors d'une modif.

Merci Jacques, ça ressemble furieusement à mes "résultats", donc MAP à la ramasse dans mon cas (on me l'avait déjà dit)...reste plus qu'à essayer avec les aigrettes pour voir si ça arrange vraiment !

Y a une autre méthode possible de MAP, en tout cas avec le Canon 350D, c'est d'afficher l'image sur l'écran LCD de l'APN et de zoomer sur l'image, mais c'est pas non plus parfait.

D'autre part il m'avait semblé (j'en suis pas sur mais je le fais plus maintenant) que lorsqu'on bloque le PO de la Megrez pour garder la MAP, celle-ci change légèrement lors du serrage.

Enfin si le PO est trop desserré, ça peut bouger en cours de pose, il faut donc resserrer raisonnablement la vis correspondante.

A+.

Jacques.

Pour la MAP c'est ce que je fais, mais ça reste à priori trop approximatif par rapport à la précision requise !!
J'espère qu'avec les aigrettes, avec ce même procédé j'arriverai à qq chose de correcte !?
Pour ce qui est du serrage de la visse, faudra que je vérifie aussi !
Merci pour tout !!!!

Christian