Astronomie au fond du jardin

Après quelques tentatives peu concluantes effectuées avec l'eos puis l'atik que j'avais associés au 150/750, j'ai voulu refaire un essai sur cette galaxie

C'est une galaxie proche(11M A/L) et de bonnes dimensions mais placée un peu trop prés du plan de la galaxie ,de ce fait elle offre une faible luminosité surfacique,au même titre que M33.

la lunette est un outil de faible ouverture certes mais qu'il est facile d'utiliser au maximum de son potentiel:pas d'obstruction ,pas de collimation déréglée en cours d’acquisition

mise au point plus facile à gérer,matériel léger, rigide et court ,bien adapté à ma monture et à l'autoguidage.

Pour ce genre d'objet difficile  poses de 60s le plus nombreuses possibles (130),focale de 440 ,avec la 414ex

Raisonnablement avec le ciel qui est le "mien",je ne peux pas envisager beaucoup mieux.

Il serait malvenu en ces temps difficiles de me plaindre du ciel des Côtes d'Armor auquel j'ai librement accès

la même image avec le traitement wavelet d'Iris,dosage difficile mais sans perte d'information

J’ai retenté  le duo  m108 m97 de la grande ourse                   http://www.astrosurf.com/blogs/entry/22-m-108-de-la-grande-ourse/

Cette dernière photo a été faite en LRVB classique à la lunette focale 440

m97 que je montre agrandie ,a été retraitée en utilisant les filtres  H et O (technique  HOO)

On voit la perte en étoiles mais le gain en définition de la nébuleuse

A rapprocher de la précédente M97  faite avec le 200/1000  l’atik et sans filtre( nb:rotation de 90°/précédente)

Cette derniére permet d'explorer le ciel profond:

On y voit des galaxies entourées en jaune ,dont le groupe Hickson 50 (même catalogue que Hickson44).

Une  étoile en rouge parce que sa magnitude rouge est de 16.61,la mag bleue étant de 19.77(elle est 6 fois plus lumineuse dans le rouge

que dans le bleu). Elle est donc plutôt froide 3800°k

Ces paramètres entre autres permettent aux astronomes d'étudier la physique de l’astre

L’autre en bleu a des mag presque semblables (18 et 17.83).

Pour info: un des moyens de mesurer les distances qui nous séparent des objets lointains est de se servir de la loi de Hubble D =V/71.

D en megaparsecs et V la vitesse radiale (que j'ai indiquée pour 2 objets).

un mega parsec = 3.26 millions d’A/L

On peut penser qu’il faille moduler ça pour les objets très lointains comme les quasars.

Et il est bon de  confirmer ces chiffres  par d’autres mesures de type photométrique (avec les supernovas etc…).

Photo du 12/02

Conditions quelconques ,donc habituelles:  brise, un peu de pluie en milieu de prise de vue,Lune montante.

D'un autre coté  si on attend les conditions idéales on ne sort jamais le matériel.

NGC3184 est une belle spirale en limite de la constellation du Lion ,à proximité de Tania australis elle-même au sud de Tania boréalis(CQFD).

Elle est colorisée avec un Vert=1/2rouge+1/2bleu  le rendu des couleurs n'est pas parfait en effet la grosse étoile à droite a un indice de couleur de 1.57,elle est donc plus froide que le Soleil ,disons 3000°k qui caractérise une étoile normalement rouge (ce qui est le cas en bord d'étoile) c'est une étoile géante froide(M2III) distante de 1000 A/L,ceci dit une étoile n'a pas de surface, leur aspect ponctuel si esthétique est perdu en photo.

Prises de vue avec Lunette TS 560/80 doublet

avant méridien L 78x45  B 20x30 R 20x30

après méridien 28x100

(la rotation de champ légère a été corrigée avec  la fonction coregister2,addition des couleurs en sigma clipping,luminance addition arithmétique,normalisation des photos avec noffset3....les disciples d'Iris comprendront)

Voila pour la cuisine

Pour en revenir au titre   " les cousines de NGC3184 UB1  UB3  UB4 " C'est l'examen des photos() qui en est la cause ,en effet on peut noter la présence de 3 quasars(QSO) qui ont pour noms selon "carte du ciel" ngc3141UB1, UB3, UB4.

(manque UB2)mais ils ne sont pas référencés sous ce nom dans Aladin

Astronomiquement ça n'a rien à voir avec la galaxie spirale située à une trentaine de M  d'A/L, sachant que les quasars sont bien plus éloignés notamment celui à z=0.92 distant( de l'ordre) de 5  milliards d'A/L (ça dépend comment on calcule:temps mis par la lumière,distance comobile)

(source Aladin:Radial velocity / Redshift / cz : V(km/s) 171851 [~] / z(~) 0.920 [~] / cz 275809 [~])

Ci dessous la photo en luminance moins jolie mais plus explicite de ce point de vue