après plusieurs essais de ma part, j'ai constaté que le traitement vidéos du soleil de la Asi 174mm sont totalement différents de celle de la lune et je vais vous en décrire les grandes lignes .

les vidéos de cette caméra culminent à plus de 100fps en raison de sa technologie global shutter .

 

- rappel de certains conseils :

 

- inutile de faire du solaire si le temps ne si prête pas . le résultat ne sera pas à la hauteur de vos espérances . une pure perte de temps à mon gout !

- les caméra couleurs sont très mauvaises dans ce domaine . en cause la matrice de bayer et la sélection que l'on fait sur la bande de fréquence que l'on observe (bande g, filtre continuum, filtre K line, H alpha,etc....)

- maximiser la hauteur de votre télescope pour évites les turbulences du sol et préférez un sol herbeux  plutôt que bétonné

- n'hésitez pas à mettre filtre IR/UVcut après le filtre continuum cela améliore l'observation visuelle et légèrement la photographie

 

 

- un autre conseil pour les prises de vues : le résultat n'est pas le même lorsqu'on dévalide le gamma ou lorsqu'il est mis à zéro sur firecapture. le contraste est bien différent

 

 

- et enfin faites des vidéos de 30s maximum.

 

ma plus grosse surprise a été dans le traitement des vidéos et il fut de taille !

 

lorsqu'on fait du lunaire on est habitué à empiler un nombre important d'images (environ 30 à 50% pour mon cas ) . dans le solaire ce sera tout l'inverse .

comme vous pouvez le voir sur ces photos plus on empile des images plus le flou est présent et il s'intensifie .

 

empilement à 10%                                                                                    20%                                                                                                           40%                                                                                                           50%

 

 

j'ai donc refais des essais sur d'autres vidéos en baissant le nombre d'images empilées et j'en suis arrivé à la conclusion suivante : inutiles d'empiler plus de 100img . la qualité des images l'emporte sur la quantité !

les filaments penumbral seront mieux définis.

 

empilement de 20 images                                                                      30 images                                                                                             50 images                                                                                               100 images

 

 

je dirais même évitez d'aller au delà des 50 meilleures images solaires . vous gagnerez du temps et de la netteté

 

je suis aussi un habitué à faire du drizze sur la lune . peut être à tort.

autant vous le dire tout de suite, abandonnez cette solution qui ne fait que rajouter du flou sur les facules. la preuve en image

 

en haut les images traitées à 5%-10%-20% et 50% avec le drizze 1,5x.

en bas les mêmes images sans cette fonction .

 

 

quand au traitement en lui même de la vidéo , je vous conseille plutôt d'utiliser AP24 ou l'AP48 plutôt que l' AP104 sur AS3.

 

 

le résultat est un peu probant.

 

 

pour ma part et ce n'est que mon avis , il est préférable de ne pas utiliser le drizze , de n'empiler qu'un maximum 100 images et de faire les traitements en AP24 ou AP48

 

photo faite avec un VMC260L , filtre Astrosolar densité 5.0 , filtre Baader Continuum et filtre Baader IR/UVCut sur caméra Asi 174mm

 

 avec un glasspath 1,7x soit F/D= 19 et échantillonnage 0.23" ( minimale 2 x 260 x 5,86µm pixel / lambda =focale de 5540/ focale native de 3000 = 1,86x )

 

 

avec un glasspath 2,6x soit un F/D= 30 et échantillonnage 0.15" (maximale 3 x 260 x 5,86µm pixel / lambda = focale de 8300 /focale native 3000 = 2,77x maxi )

 

 

c'est pas encore les images du siècle mais je m'améliore tout doucement

 

bon ciel

Christophe