bon ciel

Pas étonné. J ai failli l acheter un temps mais vu le champs corrigé estimé à 10mm ( a confirmer) je n ai pas trouvé judicieux de mettre 350€ dans ce réducteur

Avec un pare buée ça règle le souci dans 99 % du temps. Il m est arrivé d avoir une fois de la buée mais l air était vraiment saturée d eau. Pour la poussière, c'est anecdotique et le tube est tout le temps fermé quand je le stocke Si vraiment il y en a je mets un coup de sèche cheveux. Tres efficace.

mise ne température plus rapide sur le VMC260L car c'est un tube ouvert plus léger pour le VMC260L . 400gr de plus pour le C11XLT et 1kg de plus pour le C11edge bague M60 sur le VMC260L ce qui n’est pas en sa faveur si on met un PO SC. délais très long pour avoir le réducteur du VMC260L focale moins grande sur le C11 et F/D de 10 au lieu de 11,6 . il faut parfois jongler avec des glasspaths chercheur basique sur le VMC260L et non éclairé. je l'ai viré optiquement je ne connais pas les C11 mais le VMC260L n'a pas à pâlir d'un SC (j'avais un 10 pouces Meade ) . très bon piqué . ça claque sur la lune je trouve les couleurs un peu plus "jaune" par rapport à mon ancien mak coté mécanique , c'est fiable et peu de shifting collimation facile à faire par le secondaire démontage très simple pour le nettoyer . voila le cœur de la bête et il est pas tout jeune

Ariane 6 est arrivée sur son pas de tir Le corps central de l’Ariane 62 destinée au premier vol se trouve désormais sur le pas de tir, au cœur de l’ensemble de lancement ELA4* dédié à Ariane 6, au Centre Spatial Guyanais. Le 24 avril, le corps central d’Ariane 6, composé des deux étages cryogéniques (principal et supérieur) reliés entre eux, a été transporté à l’horizontale sur une distance de 800 mètres depuis le Bâtiment d’Assemblage Lanceur (BAL) jusqu’à son pas de tir. Il a ensuite été installé verticalement sur ce dernier. https://press.ariane.group/le-corps-central-du-vol-inaugural-ariane-6-est-sur-le-pas-de-tir/?lang=fra

c'est un marche de niche . les chinois pensent plus sur la vente de masse à bas cout

tu ne pourras jamais obtenir ce que peut faire un lot d'oculaires avec le champs désiré . prend un VMC260L avec une focale native de 3000 et commence à grossissement de 100x pour aller à 500x .ça va être dur de trouver des réducteurs et barlows adaptés. de plus pas sur de les adapter sur d'autres tubes et ne pas avoir d'aberration !

Imagine un système où tu insères ton oculaire dans un socle 2 pouces ou en 31,75mm.puis tu viens visser ton capteur/écran comme un focuser hélicoïdal. Le parallélisme est garantie et la map optimale. Actuellement avec une tablette ou un smartphone tu télécharges l appli zwo tu peux ainsi avoir sur ton ecran ce que vois ta caméra. il n y a pas l empilement mais c est nettement moins cher.

J aurai préféré un système qui s installe sur l oculaire. tu changes d oculaire pour avoir un champ différent.

je pensais comme toi mais avec le recul il faut vite se rendre compte que c'est loin d'être aussi vrai . régler un BF et son tilt avec une grosse caméra comme la 6200 c'est impossible avec un Eagles 4S car il buggue avec seulement 8 images sous prism V11. alors je transfère sur mon pc fixe pour voir le résultat. voir aussi le résultat de tes captures en temps réel sous AS3 est aussi un plus . je le fais régulièrement en planétaire avec de grosses caméras faire du VA avec de grosses caméras sur sharpcap avec des amis c'est sympa . il n'y a pas que la puissance qui est nécessaire le stockage est aussi un gros problème (même avec l'Eagle 4S) . - quand tu sais qu'une seule image d'une 6200 fait 120Mo - quand une vidéo fait rapidement 1Go avec une caméra planétaire - quand tu veux mettre des catalogues qui font entre 3Go et 70Go - quand tu utilises plusieurs logiciels de différentes marques : unity , play ,prism, firecapture ,AS3,polemaster . ça prend de la place . après il faut aussi voir les options mineures qu'il apporte : - les ports USB C en nombres . plus fiables - les deux prises réseaux sont un plus pour gérer la monture et avoir accès au réseau internet - le mode GHOST pour remplacer les câbles USB des appareils PLL avec connexion sans fil .j'aimerais l'avoir - jusqu’à 2To de DD et 32Go de ram et tant d'autres options ...moins utiles la puissance c'est d'une chose , le stockage et la mémoire en sont une autre et le bridage est une réalité chez certains le prix de la bestiole asi à bien explosé depuis quelques années. et pour l'anecdote : quand ta femme "bip" parce que que tu monopolises le PC fixe .... ben tu trouves une solution avant la crise diplomatique j'envisage a terme d'utiliser cet Eagles pour traiter mes images . pas besoin de se faire "bip" avec un DD externe pour le transfert . tu le connectes l'écran/clavier/souris et tu traites .

dans ce post je ne parlerais pas du sol'Ex en tant que tel mais plus des précautions à prendre lors de son utilisation que je commence seulement à maitriser après de nombreux déboires le site dédié a cet appareil décrit tout le fonctionnement de ce sol'Ex : http://www.astrosurf.com/solex/ Premier constat : rien ne différencie un Sol'Ex V1 d'un Sol'Ex V2 à part le bloc d'entrée et de sortie. on m'a souvent posé la question quand j'ai revendu le V1. la finition est aussi meilleure comme on peut le voir la principale différence majeur réside dans la rainure du bloc. cela évite à la lumière de passer entre cet interstice le V1 : le V2 : la solution dpour le V1 réside par la mise en place d'un scotch noir d'électricien entre les deux blocs du boitier Sol'Ex. c'est efficace et peu cher Deuxième constat : outre le fait qu'on doit passer par des étapes de réglages optiques , on comprend vite que le poids de l'ensemble du sol'Ex est son pire ennemi . c'est amplifié quand on est forcé de mettre une Barlow ; des bagues allonges et un prisme d'herchel. le point de focalisation s'en trouve très éloigné et l'ensemble à tendance à provoquer des torsions et flexions . la première choses que j'ai appris en l'installant : évitez les serrages annulaires et préférez le vissage ! ils sont peu efficaces et le serrage est loin d'être idéal. préférez les Portes oculaires , les barlow et les bagues allonges vissables . ils sont plus chers mais tellement plus fiables ! pour la Barlow Televue cette marque propose un T ring qui permet de visser n'importe quoi dessus pour le porte oculaire, certaines marques haut de gammes comme moonlite permettent d'installer une bague vissée en sortie soit en 2 pouces soit en 31,75mm NT : la bague que vous voyez en sortie permet de bloquer l'ensemble en le laissant dans une position horizontale. j'ai découverts sa fonction dernièrement enfin pour le prisme d'herchel il existe des sorties vissables en 2 pouces ou 31,75mm j'ai abordé rapidement le sujet dans le post suivant : le Prisme d'herchel de baader en 2 pouces une bague d’arrêt comme dans le cas du PO aurait été un plus. ils permettent ainsi de rigidifier l'ensemble et vous évitera de voir votre Sol'ex chuter d'un mètre . pour mon cas la casse c'est résumé au tube objectif #12 mais cela aurait pu être plus grave si je n'avais pas amorti sa chute avec ma jambe . c'est aussi la partie la plus fragile du sol'EX et je vais justement l'aborder dans ce troisième constat Troisième constat : cette partie à été modifiée dernièrement dans la version V2 du Sol'Ex mais vous allez vite voir que cela ne suffit pas . j'aurais préféré un système raidisseur #14 comparable au bloc collimateur #3 A la place du tube objectif #12, la société Azur 3D l'a remplacé par une bague T2 objectifs spécifique avec une bague d'extension métallique de 30mm cela rigidifie l'ensemble mais il reste toujours un soucis en cas de choc sur celui ci. c'est ce qui m'est arrivé par inadvertance en tapant malencontreusement la caméra (posée sur celui ci) sur un mur. le pas de vis s'est endommagé ! . j'ai du racheter une bague T2 sur leur site https://azur3dprintshop.com/61-1154-kit-configuration-80x80mm.html#/171-tube_allonge_aluminium-oui pour ceux qui ont une caméra refroidie je vous conseille fortement de mettre le raidisseur qui solidarise la caméra avec l'entrée de l'hélioscope https://azur3dprintshop.com/63-raidisseur-configuration-80x80mm.html pour obtenir le bon diamètre j'ai interposé une bague allonge T2 femelle femelle de 11mm de Zwo dont le diamètre correspond a ce raidisseur. quatrième constat : l'ensemble vissé permet de rigidifier le système mais il n’empêche pas les flexions en raison de son poids total pour cela j'ai changé la queue d'aronde par une plus grande et j'y ai mis un anneau pour chercheur de chez primaluce que j'avais en réserve rien ne se perd tout se transforme cette solution soutient l'ensemble ; élimine la flexion et cela évite aussi de voir le système se "dévisse" en basculant par son poids cinquième constat : le sol 'Ex c'est du PEG et avec le soleil cela ne fait pas bon ménage. ça se déforme sous la chaleur ! un des moyens est d'acheter un écran de protection pour une somme frôlant les 40 euros. il se pose entre deux bagues allonges et permet ainsi l'utilisateur de se protéger du soleil lors de ces observations pour mon Sol'Ex , j'ai ré-utilisé le déchet de la plaque centrale de mon support pour filtre solaire conception support pour filtre solaire . Avec deux pattes de fixations pour fixer le tout sur l'anneau chercheur , cela fonctionne à merveille c'est simple, efficace et pas cher . c'est peu dire cela protège même en partie ma caméra Asi 183mm pro vous voila donc prêt comme moi à passer au mode pratique de ce fantastique appareil que nous à offert C.buil ; la société Azur3Dprint et shelyak bon ciel Christophe

on l'utilise souvent pour faire la MAP sur les planètes mais il ne fait pas cracher le logiciel dans ma version pour elle j'utilise le bord de la lune . c'est plus flagrant et net

c'est bien ça .c'est signe d'un "embouteillage" . avoir une mémoire tampon c'est bien mais tant que le soucis réside au niveau du DD cela ne fera que retarder le problème

Après tu télécharges play . Tu fais une mise à jour firmware et une calibration . Pour la calibration il vaut mieux ressortir du logiciel et le relancer après avoir couper le secteur de esatto.

Moi il a fallu 4 mois d attentes. L Atlantique c'est grand à traverser

tu compares deux matériels avec des focales différentes ,de diamètres aussi différents et de qualité différentes la comparaison avec la FMA 230 serait plus "logique" mais je pense que c'est le prix qui ne va pas te convenir . la FMA 230 est plus ouverte avec son F/D 4.6 , c'est un triplet , la correction est bonne pour un apsc et le poids est très contenu. le cote négatif , la map se fait à la main par un système hélicoïdal avec verrouillage . c'est une bonne lunette je utilise comme chercheur et en solaire . j'ai été agréablement surpris de sa qualité optique