bon ciel

je comprends maintenant pourquoi il s'entend si bien avec trump

bloquer les comptes de la société , interdire la vente de matériel sur son territoire , bloquer les accès à ces filiales , révoquer sa licence et saisir ses équipements de stations terrestres. nul n'est au dessus des lois et nul ne peut vendre sans une licence ou une autorisation.

juste faire des trous dans l’atmosphère (dans la ionosphère terrestre) , ravager des sites écologiques , prendre des risques à la société lorsque ces satellites retombent sur terre , provoquer des accidents de satellites (plus de 4100 collisions évitées par mois) , polluer notre ciel astronomique , être une menace pour la couche d'ozone , pollution de l’atmosphère du au carburant des fusées , ça fait déjà pas mal non! je doute que les polluants de ces satellites restent inoffensif même après s’être désintégrés dans l’atmosphère... s'ils se désintègrent complétement https://www.24matins.fr/starlink-et-autres-satellites-sont-une-menace-pour-lozone-1376592 "En 2022, la dispersion des satellites a causé une augmentation de 29,5 % de l’aluminium dans l’atmosphère, soit 17 000 tonnes d’aluminium disséminées dans l’atmosphère." Ce composé chimique ne réagit pas directement avec l’ozone, mais il active le chlore, un puissant destructeur de cet indispensable bouclier de la Terre contre les rayonnements solaires nocifs. Cette réaction a déjà été observée dans les années 90, mais le rythme actuel de lancement de satellites a changé la donne. sans parler du carbone suie qui est néfaste pour le réchauffement climatique https://www.meteomedia.com/fr/nouvelles/climat/impacts/climat-exploration-spatiale-couche-ozone bon on est content le petit amazonien aura le droit d'avoir son émission préférée "Pat’Patrouille"

ce que j'adore avec les communication du musk c'est qu'il n'est pas à contradiction prêt . "Elon Musk lui-même a exprimé ses inquiétudes quant au rythme de progrès nécessaire pour voir une mission martienne se concrétiser de son vivant. Les coûts actuels pour une installation martienne sont astronomiques, et même si des progrès sont réalisés dans la réduction des coûts, l'établissement d'une colonie reste hors de portée." et selon lui "de son vivant" . apparemment sa dernière bombe starship a crée un trou de 1000km dans la haute atmosphère .

des que cela t’embête tu sors le prix comme décideur . je m'en doutais un peu . tu parles de facilité de mise en service et de suivi sur un ton ironique....je te donne LA solution. après tu peux aussi acheter une harmonique avec les encodeurs absolus . c'est moitié prix d'une 10 microns. au final pourquoi j'irai m’embêter avec un boitier asiair + chercheur (DO) + camera + câblage + smartphone pour avoir un bon suivi en visuel comme en photographie.....d'autant qu'avec un fort coup de vent ou le passage de nuages ça doit être comique le suivi . moi c'est un câble secteur , une raquette , un oculaire , un bon chercheur aligné ; 20mn pour tout mettre en route (planétaire comme CP) et ça toute la nuit Ouais c'est comme si je disais pour faire du CP pas besoin d'un suivi faramineux pour des photos en poses courtes . vision très simpliste de l'astrophoto du CP sauf que faire du planétaire cela ne se résume qu'a "faire un films de 90s" . le monde du planétaire ne se résume pas qu'a la lune et aux planètes "brillantes". si c'était le cas on ferait tous des images planétaires exceptionnelles en 10mn d'observations - déjà il faut que ton chercheur soit aligné au tube et ça de nuit c'est un peu plus galère . même de jour c'est pas si simple et precis - trouver une planète avec une forte focale et ce sans mise en service c'est loin d'être une sinécure .même avec un chercheur basique ! ton goto lui sera dans les choux c'est certains si il n'a pas à minima 3 étoiles de références et c'est pire si ta monture n'est pas alignée sur la polaire - avec des focales dépassant les 2500/3000 , ton objet va vite sortir du champs sans un bon suivi et ce même avec une Asi1600 he oui quand on fait du planétaire on a tendance à utiliser de gros tubes ; avec de fortes focales avec un champs tout riquiqui. - ensuite je voudrais voir comment tu pointes un astéroïde ou une planète comme pluton sans un pointage parfait. ça doit être "compliqué" ! . - pour faire de belles images il faut une excellente collimation en empilant la vidéo d'une étoile pour obtenir la tache d'airy . pour ça il faut aussi utiliser AS3 pour empiler les images de l'étoile . cela demande de la puissance et de la mémoire que le RP4 n'a pas beaucoup utilisent aussi l'ocal pour régler leur scopes (sic) - si tu utilises un ADC tu devras aussi revoir ta collimation - pour être sur de la map on va régulièrement modifier le déplacement du primaire . une raquette sur le PO EAF ou la gestion sur smartphone suffit allégrement sur un esatto 2 pouces après certains empilent leur vidéo pour s'en assurer mais là encore il faut utiliser AS3 - faire un plate solve avec une focale de 3000 c'est mission impossible . les points des références sont peu nombreux , l'image est faiblarde et si tu pointes dans un endroit avec peu d'étoiles la ça devient folklorique . - il va falloir gérer le dépôt de buées et chauffer des résistances . un module pegasus lancé en automatique n'a pas besoin de PC ou de smartphone (et encore moins d'asiair ) pour fonctionner tout seul . en plus il t'alimentes en 12V tes périphériques . pour info avec des USB C plus besoin d'alimentation pour faire fonctionner ton matos car il peut délivrer 5A . ca marche super bien sur un eagles .ça fait toujours 50€ et 50gr de moins sur ton setup . l'asiair lui en est encore aux USB3..... - pour faire du solaire avec un Sol'Ex il faut aussi empiler la vidéo avec son appli spécifique ....ça permet de s'assurer que le sol'Ex est bien positionné et ça évite d'avoir un soleil en forme oblongue et ça ce n'est que quelques exemples qui me viennent en tête

Tu vas vite t en apercevoir . Autrement avec une disqueuse tu rabotes la queue d'aronde.

Un défaut de la vitre. La changer c'est est possible

Ce tir était très attendu et important pour la cargaison qu il avait. Resre le vol d ariane 6 pour la fin de cette année avec ce satellite militaire français https://www.franceguyane.fr/actualite/spatial/mission-reussie-pour-la-fusee-vega-1001993.php Ultime mission réussie pour la fusée Vega Lors de son ultime vol, qui a débuté le mercredi 4 septembre à 22h50, le lanceur européen Vega est parvenu à mettre en orbite le satellite Sentinel-2C. Une réussite, qui marque la fin d'une ère. Le lanceur européen Vega a tiré sa révérence avec brio. Il a décollé pour un ultime vol le mercredi 4 septembre à 22h50 [locales], déployant avec succès le satellite d'observation de la Terre Sentinel-2C en orbitre, à 775 kilomètres d'altitude. Initialement prévu la veille, le lancement avait dû être repoussé de 24 heures à cause de problèmes électriques au sol. Ce satellite rejoindra la constellation du programme Copernicus, déjà constituée des satellites Sentinel 2-A et Sentinel-2B, mené par la Commission européenne en partenariat avec l'Agence Spatiale Européenne (ESA). Il fournira des informations en "vue d'améliorer la gestion de l'environnement" et "des situations d'urgence" à l'instar des incendies, "d'assurer la surveillance des terres" ainsi qu' "un accès indépendant à l'espace". 22 lancements dont 2 échecs Depuis son premier lancement, le 13 février 2012, Vega a volé vingt-et-une fois, dont deux ont mené à des échecs. En 2019, Vega échoue à placer en orbite le satellite de renseignement Falcon Eye 1, destiné aux Emirats arabes unis. Un an plus tard, ce sont les charges utiles Taranis et SEOSAT-Ingenio, dédiées aux orages, qui sont perdues. Deux échecs consécutifs qui ont largement contribué à "la crise des lanceurs européens", que le succès récent d'Ariane 6 n'est pas tout à fait parvenu à gommer. Adieu Vega, bonjour Vega-C "Modeste" lanceur, Vega sera remplacé par Vega-C d'ici à la fin de l'année 2024. Il s'agit d'une version consolidée du lanceur, avec une capacité d'emport 1,5 fois plus élevée que celle de Vega. De quoi tirer les lanceurs européens d'affaire ? Rien n'est moins sûr : le premier vol de Vega-C, en décembre 2022, avait été un fiasco, le lanceur ayant échoué à lancer les satellites français Pléiades Neo numéro 5 et numéro 6. Il est, depuis, resté cloué au sol. Jusqu'ici exploités par Arianespace, les vols de Vega-C seront bientôt commercialisés par le constructeur italien Avio. La filiale d'Arianegroup, elle, ne gardera dans son giron que la fusée Ariane

c'est là ou je voulais que tu en viennes..... car l'astrophoto ne se limite pas qu'au monde du CP et des courtes focales . dans ces autres domaines l'asiair ne pourra pas rivaliser. avec un tel positionnement tu devras chercher et faire des corrections régulièrement à la raquette (même avec une 10 micron) sans pc et le suivi est PARFAIT pendant le temps que tu veux . elle s'appelle la 10 micron et sa précision est redoutable au point de pointer le cratère que tu désires sur la lune . même avec un tube d'une focale de 4800 elle suit l'objet pendant des heures.

Orionis56 m'a posé cette question de BF ce backfocus est le point de focale optimal fournit par le constructeur . tu mets ta caméra a cette distance et tu fais la mise au point du primaire . le déplacement du primaire fait changer la focale du tube . ainsi à ce BF tu es sur d'avoir un F/D de 11,6 voici l'explication de changement de focale : https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/ si tu mets ta caméra directement en sortie ou à une position plus importante , tu vas obligatoirement modifier la position du primaire ; ton rapport F/D ne sera plus le même La distance peut varier d un tube à l autre en raison du réglage de la collimation (distance du secondaire au primaire ) ou du à la dilatation des optiques. Le PO n est là que pour avoir la map parfaite ; éviter les vibrations et le shifting.

c'est bien là le problème . on donne une solution tres partielle sans en résoudre LE problème de base . dans le dernier article de futura confirme ceci : Une autre hypothèse fait intervenir l'effondrement gravitationnel direct de très grands nuages de matière en trous noirs supermassifs. Mais cela prend tout de même du temps. Or, les dernières observations du télescope spatial James-Webb montrent que de grands trous noirs supermassifs contenant au moins un milliard de masses solaires, notamment derrière des quasars ultra-brillants, existaient déjà moins de 500 millions d'années après le Big Bang, supermassifs si tôt qu'on se demande s'ils sont bien compatibles avec le modèle cosmologique standard. et c'est là que l'on sort du chapeau pas un lapin mais la mystérieuse matière noire . la crise est loin d'être fini sur le trop plein de trop

Certains sur échantillonnent mais tout dépend du seeing. Par Certains moments il sera préférable d avoir une focale plus faible et quand le temps est favorable passer à une focale plus importante. On le voit vite sur l écran.trop de turbulences perd pas ton temps. En planetaire on préfère des caméras qui peuvent aller à des fps proches de 100 voir plus pour figer la turbulence.

je suis parti du principe que le filtre K line était très utile pour montrer le soleil sur les raies 393 nm et 396 nm du calcium du spectre solaire (test du filtre Kline mais peut on en faire de même avec un filtre moins cher il existe un filtre très basique : le filtre kepler violet 47 certains l'utilise pour l'observation de venus .lien vu la faible transmission de ce filtre a ces fréquences j'étais assez dubitatif sur le résultat attendu . d'autant plus la tache solaire que j'ai prise comme test n' était pas au centre du soleil (carré rouge ) composition de trois images avec une Astrotech106 avec une Barlow Powermate Televue 2x; un prisme d'herchel + filtre OD0,6; une asi 183mm pro et un filtre K line fichier jpeg et compressé. le fichier de base faisait 188Mo par précaution j'ai rajouté un filtre IR/UV cut sur ce filtre 47 . on ne sait jamais si il laisse passer les infrarouges sachant que ces filtres atténues le flux solaire j'ai utilisé un filtre OD 0.6 . voici le résultat : filtre K line Filtre violet W47 avec filtre IR/UVcut en toute franchise je suis surpris d'avoir obtenu ce résultat donc si vos moyens sont limités je vous conseille ce filtre W47 dont le prix frôle les 20€ bon ciel Christophe

juste la possibilité de gerer les caméras des concurrents ce qui est chose faite apparemment le monopole de Zwo est apparemment fini je vais te taquiner : quand je sors ma monture pour faire du pur visuel et du VA , je n'ai pas besoin de ce bidule et de son attirail pour la mise en station , l'autoguidage et le pointage précis à 5'. juste ma raquette , un oculaire , mon smartphone (ou tablette) et l'appli asiair

sauf que ton télescope a des limites techniques et qu'il ne suffit pas de mettre une caméra derrière avec des petits pixels pour obtenir le meilleur résultat j'utilise ces formules Focale optimale minimum = 2 * P * D / lambda (Diamètre en mm, Pixels et lambda en µm) Focale optimale maximum = 3 * P * D / lambda d'autres disent que le rapport F/D de ton télescope doit etre 5 à 7 fois la taille des pixels le juge de paix est souvent le seeing