Jean-Philippe Cazard

Salut à tous,Encore une nouvelle règle de fonctionnement des forums qui a été inaugurée aujourd'hui :Tout message email recu par l'administrateur et ayant un contenu injurieux, se traduira par le banissement de l'auteur ... Je considère en effet, que même si on n'est pas content suite à un problème avec le fonctionnement des forums (ou pour toute autre raison) on peut se plaindre auprès de l'administrateur autrement qu'en lui envoyant des messages injurieux par email.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

A l'heure actuelle, il y a un peu plus de 1000 abonnés au magazine, ce qui permet d'être très serein pour l'équilibre financier et permet de se consacrer "à fond" à la réalisation d'un contenu intéressant (plutôt qu'à la chasse aux abonnés ou aux annonceurs !) ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

D'ici envion 1 mois, on devrait passer les 2000 membres inscrits ... ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Toutes les remarques nous intéressent, en vue d'améliorer les revue, mais plutot que de les poster sur les forums, merci de les envoyer en privé à l'adresse magazine@astrosurf.com , ce qui sera plus exploitable pour nous !------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

SG1 : Ton message avec un sujet non explicite est resté uniquement parce qu'il y avait déjà des réponses.Pour l'insertion d'images dans les forums, suivre le lien "utilisation des codes UBB" en bas de la fenêtre de composition des messages.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Bonjour,Pour placer des images dans un message du forum, il faut que les images soient présentes sur un site Internet.Pour avoir un tel site, il n'y a rien de plus simple : Astrosurf en propose gratuitement, voir sur : www.astrosurf.com/hebergement ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Un petit nouveau (45 ans quand même ...) m'a envoyé un email pas sympa, me disant que j'étais sans-gêne et que je pouvais aller me faire [bip] parce que je lui avais demandé de mettre des titres de messages plus explicites dans ses messages.Si encore cela venait d'un petit jeune, j'aurai pu être compréhensif ... mais là, venant de quelqu'un de 45 ans, j'ai considéré que c'était difficilement acceptable ... et de façon générale, j'ai toujours trouvé inacceptable d'utiliser l'injure pour s'exprimer !A priori, seul un gentil message d'excuse permettrait de revenir en arrière sur le bannissement des forums. ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 28-02-2003).]

Tout dépend de l'objectif fixé : 1. Si le seul objectif est d'obtenir une image planétaire ayant la meilleure résolution possible, alors effectivement, l'argentique ne fait pas vraiment le poids face au numérique.2. Si l'objectif est de faire des images planétaires au moindre coût (avec un instrument donné), l'argentique est en tête (en particulier il n'y a pas besoin d'avoir un PC)3. Si l'objectif est de faire des images planétaire quand on est allergique à l'informatique ... alors l'argentique est même la seule solutionDe façon générale, je pense que :- l'argentique est une bonne école de patience ... et peut apporter de réelles satisfactions (j'ai d'excellents souvenirs des années pendant lesquelles je faisais de l'argentique sur la Lune, même si les résultats n'étaient pas à la hauteur de ce que nos grands maîtres comme Thérin, Dragesco ou Arsidi arrivaient à faire ...)- on peut encore faire de belles images argentiques de la Lune, je pense en particulier a de beaux quartiers de Lune.Et pour conclure, sur Astrosurf-Magazine vous continuerez à voir des images argentiques. D'ailleurs dans le premier numéro une des images illustrant l'article sur Clavius est une images argentique dont la résolution montre que l'écart entre argentique et numérique sur la Lune n'est pas "si grand" que ça !Et dans le numéro 2, dans l'article sur Mars, 2 des photos sont des photos argentiques ... ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 28-02-2003).]

oR51413 : tu peux aussi dire à tes copains qu'ils peuvent acheter le numéro 1 à l'unité, en passant pas le site du magazine : http://www.astrosurf.com/magazine ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Bien vu oR51413 !Il y a effectivement eu un pb de conversion des polices du PC sur lequel je travaille, vers le Mac de l'infographiste ... Les caractères des titres des articles (et des sous-titre aussi), auraient dû ressortir en plus gras ...------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Boujour à tous,J'ai décidé de supprimer les messages dont le "titre" est peu explicite, raccoleur et/ou sans rapport avec le contenu du message.Exemple : message avec titre "Aide", "Important", "Incroyable !" ... etcChaque suppression de message en application de cette nouvelle règle sera suivi de l'envoi d'un email à l'émetteur du message, qui sera invité à reposter son message avec un titre plus explicite.Lorsque le message aura déjà recu des réponses, il ne sera pas supprimé.Il ne s'agit donc pas de censure, mais simplement d'une mesure pour rendre les forums plus faciles (et agréables) à consulter.Cordialement, ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 26-02-2003).]

Les problèmes de chromatisme avec les grandes lunettes, nous avons connu ça avec Pierre-Olivier Pujat lorsque nous faisions des images de la Lune avec la lunette de 190 de la Carte du Ciel à l'observatoire de Jolimont.Couper les Infrarouges ne suffisait pas, il restait effectivement du chromatisme dans le rouge et le bleu. La seule solution que nous avions trouvé a été de prendre les images uniquement dans le vert, car l'optique était visiblement optimisée pour les longueurs d'onde du coté bleu/vert. Seul pb pour nous : notre filtre vert n'avait pas une bande passante très large (nous faisions avec les moyens du bord), et les temps de pose étaient multipliés par ... 10 Quelques images réalisées il y a quelques années dans ces conditions sont visibles ici : http://www.astrosurf.com/cazard/lune.htm ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Merci d'utiliser des sujets de messages plus explicite. Par exemple "Pour ou contre les vols habités" plutot que "Sondage :"------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Dans la nuit du 6 au 7 février, alors que les images étaient assez stable, même moi, qui ait une vue vraiment pas terrible, je pouvais voir ces spots au SC 200mm Sur les images que j'ai pu faire ce soir là, on voit bien les spots et leur déplacement par rapport à la tache rouge : On voit même que le petit spot pointé par la flèche, s'est nettement déplacé par rapport à son "papa" (spot plus gros juste au dessus) en à peine 12 jours (voir par rapport à l'image du 18/02 de Grafton).------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 24-02-2003).]

Philipoide : comment se fait-il que tu ne puisse pas faire plus de 3i/s ?------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

HaleBop : c'est le même fils que M. et Mme Erbien

Juste un tuyau : pour mieux faire sortir l'ensemble de la nébuleuse, tu peux utiliser une représentation logarithmique de l'image. Les extensions sortiront mieux et le centre sera moins "cramé".Voici un exemple de ce que ca donne avec un T150/750 Vega HD Paralux et 90 poses de 10s : ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 23-02-2003).]

MatP : oui, mais si tout le monde ne fait pas pareil ....------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Bonjour à tous,Il y a des ouvrages qui sont des références pour tous les astronomes amateurs.Parmi ces ouvrages, il en est un qui a servi de livre de chevet à tous ceux qui ont un jour envisagé de réaliser leur propre télescope, un de ces ouvrages qu'il faut absolument avoir lu :"La construction du téléscope d'amateur" par Jean TexereauGrace au travail de Marie-Francoise Bignone et de David Vernet, cet ouvrage est désormais disponible en libre téléchargement sur Astrosurf (et vous pouvez même l'obtenir gratuitement sur cédérom). Pour tout savoir, une seule adresse : www.astrosurf.com/texereau A noter que cet ouvrage sous forme numérique sera mis sur le 1er CDRom d'Astrosurf-Magazine, qui sera sans doute distribué avec le numéro 2, fin mars 2003.NB : Pour ceux qui vont télécharger l'ouvrage, merci de le faire de préférence entre 23h00 et 8h00, pour éviter un gros pic de traffic sur le serveur (mais je vous rassure les tuyaux sont ouvert, on peut aller jusqu'à 150Mb/s en pointe )Bon Download,Cordialement,------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Merci de mettre des sujets de messages plus explicite et surtout pas avec des collections de points d'interrogations inutiles ... ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Salut à tous,Ca me titille d'acheter un APN qui soit utilisable pour l'Astro ... et je ne suis sans doute pas le seul.Toutefois, sur les divers sites consacrés à la photo numérique (souvent bien faits d'ailleurs ...), on ne trouve pas certaines informations importantes pour une utilisation en astronomie, à savoir : - les possibilités d'adaptation "mécanique" : peut-on enlever l'objectif et mettre une bague (éventuellement réalisée sur-mesure) au coulant 31,75)- le temps d'enregistrement d'une image dans une résolution donnée ou, vu sous un autre angle, en 1 minute combien peut-on faire d'images dans telle ou telle résolution.- les possibiltés du mode rafale (combien d'images peut-on faire en mode rafale et surtout, dans quelle résolution et avec ou sans compression ?)Je propose à ceux qui ont ces informations (et surtout s'ils ont pu les vérifier en réel sur un appareil) de nous les communiquer !A l'arrivée je veux bien rassembler ces informations sur une page sur astrosurf.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Phiber : tu ne veux vraiment pas mettre une barlow ? Crois-moi, avec un F/D plus élevé, le résultat sera encore meilleur ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Martial : Vraiment une belle image et surtout pleine de promesses ... car en compositant une dizaine d'images comme celle-ci, le résultat risque bien d'être ... dément !------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

. [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 23-02-2003).]

Immensément plus difficile ? Pourquoi ?J'ai toujours trouvé que c'était bien plus difficile de faire du ciel profond avec une webcam (En particulier capteur plus petit et moins sensible ... donc plus dur de pointer les objets) qu'avec une "vrai" CCD ... et je suis même admiratif devant ceux qui arrivent à tirer quelque chose de leur webcam en ciel profond ! ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com