Jean-Philippe Cazard

Et si vous cherchez bien, il semblerait qu'il y ait une autre petite galaxie en anneau (?), inconnue de Simbad/Aladin dans le champ ...

Oooposss ... Bien vu ! J'ai du me mélanger les pinceaux ... la full est en miroir et le crop n'était pas le bon ... J'ai remis les bonnes images.

@christian_d on est à 0,72" d'échantillonnage, ce qui est raisonnable pour des images dont le FWHM est légèrement en dessous de 2". Sur notre setup, la seule autre possibilité serait de se mettre en binning 1x1, ce qui donnerait un échantillonnage de l'ordre de 0,35", ce qui serait clairement trop fin. Par contre, oui, il faut agrandir l'image : après avoir cliqué sur l'image sur le post, il faut bouger la souris de façon à avoir le symbole de loupe qui apparait, puis cliquer à nouveau pour zoomer sur l'image ... Sinon, voici un crop à 100% sur lequel j'ai un peu plus fait ressortir le bleu de la couronne (même si je n'aime pas trop bricoler les couleurs, laissant les logiciels faire l'étalonnage photométrique) :

Bonjour à tous, Bon, je me suis pris au jeu d'essayer de tirer le maximum de l'image de Julie ... J'ai surtout essayé de conserver les informations qui sont dans le centre de la nébuleuse qui contient pas mal de signal et qui se prête donc à des traitements un peu violents Voici ma version :

Merci pour tous ces compliments Avoir un bon site pour l'imagerie, c'est chouette, mais ça pardonne pas grand chose : une roue à filtre qui ne se repositionne pas parfaitement, une poussière qui se dépose sur un filtre, ou un autoguidage qui ne fonctionne pas aux petits oignons, ça se voit vite ! Mais avec Jean-Brice on a bien progressé tant sur la maitrise du setup que des traitements et on devrait pouvoir vous proposer plus régulièrement des images du ciel du Sud !

Bonjour à tous, Le fil de discussion initié par SophiaD a été provisoirement masqué le temps de faire quelques vérifications concernant les propos qui y ont été tenus. Le Webmaster

Blair : il est dangereux d'observer le Soleil directement sans protection. Si vous avez des problèmes avec vos yeux, c'est un Ophtlamologue qu'il faut consulter et c'est à lui qu'il faut poser vos questions. Je ferme le fil de discussion.

Christian a bien résumé les choses, donc je ferme ce fil de discussion.

Bonsoir tout le monde, Un grand merci pour tous ces compliments. Avec Jean-Brice nous sommes conscients des progrès qu'il restent à faire (encore quelques soucis avec les images de calibration à cause d'une roue à filtre qui ne se repositionne pas toujours correctement), mais nos premiers résultats sont à la hauteur de nos espérances et d'autres images vont suivre

Suite à une question de @pierrot1674 un fil s'est développé avec divers dérapages et grossièretés qui m'ont amené à fermer tout le fil de discussion. La question était : "Est-il possible d'avoir une dérogation pour observer la conjonction Jupiter/Saturne pendant le couvre-feu". La réponse est tient en un mot : "Non". Et je ferme ce sujet qui n'a pas besoin de développement particulier, il suffit de se reporter aux directives du gouvernement. Quant à savoir si ces directives sont bonnes ou non, c'est hors-sujet ici.

Très bon raisonnement et excellents résultats !!!

Tiens, histoire de remettre un pièce dans la machine ... M82 avec un Stellina dans un ciel péri-urbain (à 20km du centre de Toulouse) : ou M81, la même soirée : Ou encore un petit tour sur M97 : Ce qui est cool avec un Stellina, c'est qu'on peut, en même temps, faire des images du ciel profond avec un télescope en remote en Espagne et un VMC260 en planétaire dans le jardin Ca fait plus de 40 ans que je fais de l'astronomie et s'amuser à mettre un télescope en station, pointer un objet aux cercles de coordonnées ou faire du guidage avec un oculaire réticulé, j'ai donné ! et ça fini par être lassant ... Alors pour moi, quand il s'agit de faire des images, tout ce qui peut être automatisé est bienvenu ... Depuis que j'ai un C11 en remote, je n'ai jamais fait autant d'astronomie. Je viens de faite quelques stats : en 18 mois, j'ai fais pu faire 242 nuits d'imagerie, sur environ 150 cibles. Bien sûr le budget est significatif, mais si on rapporte ça au nombre de nuits d'observation, je pense que c'est un bon rapport plaisir/prix. Donc pour moi "il n'y a pas photo", pour faire des images du ciel, le remote c'est l'avenir (ou même le présent). Alors le remote pas trop cher, genre Vespera à 1500 EUR aujourd'hui et sans doute des instruments équivalents encore moins cher d'ici peu : pourquoi pas !!! Bien sûr, je ne parle QUE d'imagerie ... Je ne parle pas d'observation visuelle, un domaine qui ne m'est plus accessible pour le ciel profond en raison de problèmes de vision ...

Chouette galaxie imagée avec une belle résolution; Histoire de chipoter, les étoiles sont un peu jaunes, mais c'est facile à corriger

Bonjour à tous, Avec la Lune de plus en plus présente, c'est la nébuleuse IC 410 et ses tétards que j'ai choisi d'imager essentiellement en Ha (et en RGB en fin de nuit) ... C11 EdgeHD à F/D 7 et caméra Atik 4000MM 100x300s en Ha et 12x300s par couche en RGB Assemblage (Ha)RGB. J'avais envie d'essayer du SHO, mais le signal est vraiment faible en SII et la météo se gâte ...

Bonjour à tous, Voici la nébuleuse NGC 1491, imagée sur les deux dernières nuits. Je ne m'attendais pas à pouvoir faire ressortir les extensions lointaines qu'on ne voit pas souvent ... du coup je me suis un peu loupé pour le cadrage puisque j'ai bêtement centré le coeur de la nébuleuse. J'ai fais un assemblage avec une luminance à partir du Halpha et une couche couleur HaGB C11 EdgeHD à F/D 7 et caméra Atik 4000MM 110x300s en Halpha pour la luminance et 12x300s par couche en RGB