Jean-Philippe Cazard

Sans rancune bien sur !Et dans le même filon, il y a M. et Mme Erbien qui ont un fils ...

Le sommaire du numéro 2 n'est pas encore définitif ... mais je peux déjà vous annoncer un super article de David Vernet vraiment très intéressant, sur ... héhé ... suspens ... Mais le sommaire sera dévoilé début mars.Sinon pour le 1er cédérom, il y a encore incertitude sur la date de sortie, il sera envoyé soit avec le numéro 2, soit avec le numéro 3, mais sans doute plus probablement avec le numéro 3, car des vidéos prévues pour ce CD ne sont pas encore prêtes. ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Je suppose que c'est "Jean-Phi" ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Bravissimo ! Voilà une webcam bien utilisée !------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Ton message peut être pris au premier degrès, au second, ou même au 3ème , mais au cas où je précise qu'il n'est pas question de voir débarquer sur les Forums des messages de pub dans le genre "Offre spéciale de la société X pour le matériel Y aux membres d'Astrosurf" ...Sinon, concernant les pros, il y en a quelques uns sur les forums et ca m'irrite parfois de voir des messages conseillant tel ou tel instrument, postés par un vendeur d'une société qui, justement, distribue l'instrument en question ...------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Bon, je clos le sujet car on est allé "un peu" au-delà du thème de départ En résumé, merci aux intervenants qui sont des professionnels impliqués dans la vente de produits astro, de le mentionner dans la signature ...------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Bonjour à tous,Parmis les membres des forums, il y en a qui sont des professionnels ou des salariés de sociétés ayant une activité dans le domaine de l'Astronomie.Bien entendu, on peut être un vendeur de matériel astro et intervenir sur les forums d'Astrosurf, mais je pense que par soucis de transparence, il serait souhaitable que ceux qui sont dans cette situation ... ne se cachent pas Je propose à ceux qui sont salarié (ou gérant) d'une boutique astro ou d'une revue d'astronomie, ou d'une société ayant une activité en rapport avec l'astronomie, de le mentionner dans leur signature, par simple soucis d'honêteté intellectuelle. Bien entendu, ils pourront préciser qu'ils interviennent à titre privé et que leurs propos n'engagent qu'eux.Merci d'avance,------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Ah .. OK, je comprends : en fait l'acquisition se fait en 320x200, mais en binning. C'est à dire que l'acquisition se fait en réalité sur l'ensemble du capteur et l'image est réduite à 320x200 ... alors qu'on aurait préféré que l'acquisition se fasse en 320x200 sur une zone de 320x200 pixels du capteur ...Et le pire, c'est que je suppose que c'est pareil pour tous les APN ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Je précise que ce que je recherche, ce n'est pas un APN pour le ciel profond, mais un APN pour le planétaire, capable de faire des images brutes de meilleure qualité que ce que donne une Webcam.En terme technique ca se traduit par la possibilité de faire un maximum d'images en 1 minute à 1/25s , dans une résolution 640x480 ou mieux, et avec une qualité meilleure que ce que donne une webcam ...------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Merci beaucoup Martial pour ce lien ... il y a vraiment tout ce qu'il faut.La possibilité de faire une rafale de 140images en 20s en résolution 1280x1024 pas trop compressé ... et surtout avec une meilleure dynamique qu'une webcam est très alléchante Il n'y a que le prix qui n'est pas alléchant Il reste à trouver (ou attendre), l'APN pas trop cher capable de faire à peu près la même chose ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Pour tout dire, ce que je cherche ce n'est pas un APN pour le ciel profond, mais pour le planétaire.L'idéal serait un APN capable de faire des images en mode rafale, disons au moins 2 ou 3 images par seconde pendant une minute, le tout en résolution 640x480 et en non compressé (ou pas trop ...).J'ai vu par exemple que le Minolta DiMAGE7 7i a un mode UHS (Ultra High Speed) dans lequel il serait capable de prendre 7images par secondes en 640x480 ... mais je trouve nulle part combien d'images il arrive à prendre dans ce mode ...------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Colmic : Quand tu dis que le Casio 5700 "répond au cahier des charges", est-ce que tu sous-entend qu'il serait capable de faire des AVI en mode non compressé et en 640x480 ? ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

A noter qu'outre la qualité et l'adéquation du filtre utilisé, il y a d'autre sources de danger : - Si l'ensemble placé à l'ouverture du télescope est mal fixé et tombe pendant que l'observateur a l'oeil à l'oculaire, il perd un oeil à tous les coups.- Si le filtre lui-même est mal fixé au support en carton : idem------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Phiber : ton instrument est nettement décollimaté.Il te faut agir sur les vis de collimation afin de centrer l'ombre du secondaire qui est le disque sombre bien visible sur les 2 premières images.Si c'est la première fois que tu fais ce genre d'opération, alors plutôt qu'un long discours théorique, le mieux est de procéder de façon "expérimentale", en procèdant par petites touches : visse une des 3 vis d'une fraction de tour (disons 1/8ème de tour) et regarde à nouveau l'image de ton étoile, et surtout regarde comment le disque sombre s'est déplacé (il s'est éloigné du centre ? il s'est rapproché du centre ? dans quel sens s'est-il déplacé ?). Comme tu es malin, tu en déduira l'influence du vissage et du dévissage de cette vis sur le déplacement de l'ombre du secondaire. Comme tu es très malin, tu en déduiras aussi facilement comment l'ombre du secondaire se déplacera si tu visses ou dévisses une des 2 autres vis ... sinon, expérimente par des vissages ou dévissages d'1/8ème de tour au maxi.Seules bétises à éviter : - il ne faut pas trop visser une des vis (par exemple 1/2 tour de vis), sans compenser par un dévissage des 2 autres vis. - il ne faut pas visser (ou dévisser), une vis de plus d'un tourEnsuite, une fois que l'ombre de ton secondaire sera bien centrée, tu pourras considérer que la première phase de la collimation est faite.Il restera à se placer plus près de la position de focalisation de l'étoile, et afiner la collimation de façon à ce que le point brillant (au centre, visible sur la 3ème image) soit bien centré et que les anneaux s'ouvrent de façon bien symétrique. A ce stade, ton télescope sera déjà assez bien collimaté.Il est possible d'améliorer encore la collimation, mais uniquement si l'instrument est bien en température et si la turbulence est très faible : il faut observer l'étoile a FORT grossissement (sur mon 200, j'utilise un oculaire de 10mm derrière une barlow 2,5x). Il faut bien focaliser l'étoile et si la turbulence est assez faible tu verras la tache de diffraction de l'étoile, entourée d'un faible anneau (et plusieurs si tu as de la chance ...). Il faut alors ajuster la collimation par toutes petites touches de 1/20è de tour, afin de centrer la tache de diffraction par rapport aux anneaux qui l'entourent. Si tu y arrive alors tu auras une collimation "tip top".Un site de référence sur la collimation : http://www.astrosurf.com/legault ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 17-02-2003).]

Je ne connais pas bien les caractéristiques des APN du marché, mais certains d'entre eux sont capables de faire des AVI, mais tous ceux que j'ai vu font des AVI de petite taile (320x200).Peut-être existe-t-il des APN capables de faire des AVI au format 640x400 ? Si oui alors cela pourrait être une bonne nouvelle, surtout si les AVI ainsi réalisés étaient numérisés en 3x8bits (et non sur 12bits comme c'est le cas sur les Webcams) ....Quelqu'un a des infos sur ce point ?------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

A mon avis, le comparatif n'est pas trop équitable, car tu compares une image brute faire avec l'APN d'un coté, et une compilation d'images faites avec la vesta d'un autre coté.Il faudrait compositer 300 images brutes faites avec l'APN pour faire une comparaison équitable ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Je suis le premier à regretter la disparition d'autres forums dédiés à l'astronomie.J'ignore les raisons qui sont à l'origine de la disparition des forums de Ciel et Espace ou du Chasseur d'Etoile (et peut-être n'est-ce qu'une disparition provisoire ?). Toutefois, il est vrai que la gestion de forums ayant beaucoup de succès, comme ceux d'Astrosurf pose un certain nombre de problèmes : - Le cout financier : le traffic généré par les forums d'Astrosurf est relativement important (de l'ordre de 300 Go par mois). Uniquement en bande passante cela représente un coût supérieur à 400 euros/mois. Je suppose que pour des structures comme le Chasseur d'Etoile ou Ciel et Espace, cela n'est pas un gros problème ... mais pour moi, cela en est un - Les risques juridiques : je suis de plus en plus inquiet par la tournure que prennent les évènements : de plus en plus de sociétés n'hésitent pas à intenter des procès aux hébergeurs de forums sur lesquels ont été publiés des messages considérés comme "diffamants". Là se trouve peut-être la raison de la disparition de nombreux forums sur le Net Cordialement,------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 15-02-2003).]

L'administrateur il en dit qu'il écoute les points de vue ... et qu'il va aller dormir, parce qu'il est fatigué et que parce que la nuit porte conseil Sinon, j'envisage depuis pas mal de temps de mettre en place une base de données d'images astro avec toutes les fonctions associées (ajout/suppression d'images, fonctions de recherches multicritères, etc).D'un autre coté, les forums offrent des possibilités très différentes : lorsqu'une image est envoyée, on peut facilement la commenter et échanger des points de vue, ...Je ne vois pas vraiment comment "coupler" ces 2 types d'outils ... ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

L'objectif du premier article était de montrer un exemple de réalisation. Dès le prochain numéro, nous présenterons des variations sur le thème de la construction d'un observatoire à toit roulant et des références et liens vers de telles réalisations. C'est le manque de place qui n'a pas permis de tout mettre sur le premier article ...Au passage, si vous avez vous-même réalisé un observatoire à toit toulant, une coupole ou autre type d'observatoire, n'hésitez pas à prendre contact avec nous !------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Phiber : avant toute chose, je crois que pour améliorer considérablement tes résultats, il faut que tu fasses tes acquisitions à F/D 30 (environ), par exemple en utilisant une Barlow 2,5x Cordialement, ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Bonjour à tous,A la demande d'une journaliste qui prépare un article "grand public" sur la Lune, dans un hebdomadaire à grande diffusion, je suis à la recherche de : - manifestations à venir ayant un rapport avec la Lune (observations publiques pour la prochaine éclipse par exemple)- associations/groupes d'astronomes amateurs ayant des activités touchant de près ou de loin à la Lune- produits multimédias (CDRoms, DVD, K7 Vidéo, ...) concernant la LuneEt bien sûr, il me faudrait ces infos pour ... hier Comme le message est un peu hors-sujet (mais bon, l'administrateur est au-dessus des lois non ?), envoyez-moi vite les infos que vous avez EN PRIVE, cela peut être l'occasion de faire un peu de pub pour vos activités Merci d'avance,------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Salut à tous,Aaaah !!!! Ca fait plaisir de voir ici le "Membre Junior" Gérard Thérin !L'homme dont j'admirais les photos astro, publiées un peu partout, quand j'étais jeune Un conseil pour tous ceux qui veulent voir de SUPERBES photos, allez absolument visiter son site web : http://perso.club-internet.fr/gtherin Sinon pour apprendre comment insérer des images, cliquez sur le lien "Le code UBB" en bas de la page de composition des messages.Gérard : Dans ta première tentative, le pb vient du fait qu'il ne doit y avoir aucun espace ni retour chariot entre les balises [img] et [/img] et l'URL qui est donnée au milieu (et pour l'URL, il faut mettre le "http://")Cordialement------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 13-02-2003).]

De mon coté, je n'ai pas encore les 3 vis qui me permettront de fixer ma table équatoriale (qui coute moins cher qu'un dérotateur de champ ) ... donc je suis en altaz pour l'instant.J'ai raisonné en me disant qu'en une minute la rotation de Jupiter serait au maxi, de l'ordre de 0,5° Pour Jupiter, qui fait 45" de diamètre (donc 22,5" de rayon), une rotation de 0,5° donne un bougé, en bord de planète de l'ordre de :22,5 x sin(0,5°) = 0,2" d'arc Cela reste donc en dessous du pouvoir séparateur de mon 200mm Mais le logiciel de wolfgane a le mérite d'exister et je vais bien sûr l'essayer, car tout défaut qui peut être corrigé mérite d'être corrigé.Une chose quand même : pour les coordonnées de la planète, si on veut rester dans l'ordre de grandeur de la correction que l'on veut effectuer, il faut une grande précision ... comment fais-tu donc pour déterminer avec une grande précision les coordonnées du centre de la planète ?------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 12-02-2003).]

Salut à tous,Je rapelle que vous pouvez obtenir gratuitement le Texereau sur cédérom, en envoyant une enveloppe affanchie à votre adresse et un CD vierge. Voir les modalités sur le site www.astrosurf.com/texereau Et ... je préfère graver des cédéroms plutot que de voir la consommation de bande passante du serveur s'envoler Cordialement,------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Salut à tous,Concernant les autres revues d'astronomie : je vous propose de rester modérés quant aux appréciations portées sur les autres revues d'astronomies. Je pense que chaque revue a son créneau et des objectifs qui sont respectables ... Concernant les frais d'envoi : il est vrai que les frais d'envoi sont relativement élevés. Les démarches de déclaration de la revue afin de pouvoir bénéficier (éventuellement) du routage de presse sont en cours. Toutefois, si le routage de presse a des avantages, il a aussi des contraintes pénibles. Pour les envois à l'étranger, c'est carrément "la ruine", avec un cout de presque 2,50 euros par envoi (pour les pays Européens), cela "mange" la moitié du prix de l'abonnement ... et encore, je ne compte pas les quelques abonnés hors europe pour lesquels les frais d'envoi ne sont pas couverts par le prix de l'abonnement ! Mais bon, c'est un choix que j'assume : le même prix pour tous, quelle que soit la destination. Je préfère raisonner "globalement" et lisser les coûts sur l'ensemble des abonnés. C'est d'ailleurs peut-être pour cela qu'il y a beaucoup d'abonnés belges ou suisses Cordialement,------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com