Jean-Philippe Cazard

Administrateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    8 430

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

  • Last Connexion

    Soon available - 1

Messages posté(e)s par Jean-Philippe Cazard

  1. Posté(e)

    J'ai fais une boulette en déplacant un sujet de Bernard "Page Historique". J'ai voulu le placer dans le forum "Astrosurf Magazine" et à l'arrivée ... pscchittt ... il a disparu

    Il proposait de parler de publier des textes à caractères historiques.

    Ma réponse est que j'envisage de publier de temps en temps de petits articles qui auront pour objet de montrer ce qui se faisait il y a 5 ans, 10 ans, 20 ans ou plus en astronomie amateur, afin de se placer dans un contexte historique et de voir les progres réalisés, sur le plan du matériel et des techniques.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  2. Posté(e)

    Réponse à Muller :

    Pour ce qui est de l'opposition Revue/Internet, j'ai plusieurs remarques :

    - Il y a encore beaucoup d'astronomes amateurs qui n'ont pas accès à Internet, et beaucoup qui n'ont tout simplement pas d'ordinateur.

    - Les informations disponibles sur Internet sont souvent inexactes, approximatives ou incomplètes car rien ne garantie la fiabilité du contenu d'un site web. Un article écrit pour une revue fait l'objet d'une réflexion généralement plus poussée et la présence d'un comité de relecture composé de "pointures" permet de s'assurer que le contenu des articles est "fiable".

    - je passe des heures devant mon écran tous les jours et pourtant, je trouve un grand plaisir à lire une revue papier

    En conclusion, je crois qu'il ne faut pas opposer revue papier et Internet. Les 2 sont très complémentaires.

    Sinon, si tu penses qu'il y a "un air de Pulsar" dans tout ca ... je le prend pour un compliment, puisque je me suis occupé de Pulsar pendant 3 ans et il est vraiq eu j'imagine bien Astrosurf Magazine comme un descendant virtuel d'AstroCiel et Pulsar, avec une touche d'Astrosurf

    Cordialement,

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  3. Posté(e)

    Réponse à Muller :

    Pour AstroCiel, je ne me prononcerai pas, car je ne connais pas tous les dessous de la disparition de cette revue que j'appréciai beaucoup. Je pense quand même qu'aujourd'hui une revue dédiée aux astronomes amateurs ne peut pas survivre en étant distribuée en kiosque, car la distribution en kiosque exige d'avoir beaucoup de lecteurs, donc de s'adresser aussi au grand public. C'est pour cela, je pense, qu'Astronomie Magazine se rapproche peu à peu de ce que fait Ciel et Espace (mais ce n'est pas une critique, ces revues ont leur créneau et je n'ai rien contre le grand public qui s'intéresse à l'Astronomie, tout au contraire !).

    Pour Pulsar, les raisons officielles de la SAP (éditeur de Pulsar) sont que les comptes risquaient de ne pas être équilibrés. Mon point de vue personnel est qu'il aurait sans doute suffit de faire un peu mieux connaitre la revue pour avoir quelques dizaines d'abonnés en plus et équilibrer les comptes ... En tout cas, j'ai été très déçu par la disparition de Pulsar (je me suis occupé de la réalisation de la revue les 3 dernières années) et il est clair que la décision de lancer une nouvelle revue a vraiment pris forme le jour où on m'a annoncé que Pulsar allait disparaitre, alors que j'étais persuadé qu'elle aurait pu continuer à vivre.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  4. Posté(e)

    HaleBopp : Les pages en couleurs coutent plus cher que les pages en noir/blanc.
    Il est donc clair que la couleur sera utilisée uniquement quand cela sera nécessaire (en particulier publication d'images couleurs).
    Ensuite, si le nombre d'abonnés le permet on pourra peut-être se permettre de mettre de la couleur "pour faire joli", mais honêtement, je préfère une politique d'utilisation "optimale".

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  5. Posté(e)

    Muller : je crois qu'il y a 2 réponses possibles :

    1. Une nouvelle revue n'a pas forcémment besoin d'apporter plus que ce qui existe : plus il y aura de revue d'astronomie, mieux ce sera, cela permet d'avoir des points de vus différents et d'éviter le risque lié à tout monopole.

    2. Bien entendu, Astrosurf Magazine a pour vocation d'apporter quelque chose de nouveau, en particulier parce qu'elle sera entièrement consacrée à la PRATIQUE de l'Astronomie, domaine de plus en plus délaissé par les revues existantes, qui, parce qu'elles sont distribuées en kiosque doivent absolument s'adresser au plus grand nombre, donc en particulier au grand public ...

    Le "créneaux" d'Astrosurf Magazine est celui qu'occupaient des revues disparues comme AstroCiel ou Pulsar, c'est à dire entre des revues très spécialisées (comme CCD et Télescope) et des revues grand public (comme Ciel et Espace ou Astronomie Magazine).

    Et étant donné l'accueil très favorable reçu par ce projet, je crois que le besoin d'une telle revue existait vraiment

    Cordialement

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  6. Posté(e)

    Le test des instruments est un sujet important et qui doit pouvoir devenir un "plus" d'Astrosurf Magazine.

    Plusieurs de tes remarques sont très judicieuses.

    Je pense qu'un premier objectif doit être de définir un "protocole de test idéal" pour les instruments. Dans la pratique, il ne sera pas toujours possible de dérouler le "protocole idéal", mais nous essayerons de le faire.

    J'ai d'ailleurs prévu qu'un article sur ce thème soit publié dans le premier numéro d'Astrosurf Magazine.

    J'invite tous ceux qui ont des idées à les soumettre, nous en ferons une synthèse.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  7. Posté(e)

    C'est sûr, il y a des logiciels qui ne tourneront pas sur toutes les machines ...

    Mais il y a encore 3 mois, j'utilisais comme machine principale un portable Pentium 233, que j'utiliais pour TOUT :
    - acquisition et traitement sous PRISM
    - PAO pour la revue Pulsar sour PageMaker pendant 3 ans (!)
    - Images de synthèse 3D (y compris des animations dans le cadre professionnel)
    - conception de sites
    - conception de CDRoms
    - etc

    Il y a 3/4 ans un Pentium 133, c'était une machine puissante, avec laquelle on pouvait tout faire ... et aujourd'hui, honêtement, c'est une machine avec laquelle on peut encore faire beaucoup de choses

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  8. Posté(e)

    Qui a dit que les CDRoms seraient PC et Mac ?

    Ils seront formatés ISO 9660, donc lisible par toute machine capable de lire ce format.

    Les documents textes et les images seront lisibles par toute machine capable de lire de l'HTML et des images JPG, GIF, BMP et/ou FITSM

    Bien sur, coté logiciel, les logiciels MAc seront pour les Macs, les logiciel PC pour les PC et les logiciels UNIX pour les machines UNIX ...

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  9. Posté(e)

    Les documents qui seront publiés sont de divers types :

    Les images :
    Pas de pb de configuration, il suffit que le PC soit capable de visualiser des images de formats classiques (BMP, JPG) ou de format plus spécifiques (FITS par exemple)

    Les vidéos :
    Il faut que le PC soit capable de visualiser des fichiers AVI ou MPG.
    Pas de pb avec ta configuration

    Les documents textes :
    Ils seront généralement au format HTML, pour être lisible sur un peu toutes les machines
    Pas de pb avec ta configuration

    Les logiciels :
    Là ... ca dépendra des logiciels. Mais en général, les logiciels d'astronomie tournent sur un peu toutes les machines du moment qu'elles sont dotées d'un processeur pentium (même un 133).

    Je vais faire un complément à ce sujet sur le site.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  10. Posté(e)

    Bonjour,

    A priori, dans un soucis de "simplification des procédures", il est prévu que les CDRoms soient distribués aux abonnés (il nous suffira simplement de glisser le CD dans l'enveloppe avec la revue).

    La possibilité de distribuer ces CDRoms "hors abonnement" à Astrosurf Magazine peut être "mise sur le tapis" ... réponse dans quelques temps ...

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  13. Posté(e)

    Salut à tous,

    Dans la liste des rédacteurs, je n'ai pas pu mettre tout le monde (d'ailleurs tout le monde peut envoyer un article pour parution ... donc la liste risquerait d'être longue !).

    Les rédacteurs "pointus" qui sont visibles sur le site dans la liste des rédacteurs, ont surtout un rôle important qui est d'assurer que les articles ne contiennent pas d'erreurs. Chacun d'entre eux a un domaine de prédilection dans lequel il a des compétences reconnues. Par exemple tout article traitant d'imagerie CCD sera relu par Thierry LEGAULT et Marc RIEUGNIE, mais cela ne signifie pas que seuls Thierry et Marc écriront les articles concernant l'imagerie CCD

    Je vous invite tous à participer en soumettant des articles pour la revue. Et si vous voulez vous impliquer un peu plus, n'hésitez pas à me contacter !

    Je pense que de nombreux membres des forums ont des compétences qui seraient très utiles pour Astrosurf Magazine !

    Cordialement,

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  14. Posté(e)

    Pour la G11 (ou la Titan), je pense que tu devrais déjà contacter F. Valbousquet d'Optique et Vision (importateur exclusif de ces montures).

    Il m'a récemment indiqué que maintenant il garanti la précision de suivi des G11 et que ca tourne autour de 5" d'erreur périodique, ce qui est au niveau de ce que font les meilleures montures dans la même gamme de prix.

    Pour ce qui est des montures Valmeca (VMA 200) par exemple, je ne l'avais pas prise en compte car elle n'est pas vraiment transportable.

    Pour ce qui est de la toute nouvelle Titan, je vais pouvoir la tester prochainement (compte-rendu dans un prochain Astronomie Magazine ), mais elle risque d'être un peu lourde et pas facilement transportable (?).

    NB. Je me demande s'il est vraiment opportun de cumuler une double correction PEC/AO7 (?)
    A priori, si tu as une monture avec une faible erreur périodique (<5" d'arc d'amplitude), l'AO7 doit corriger ca tout seul et c'est toujours mieux que de faire une double correction ... non ?

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 02-11-2002).]

  17. Posté(e)

    Tout d'abord, merci pour les encouragements ...

    fvbn a bien raison quand il dit que :
    peu d'abonnés = pas de revue
    plein d'abonnés = super revue
    Je peux vous garantir que si le nombre d'abonné dépasse le point d'équilibre financier, tout sera investi pour améliorer la revue : plus d'articles, plus de pages, moins de pub, prix en baisse, etc

    L'équilibre financier se situe aux environs de 600 abonnés. Dans l'hypothèse pessimiste, je planifie cet équilibre sur une durée de 2ans.

    Pour répondre à lionel, le prix a été fixé pour que l'équilibre soit atteint avec environ 600 abonnés. Si le nombre d'abonnés dépasse ce seuil, plusieurs mesures seront prises, en particulier une baisse du cout de la revue.
    Pour le nombre de pages, il sera de l'ordre de 64 pages. Mais je peux vous garantir qu'il n'y aura pas de gachi d'espace comme on en voit sur certaines revues avec des titres d'articles qui prennent une 1/2 pages si ce n'est pas plus parfois ...

    Cordialement,


    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  18. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Je suis heureux de vous annoncer officiellement la naissance prochaine d'Astrosurf Magazine, un nouveau bimestriel dédié à l'Astronomie PRATIQUE.

    Astrosurf Magazine s'adresse à tous les astronomes amateurs qui pratiquent ou envisagent de pratiquer l'astronomie, du débutant au passionné.

    Le premier numéro sortira en janvier 2003

    Astrosurf Magazine sera distribué, dans un premier temps, uniquement sur abonnement. Le prix de l'abonnement annuel est de 29 Euros pour 6 numéros.

    Astrosurf Magazine sera complété par 2 cédéroms annuels, qui seront utilisés pour diffuser les documents (images, logiciels, plans, vidéos) qui ne pourraient être distribués sur support papier.

    Je crois qu'Astrosurf Magazine répond à une réelle attente de la part des astronomes amateurs, en particulier ceux qui ont connu des revues comme AstroCiel ou Pulsar. Astrosurf Magazine souhaite s'inscrire dans la lignée de ces revues aujourd'hui disparues.

    Je vous invite à visiter le site Internet que je viens de mettre en place :
    magazine.astrosurf.com

    Cordialement,

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 02-11-2002).]

  19. Posté(e)

    Ben moi je trouve que ce "compte-rendu d'observation" ressemble plutot à un bon gros coup de pub ... dans le même style que les "comptes-rendus d'observation" qui avaient été envoyés il y a quelques temps sur ce forum (sous un autre pseudo) et qui vantaient dans ce même style peu crédible, ce même instrument ...

    Sinon, les granulations sur la division de Encke et la vision de M31 comparable à ce que donne une pose d'un heure en photo ... ca m'a beaucoup fait rire et cela rend ce CROA vraiment peu crédible !


    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  21. Posté(e)

    Moi, je pense que c'est bien elle ... en particulier parce qu'elle est au bon emplacement et parce que la qualité globale de l'image me semble compatible avec la possibilité d'Encke soit visible.

    Toutefois pour plus de certitude, je pense qu'il faudrait voir ce que donne une image juste après le compositage, sans masque flou ni ondelettes qui sont des traitements susceptibles de faire apparaitre des artefacts.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  22. Posté(e)

    Je suis avec un très grand intérêt tous les échanges concernant Astrosurf Magazine.

    Je vais préparer une sorte de "synthèse", répondant aux questions et souhaits qui sont exprimés.

    Je peux toutefois d'ores et déjà vous dire que pratiquement tous souhaits exprimés sont en phase avec ce que j'envisage de mettre en place dans Astrosurf Magazine.

    Cordialement,

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 25-10-2002).]

  24. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Tout d'abord le nom de la nouvelle revue est "AstroSurf Magazine". Il a fallut beaucoup de temps avant de se décider ... mais l'idée, en mettant "Astrosurf" dans le titre, c'est de mettre l'accent sur le coté : "revue par des astronomes amateurs, pour des astronomes amateurs, dans l'esprit d'Astrosurf".

    La présentation de la revue sera disponible en ligne dans la semaine, mais je peux déjà vous dire que je suis heureux de constater que beaucoup de remarques judicieuses postés sur ce sujet, sont les mêmes remarques que celles que je me faisaient avant de conclure qu'il était opportun de lancer une nouvelle revue.

    Je vous incite à continuer à faire part de vos remarques, car la nouvelle revue sera en grande partie ce que les astronomes amateurs (c'est à dire vous ...) voudront qu'elle soit.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com