Jean-Philippe Cazard

Administrateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    8 430

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

  • Last Connexion

    Soon available - 1

Messages posté(e)s par Jean-Philippe Cazard

  1. Posté(e)

    Concernant l'opposition à un chèque, attention, on ne peut faire opposition à un chèque que dans des circonstances bien définies, comme le vol du chéquier, mais pas pour convenance personnelle comme dans le cas d'un conflit avec le vendeur.

    Sinon, quand on achete ou que l'on vend du matériel, il me semble évident qu'il faut s'assurer de l'identité réelle de l'autre partie ... un pseudo ou un tél portable ne suffisant pas.

    Enfin pour le tiers de confiance, cela ne peut pas être un particulier (qui n'a pas le droit d'encaisser de l'argent puis de le restituer à une autre personne). Un notaire ou un cabinet d'avocat, cela coute trop cher. Je pensais plutot à une solution comme une société commercial, qui prendrait un (tout) petit pourcentage sur la transaction.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  2. Posté(e)

    Ce système de lettre est intéressant et il a le mérite d'être facile à mettre en place et peu couteux.

    Toutefois, il ne règle pas vraiment les problèmes dès qu'ils sont liés à la malhonêteté d'une des 2 parties.

    Prenons un exemple simple : la transaction porte sur l'achat de 2 naglers. L'acheteur envoi son chèque de réglement. Le vendeur encaisse le chèque, puis envoi un colis à l'acheteur.
    Puis, voici qu'un conflit éclate entre les 2 parties :
    - l'acheteur dit qu'il n'a recu qu'1 nagler
    - le vendeur dit que l'acheteur est un menteur et qu'il y avait bien 2 naglers dans le paquet.

    C'est la parole de l'un contre celle de l'autre. Je ne vois pas comment on peut trancher ...

    Il y a bien sur d'autres cas de figure aussi délicats.

    A mon avis, la seule solution un peu "béton", consiste à passer par un "tiers de confiance" (cabinet d'avocats, notaire, société dédiée, etc).

    Dans ce cas de figure, on part du principe que l'acheteur et le vendeur ont entièrement confiance en ce "tiers de confiance".

    Le fonctionnement est alors simple :

    L'acheteur envoi l'argent au "tiers de confiance", le vendeur envoi le matériel au "tiers de confiance". Le "tiers de confiance" vérifie que le matériel est conforme et encaisse l'argent de l'acheteur.

    Si tout est OK (matériel conforme et argent bien encaissé), alors le tiers de confiance envoi le matériel à l'acheteur et paye le vendeur (en prélevant un pourcentage pour sa prestation).

    Avec ce mécanisme, l'acheteur et le vendeur sont à l'abris, et c'est le "tiers de confiance" qui se débrouille dans les cas tordus.

    J'envisage de proposer ce type de mécanisme pour les transactions des petites annonces d'Astrosurf portant sur des montants importants (par exemple plus de 3000 euros).

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  3. Posté(e)

    Bon les gars ... j'ai aussi été échaudé par le coup du Moduloscope, alors si je propose de faire le logiciel, c'est justement pour être sûr qu'il sera gratuit et disponible pour tous j'en prend l'engagement.

    Franchement, il ne faut que 3 ou 4 heures pour faire un petit logiciel sympa permettant de gérer une petite base de données de CROA avec les fonctions suivantes :
    - saisie des fiches avec un certain nombre de champs
    - intégration d'une ou plusieurs images/dessins
    - téléchargement les fiches vers un site Internet (on pourrait par exemple créer un site communautaire "astrosurf.com/croa" sur lequel tout le monde pourrait envoyer/consulter les croas qui y ont été déposés)

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  4. Posté(e)

    Bon les gars ... j'ai aussi été échaudé par le coup du Moduloscope, alors si je propose de faire le logiciel, c'est justement pour être sûr qu'il sera gratuit et disponible pour tous j'en prend l'engagement.

    Franchement, il ne faut que 3 ou 4 heures pour faire un petit logiciel sympa permettant de gérer une petite base de données de CROA avec les fonctions suivantes :
    - saisie des fiches avec un certain nombre de champs
    - intégration d'une ou plusieurs images/dessins
    - téléchargement les fiches vers un site Internet (on pourrait par exemple créer un site communautaire "astrosurf.com/croa" sur lequel tout le monde pourrait envoyer/consulter les croas qui y ont été déposés)

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  5. Posté(e)

    Salut,

    Pour le développement du logiciel lui-même, comme cela n'est pas très compliqué, mais surtout comme il y aurait un module de connection pour transférer les contenus des CROA sur le net, je peux m'en occuper (il n'y a que quelques heures de développement pour un petit logiciel de ce type).

    Je propose qu'on continue le sujet en complétant la liste de Patrick Y, des informations qui peuvent être contenues dans un CROA

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  6. Posté(e)

    Salut à tous,

    Ben ... un petit logiciel pour éditer les CRAO, c'est vraiment très, très facile à faire ...

    En plus on pourrait lui ajouter quelques fonctions sympa comme la possibilité de télécharger les CROA sur le web, pour publication sur un site commun à tous les observateurs ...

    Si vous pensez que c'est utile, on peut en discuter pour définir ensemble les "spécifications" ... le logiciel étant ensuite distribué gratuitement.

    Oui ? Non ?

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  7. Posté(e)

    Salut à tous,

    L'image de Philipoïde m'a rappelé des souvenirs ...

    Ci-dessous, voici ma TOUTE PREMIERE photo astro ... c'était il y a plus de 20 ans
    Inutile de vous dire que j'étais très fier de cette image.

    En plus, c'est la même région que sur l'image de Philioïde :


    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com

    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 17-10-2002).]

  10. Posté(e)

    Si tu penses aux Supernoave, qui sont des étoiles qui explosent, on en détecte plusieurs dizaines par an.

    Tout récemment (cette semaine), 2 supernovaes ont été détectées par des astronomes amateurs : Alain Klotz et Robin Chassagne dans le cadre de "campagne de recherche de Supernovae". Leurs télescopes, pilotés par un logiciel adéquat, font des images CCD de 300 à 500 galaxies par nuit.

    L'apparition de supernovae dans notre propre galaxie est relativement rare. Les dernières datent des années suivantes : 185, 369, 1006, 1054, 1151, 1572 et 1604

    Si (par chance ...) une supernovae devait apparaitre dans notre propre Galaxie, tu n'auras pas besoin d'attendre d'en être informé car l'énergie dégagée par une Supernovae est telle, que l'explosion se traduira par l'apparition d'une "nouvelle étoile" extrèmement brillante et sans doute visible en plein jour.


    Pour plus d'informations, tu peux aller voir sur le site :

    http://cdfinfo.in2p3.fr/Culture/Supernovae/snintro.html

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 13-10-2002).]

  11. Posté(e)

    C'est une super idée de faire un test comparatif des montures du marché, en fonction de l'utilisation envisagée.

    De mon coté, je m'intéresse plutot à la CCD, donc pour les montures, les critères auxquels je suis le plus sensibilité, sont la charge maximale "raisonnable" et surtout, l'erreur périodique.

    Pour ce qui est de l'erreur périodique, le principal problème, c'est que pour un modèle donné, elle est variable d'une monture à l'autre.
    Par exemple, l'erreur périodique des GP-DX semble se situer entre 10" et 40", voire plus. De même, l'erreur périodique d'une Losmandy G11, varie entre 5 et 15" d'arc, etc.

    Pour ce paramètre "erreur périodique", je crois qu'il faut établir un protocole de mesure "standard" (tout le monde ne la mesure pas de la même façon) et il faut la mesurer sur plusieurs exemplaires pour chaque modèle (à mon avis il faut des mesures sur 5 à 10 montures pour dégager une "tendance"). De plus, et c'est sans doute le plus important pour l'imagerie CCD (et photo), "l'allure" d'une erreur périodique a une grande importance : une erreur de grande amplitude mais très "douce" (pas de variations brusques) est bien moins gênante qu'une erreur périodique de même amplitude, mais présentant des variations brusques.

    Le pb est encore plus complexe pour mesurer de façon "standard", la "capacité" de charge d'une monture. Il faut donc là-aussi un protocole de mesure.

    Pour ce qui est du cas particulier de la GEM1, sur l'exemplaire que j'ai en main en ce moment, l'erreur périodique est de +/- 14" d'arc et surtout elle est très "douce" et à longue période (10min), ce qui est tout à fait correct pour une monture qui vaut dans les 500 Euros (estimation, si on considère que le prix de vente d'un 150/750 complet est de l'ordre de 900euros)
    Je présenterai un compte-rendu de test détaillé de cet instrument dans le premier numéro de la nouvelle revue d'astronomie qui sera lancée en janvier 2003.

    Un article sur les erreurs périodiques, avec une proposition de protocole de mesure et des "paramètres d'évaluation" sera également publié dans le 1er numéro de la nouvelle revue.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  13. Posté(e)

    Salut,

    A propos de monture motorisée pour pas cher, je suis en train de tester le Paralux VEGA HD 150/750 et j'ai été positivement surpris par la monture (GEM-1), qui a une erreur périodique très douce, étalée sur 10 minutes d'amplitude de l'ordre de +/- 14" d'arc (ce qui est comparable à l'erreur périodique d'autres montures bien plus chères).

    Ci-après quelques images réalisées la semaine dernière avec cet instrument :
    www.astrosurf.com/cazard/forums/m42.jpg www.astrosurf.com/cazard/forums/m20.jpg www.astrosurf.com/cazard/forums/m16.jpg www.astrosurf.com/cazard/forums/m17.jpg www.astrosurf.com/cazard/forums/n253.jpg www.astrosurf.com/cazard/forums/m17.jpg www.astrosurf.com/cazard/forums/m33.jpg

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  14. Posté(e)

    Cela ressemble beaucoup à une "rumeur" ... dont il serait bon de savoir d'entrée, si elle est fondée ou non.

    Avant de faire des pétitions ou de signée "Non à ceci" ou "Non à cela", il serait bon d'avoir des informations détaillées et précises sur ces "projets de publicité sur la Lune". Une recherche avec divers moteurs de recherche ne m'a permis de trouver aucune information sur de tels projets.

    Je ne souhaite pas qu'Astrosurf serve de vecteur de propagation de fausses rumeurs, donc si aucun élément tangible permettant d'appuyer la réelle existence de tels projets de publicité sur la Lune n'est proposé d'ici quelques jours, ce sujet disparaitra corps et bien ...

    Cordialement,

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 06-10-2002).]

  15. Posté(e)


    Lovely : je sais que tu es jeune, mais cela ne t'empèche pas de respecter une règle que j'ai eu l'occasion de répéter plusieurs fois : les titres des messages doivent être explicites et plus détaillés que simplement "Question", "Aide !!!", etc.

    Par exemple pour le message que tu viens d'envoyer, tu aurais pu indiquer comme titre "Eloignement du Soleil".

    Et au passage, ce serait bien de faire un effort au niveau de l'orthographe ...

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  16. Posté(e)

    Bonjour,

    Je suis bien d'accord avec Bruno ...
    D'autant que la collimation avec un LX200 (ou un autre Schmidt-Celestron), c'est un plaisir à faire, une fois qu'on a pigé la technique, ca se fait en 2 ou 3 minutes (et encore, pour le ciel profond c'est moins critique que pour le planétaire).

    C'est dommage de vouloir changer d'instrument uniquement sur ce critère :-(

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  17. Posté(e)

    Hé les gars ... si vous cherchez des livres d'astro, vous avez quand même une solution sympa : www.astroshopping.com , qui est la boutique en ligne que j'ai mis en place pour essayer de financer Astrosurf !!!

    La plupart des ouvrages (comme celui de JR Gilis) sont envoyés le jour de la réception de la commande et les prix sont les plus bas autorisés par la loi (5% de réduc sur le prix éditeur).

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  18. Posté(e)

    Salut à tous,

    Voici une image de la nouvelle novae du Sagittaire, avec une grille de coordonnées qui permettra peut-être d'aider ceux qui souhaiteraient la pointer :

    Elle est bien brillante (mag 6 environ) et se voit bien aux jumelles (et sans doute à l'oeil nu dans un très bon ciel).

    L'image a été réalisée avec un T150/750 Paralux et des poses de 1s avec une Audine

    Cordialement

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 26-09-2002).]

  19. Posté(e)

    Salut,

    Bon ... allez, à la demande générale j'ai réouvert le sujet sur le test de Roddier ... que j'avais quand même peut-être fermé un peu vite.

    Mais merci de penser, quand vous écrivez vos messages, qu'il y a des "nouveaux arrivants" qui ne comprennent pas toujours les messages "second degrès" :-)

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  20. Posté(e)

    Salut à tous,

    Je voudrais apporter quelques éléments sur les 2 fermetures récentes de sujets de discussions.

    Les "habitués" des forums d'Astrosurf sont de plus en plus nombreux, et les "piques" lancées par les uns et les autres sont souvent comprises par les "habitués". Mais il faut aussi penser aux "nouveaux arrivants". Mettez-vous à la place d'un tel "nouvel arrivant" : pensez-vous qu'il va comprendre que certaines remarques sont à prendre au second degrès ? ... je ne crois pas.

    Merci donc de penser que les textes écrits dans les forums seront lus par un grand nombre de personnes, donc beaucoup ne sauront pas forcément "décoder" les boutades des uns et des autres.

    J'ajouterai une chose : un sujet fermé n'est pas un sujet censuré. C'est simplement un sujet qui a fini par dérapper et sur lequel je pense qu'il n'est pas utile d'en "rajouter une couche". Les sujets fermés sont encore consultables et les 2 qui ont été récemment fermés contiennent d'ailleurs des interventions très intéressantes.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  22. Posté(e)

    Finalement, le chat tourne encore.

    Je ne voulais pas le laisser tourner sans être présent ... mais le script pour tout fermer est buggé. Donc du coup, il reste opérationnel.

    Je vous suggère de tester les commandes en consultant l'aide (le point d'interrogation en bas à droite).

    Enfin, merci de me faire part de vos remarques dans le forum que je vais créer sous le titre ... "Chat Astrosurf".

    Merci

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com