jmr

Je possède un ETX70 qui est sympa comme petite lunette grand champ. Motorisé sur les deux axes. Tu peux le mettre en équatorial et faire de la photo en //. C'est aussi un sacré outil d'apprentissage des télescopes GOTO.Je l'utilise en vacances car il n'est pas encombrant.Regarde la promo de Paralux.Jean MichelNB : Il ne fait pas un bruit particulier

Va voir http://www.astrosurf.com/astrobond

Bonjour,Se vanter de faire 80 objets avec un GOTO c'est stupide.Je suis intêressé par le GOTO, pour accèder rapidement à des champs d'étoiles variables, mais il y a un autre aspect qui n'a pas été abordé ici c'est celui de la "mécanique celeste" c'est à dire des calculs astronomiques pouvant être vérifiés par l'observation. En effet même ETX70 permet de lire les coordonnées en mode équatorial ou AltAz avec une grande précision. Une fois en position, on tape les coordonnées et on regarde si l'objet est là.A mon avis, c'est dans cet esprit qu'il faut prendre le GOTO. Et de de toute façon ceux qui feront du zapping sur le ciel en auront vite assez...Jean Michel

Bonjour, Je suis un pro GOTOJe possède déjà un ETX70 : Lunette courte avec autostar excellent outil d'apprentissage du GOTO, d'apprentissage du ciel car très vite les nébulosités sont rapidement semblables et donc il n'y a pas autre chose à faire que de prendre un atlas et de regarder : d'observer les variables, de suivre les planetes et les astéroides, un petit peu la lune ( j'ai bien vue l'occultation de saturne). On a le temps avec l'entrainement motorisé de passer de l'oculaire à la carte et de revenir.J'ai reçu hier mon LX90 : Etonnant, le mélange judicieux de la mécanique et de l'informatique. J'apprécie dans ce télescope le mélange de simplicité mécanique (Monture aluminium, roulements sur les 2 axes, Moteur - réducteur - vis sans fin (bronze ?) - roue dentée dural de 124mm) et d'efficacité informatique (autostar). J'ai testé 2 fonctionnalités en AltAz sur un vingtaine d'étoiles après une mise en station sur 2 étoiles sans utiliser le mode haute précision. J'utilise un oculaire réticulé astrométrique (indispensable pour le centrage précis et pour la mesure) : - Qualité du pointage - Décalage et facilité de rattrapagePrécision du pointage : le meilleur 1,7' et le plus mauvais 3,5' alors que Meade annonce 5' surprenant... Décalage : L'étoile se décale progressivement puis revient vers le centre sans à coup, révélateur d'une erreur périodique bien nette, que je compensais sans difficulté pour recentrer l'étoile. (L'étoile reste dans un rayon de 50" pendant 3/4 minutes en AltAz). J'ai le souvenir d'un certain télescope en AltAz où l'étoile s'agitait sans cesse prés du centre. Je ne fais que confirmer les commentaires (anglais et français) sur Internet de ce télescope. Je pense que Meade l'a délibérement bridé pour ne pas faire de l'ombre au LX200GPS (par exemple, ils n'ont pas mis de PEC, ils l'ont limité à 32000 étoiles. CordialementJean MichelUn coup d'oeil sur le site astro perso de Etienne Bonduelle qui a utilisé un LX90 et une WebCam pour l'occultation de Saturne : http://www.astrosurf.com/astrobond

Je possède un ETX70, qui m'apporte beaucoup de satisfaction avec l'atlas Tirion2000. Cette lunette c'est comme une jumelle, si ce n'est que je peux changer d'oculaire. Le GOTO me permet de pointer des étoiles que je ne vois pas à l'oeil nu (contrainte en milieu urbain).Par contre la finalité du GPS est de déterminer la position d'objets en mouvement, le moins que l'on puisse dire un télescope c'est plutôt immobile... La boussole électronique me paraît plus pertinente, mais faut-il encore pouvoir la corriger ( compensation entre pôle magnétique et pôle géographique)... Mais tout celà ça ne sert qu'une fois au démarrage.Maintenant, je suis entièrement d'accord l'électronique n'est pas une fin en soi. L'intégration de roulements à billes dans les 2 axes du LX90, du Nexstar11 et de ETX125 (nouvelle version interne) est quelque chose de positif. Mais j'espère que l'utilisation du plastique se limitera aux capots. C'est d'ailleurs le reproche principal qui pourrait être fait à la série ETX même si certaines pièces sont en aluminium (plateau + axe RA) . D'un autre coté je me demande si Meade ou Vixen ne maitrisent pas mieux l'électronique GOTO que Celestron car conserver un objet seulement 20mn dans l'oculaire à X70. Je ne comprends pas. Mon ETX70 à 3000F fait mieux... Jean Michel