jmr

Membre
  • Compteur de contenus

    1 855
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

8 Neutre

À propos de jmr

  • Rang
    Membre très actif
  1. Il s'agit de souvenirs d'il y a 15 ou 20 ans...Quand ne pouvant voir la polaire, Bigourdan était la seule solution, ....,
  2. Oui, donc en 1/4h on a une monture équatoriale en poste et prête à photographier Merci Frank
  3. Merci Frank pour ces infos. La mise en station permet-elle de faire de l'astrophoto sur quelques minutes ?
  4. Merci FRANKASTRO64 En fait ma question essentielle concernait la mise en station polaire de la monture avec la fonction "All-Star Polar Alignment". J'ai été tellement échaudé par le temps passé avec Bigourdan que je suis maintenant systématiquement en AltAz, mais je regarde les assistants logiciels histoire d'envisager un retour en équatorial.
  5. Un petit UP, histoire d'espérer quelques réponses
  6. Tout dépend de la signification (véracité) de la magnitude que tu souhaites : 1° En comparant simplement les ADU entre les différentes étoiles sans se préoccuper de la couleur de l'étoile (B-V), mais en se préoccupant toutefois de la saturation éventuelle des pixels. 2° En prenant en compte la couleur des étoiles, là c'est nettement plus complexe, car il faut calibrer ton système sur des champs de référence d'étoiles afin de déterminer le coefficient de transformation propre à ton système. Dans ce dernier cas on obtient des précisions de l'ordre de 0.02mg et une excellente véracité de la mesure ce qui est indispensable en physique collaborative. Tout est là pour les APN et les CCD https://www.aavso.org/dslr-observing-manual#translations https://www.aavso.org/ccd-photometry-guide
  7. Bonjour Quelle est l"efficacité de cette fonctionnalité des montures Celestron : All-Star Polar Alignment et également de son temps de mise en œuvre ? Qui connait la monture CGX-L ? Merci jm
  8. JLuc Merci pour ce test. j'ai rencontré les mêmes difficultés avec le TimeLapse de Sony car je possède un Sony A6000 (APS-C) qui me sert à 99% à l'astro. J'ai bien sûr acheté aussi pour 10€ le TimeLapse pour me rendre compte qu'il était inutilisable en astro... incompréhensible.. .et j'ai donc du utiliser un intervallomètre filaire. Dans mon cas (photos en AltAz), les poses sont de 20x15s espacées de 5s. Une batterie permet de faire environ entre 350 et 400 photos. Je fais habituellement les darks à la fin, vers les 350 photos, par contre je n'ai pas noté une dégradation des darks en fonction du nombre de photos. Il est vrai qu'avec l'intervallomètre les traitements associés sont limités.
  9. Bigre 30s !!! mais ça doit être possible avec SkyVision car je sais qu'il font des usinages particuliers pour les Dobson spécialisés en astrophotos. Exemples de temps de pose en AltAz selon différentes montures - 15 s avec un Newton Vixen 200/800 et la monture Nexstar Evolution ( rendement environ 99%) - 10s avec le Dobson SkyQuest Orion XX14g ( rendement environ 70%) - 20s avec le Dobson SkyVision 400mm voir les exemples sur le site de Michel.Nodinot (http://nodinute.pagesperso-orange.fr/cp_ap_2016.html) SI la solution ALtAz t'intéresse, contactes Michel Nodinot, il sera sûrement de bons conseils Juste pour le fun (bien que....) : http://planewave.com/products-page/mounts/l-350-direct-drive-mount/
  10. Bonjour Dahle Les temps de pause sont les suivants avec le Sony A6000, Correcteur de coma Baader MPCC Mark III sur Skyquest Orion XX14g (PS : Rien à voir avec Orion Optic en GB) M101 :3200iso 10x10s M57 800iso 8x15s M31 800iso 15x10s M13 800iso 8x15s Traitement avec Astroart 6.0 : Darks et Flat en binning couleur 2x2 avec aliognement et dérotation des vues ( ça marche aux petits oignons !!!!). Le réglage RGB est laissé sur "Average" Le prise de vue ne présente aucune difficulté avec ce matériel et en particulier la mise au point car j'utilise le zoom électronique (x10) du A6000 et les aigrettes de diffraction sur miroir secondaire. PS : Un petit regret avec ce télescope : Le poids du socle qui est fait dans un agglo bien dense...
  11. ...... Peux-tu me citer des astrams qui photographient avec ce genre de matériel pour que je puisse me faire une idée ? Un excellent exemple de photos faites avec un Dobson SkyVison de 400mm http://nodinute.pagesperso-orange.fr/cp_ap_2016.html Beaucoup, beaucoup plus modestement , voilà ce qu'il est possible de faire en ville avec un Orion Skyquest XX14g GOTO sur un aps-c Sony A6000 sans optimisation (juste darks et flats)
  12. Un 400mm mais pourquoi faire ? la photo scientifique ou la photo artistique ? La configuration n'est pas la même... Bon avec 10000€ je m'orienterais vers un DOBSON motorisé en me rapprochant d'un fabriquant français qui pourra te proposer une mécanique appropriée pour ton tube et optimisée pour la photo pose courte (max 30s). Maintenant pour moins de 3800€ tu as un Orion Skyquest XX16g Go-to, il n'aura pas la qualité de ton miroir ASTAM, mais vu ton lieu d'observation c'est une solution qui évite la culpabilité d'investir beaucoup d'argent pour un ensemble qui risque d'être sous utilisé et puis Madame sera contente... D'une façon générale, Investir 30000€ ou 50000€ pourquoi pas mais il faut impérativement que le matériel soit utilisé intensivement... J'en parle en connaissance de cause, j'avais investi dans un LX200 16" ACF mais sous utilisé, alors je l'ai revendu à un club qui je pense en fait un intense et excellent usage...
  13. Dans la continuité du travail de C.Buil, j'ai testé le correcteur Vixen II pour le Newton Vixen R200SS (200/800) J'ai effectué des prises de vues (20x15s) sur les champs Landolt SA114 et SA115 avec et sans le correcteur de champ. J'ai utilisé les couches RGB de la matrice de Bayer d'un Sony A6000. Les barres graphes ci dessous représentent le pourcentage d'absorption du correcteur pour chacun des couches RGB : coeff=( ADU_sans_correcteur - ADU_avec_correcteur)/ADU_sans_correcteur. Les coefficients d’absorption se situent entre 10% et 16% le rouge étant le mieux transmis. Mais on est loin de la qualité des mesures d'un spectro En conclusion, malgré l’atténuation du signal d'environ 15% la correction de la coma est très efficace et la précision photométrique est nettement améliorée...
  14. Christian , c'est effrayant ton affaire, je ne pensais pas que les réducteurs de focale filtraient le bleu à ce point. Je comprends mieux certains résultats en photométrie trichromique (couche Bayer sur APN) et l'impossibilité de travailler décemment avec le signal bleu. Il va falloir que je retire mon correcteur de coma sur mon Vixen 200:800, car il doit avoir le même effet qu'un réducteur de focale...
  15. Un peu plus chère, mais plus polyvalente et surtout l'accu LI-on intégré. Elle supportera aussi ton 150/1800 sans problème https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7240_Celestron-NexStar-Evolution-GoTo-Mount-with-Tripod.html