jmr

Member
  • Content count

    2019
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

100 Good

1 Follower

About jmr

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    Photométrie, astéroides, techniques astro...
  • Adress
    jm.rayon@wanadoo.fr
  • Instruments
    C6 / Vixen R200SS 200/800 sur monture Celestron Evolution
    SkyWatcher Stargate 450P
    Sony A6000

Recent Profile Visitors

3163 profile views
  1. C8 NEXTAR EVOLUTION

    Non car : 4 pinoches pour Celestron 6 pinoches pour Skywatcher tu trouveras sans problème ce que tu as besoin ici https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques
  2. C8 NEXTAR EVOLUTION

    Pour l'interfacer en RS232C, il faut utiliser le 2eme port de la Raquette.
  3. Merci biver , je suis allé regarder, effectivement il y a de la matière, mais je n'ai pas trouvé les références AUID qui sont utilisées pour les cartes des variables de AAVSO. Je vais donc extraire individuellement les étoiles de références pour chacune des variables que j'observe.
  4. Merci Gribol, donc a ton avis, ce fichier, cette table n'est pas accessible au public, car il doit bien exister pour générer les tableaux de AAVSO. En attendant je vais faire ça individuellement avec un tableur
  5. Je n'arrive pas à trouver le catalogue des étoiles de référence de AAVSO qui permettent de déterminer la mg dans différentes couleurs pour chaque variable. L'identification AUID de ces étoiles est du style 000-XXX-000 Pour chaque variable qui m’intéresse j'arrive bien à récupérer les étoiles associées AUID, mais ensuite il faut faire une mise en page dans un tableur... Donc s'il existait un fichier disponible ça serait bien ... Merci
  6. Disparition de Jean Claude Pecker

    J'aimais bien son idée de fatigue de la lumière avec le temps... L'idée que l'énergie de la lumière soit constante quelques soient les distances et le temps est sous certains aspects paradoxal et ne correspond pas aux observations que nous faisons des objets de l'univers... mais je ne suis pas assez érudit pour argumenter. Quelques articles de JC Pecker - http://www.zetetique.ldh.org/bigbang.html - https://www.pseudo-sciences.org/Les-conceptions-de-l-univers-d-Aristote-au-Big-Bang - https://www.pseudo-sciences.org/La-maladie-infantile-de-la-cosmologie-le-Big-Bang-chaud Une réponse de Suzy Collin-Zahn - https://www.pseudo-sciences.org/La-theorie-du-Big-Bang-rend-bien-compte-des-decalages-observes
  7. Naïvement je pensais que le ciel était patrimoine mondial de l'Unesco... C'était le seul domaine non pollué par les hommes Le fait que IAU veuille discuter avec les opérateurs c'est perdu d'avance, car il suffira de faire durer les discussions pendant des années... Vous allez voir que Musk va faire un lancement spécial gratuit d'un essaim de petits satellites d'observation pour les astronomes, histoire de faire tomber la pression...
  8. Nous ne sommes que forme et énergie?

    J'aime bien cette description..., mais le problème c'est l'histoire... car est-elle racontable, existe-t-il des mots pour la raconter, ou encore comment décrire un labyrinthe,... Bon après il faut bien causer de quelque chose, alors je raconte mon histoire, je raconte des histoires, je blog, j'internet, etc... Il y a des trucs surprenant en homéopathie... sans explication "scientifique" mais c'est comme ça, par contre le travail des lobby pharmaceutiques et des agences est exemplaire pour ne retenir que des solutions "pertinentes" pour leur filière. Toute alternative doit être étouffée... A ce sujet le livre de Stephane Horel pose la question de l'information et même de la démarche scientifique http://www.bnfa.fr/livre?biblionumber=56097
  9. Ma fille ainée, pensant bien faire m'a offert un tome de la collection Cosmos : "La matière noire" La couverture est très bien faite, mais les graphiques et les photos à l'intérieur sont uniquement en noir et blanc ... Vous me direz concernant le tome sur la Matière noire ce n'est pas critique!!!! bien que le rayonnement fossile en couleur est tout de de mème plus explicite qu'en noir et blanc !!!! Dommage.... Il s'agit de cette collection : https://www.collectioncosmoslemonde.fr/#votre-collection
  10. Ci-joint le rapport d'observation de mon collègue Gérard Durant le montage du Dobson de 450 mm, les nuages élevés passaient dans le ciel, mais heureusement ils disparurent vers 05h00 TL et nous pûmes commencer notre rush vers les comètes. Nous vîmes d'abord facilement C/2017 T2 Panstarrs de mag v10.7, puis plus difficilement 155P/Shoemaker de mag v13.9. Nous nous attaquâmes à 2I/Borizov prévue de mag v15.6, à -12° de déclinaison dans la Coupe (Crt), vers 06h15 TL. Séparément, nous vîmes au même endroit, vide sur notre carte Guide, un petit objet rond très faible, quasiment limite dans le D450, avec un oculaire de 7 mm. La vision de 2I semblait confirmée à 06h23 TL, mais une série d'images furent prises par mon coéquipier vers 06h41 TL, dans l'aube naissante. La fusion de ces images nous confirma la présence de 2I sur sa trajectoire et l'absence d'objet lumineux dans la zone précise d'observation 20 mn plus tôt ! L'observation visuelle de 2I fut faisable par l'aspect presque stellaire du noyau de la comète, bien visible sur les images des observatoires professionnels. La coma de la comète ne pouvait être visible. Quelques rares autres observateurs par le monde l'ont aussi vue et estimé entre mag 14.9 et 15.6, vers fin novembre et début décembre (Comet Observation Database).
  11. Nicolas, un petit commentaire de mon collègue Gérard : Il ne faut pas oublier d'informer que le noyau de la comète ayant été assez ponctuel (voir images sur recherche Google et onglet images), la partie centrale de la comète était ainsi plus facilement visible. https://www.space.com/interstellar-comet-borisov-perihelion-telescope-viewin g.html On voit le noyau très marqué sur les images de ce lien : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/comete-interstellaire-nouvelles-images-comete-interstellaire-borisov-78589/ On a des magnitudes relevées par des observateurs sur les 3 comètes à : https://www.cobs.si/recent 2 observations visuelles au moins y ont été reportées (voir message du 06/12 à 05h55 sur : https://www.facebook.com/pg/Comets-and-Asteroids-140234731687/posts/ et aussi sur : La magnitude visuelle n'était pas mesurable le 30/11 et les données de la COBS database photographiques et même visuelles sont fort disparates. On avait cependant "décelé" tous deux un objet au même endroit... et vérifié par son absence sur image ultérieure. Ceci dit, l' image montre la comète plus faible que les 2 étoiles de mag 16,2 et 16.3 proches, mais les magnitudes USNO des 2 étoiles pouvaient être bien erronées ... Bon Noël ! Gérard
  12. Tout ça avec 155mm, il doit avoir un ciel d'enfer et un "traitement oculaire " exceptionnel . Je ne rigole pas car parait-il que le cerveau accumule les poses de 1/10s de l'œil pendant 6s... Personnellement je crois que j'aurai besoin d'une mise à jour pour mon "traitement oculaire" (stacking pictures) qui n'est pas terrible... Voir ce pdf : https://www.groupeastronomiespa.be/vision_nocturne.pdf
  13. M42 à traiter...

    Merci Sauveur, effectivement ça change, Pour info ,les offset ont bien été retirés des flats... Une variante en reprenant ton image et en jouant sur les seuils, on est loin de la classique M42
  14. M42 à traiter...

    Merci les amis Le lien pour récupérer les 20images RAW de M42 le masterflat et le masterdark (attention 708M chez WeTransfer) https://we.tl/t-0rHUczafTS PS : Le lien n'est valable qu'une semaine
  15. M42 à traiter...

    Voilà une brute de 24M ARW en RVB Merci jm _DSC0050.ARW