jmr

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 085

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39554

Messages posté(e)s par jmr

  2. Posté(e)

    Avec un 500 F3.3, je présume que tu utilises tous les outils de collimation qui vont bien (œilleton, Cheschire, laser) pour le réglage, et que la vision de la tache de diffraction n'avait pour but que de vérifier ton bon réglage ?

    Maintenant, est-ce qu'il ne serait pas possible de faire une video d'une étoile brillante histoire de figer la turbulence et de ce fait pouvoir affiner le réglage. Je ne l'ai encore jamais fait, de ce fait je ne sais pas si c'est pertinent !

  3. Posté(e)

    Bon, ce matin je m'y suis remis.... en repensant à tous vos commentaires dont je vous remercie.
    J'ai collimaté uniquement au Cheschire, toute fois j'ai vérifié au laser histoire de voir les écarts (très faible) puis j'ai refait mes flats, mais j'en ai refait avec une rotation de l'appareil de 90° et 180° Et là surprise, le problème était le même...
    En fait le problème vient du rideau de l'obturateur du Sony A6000 qui avec mon écran de flat Casto 60x60 (écran à Led 40€) est trop lumineux et m'obligeait de travailler au 1/800s !!!!

    J'ai refait la manip mais en réduisant la lumière avec 4 feuilles de papier Canson et une vitesse de 1/15s. Le problème est résolu, même s'il faut maintenant affiner le réglage

  5. Posté(e)

    Voila une photo,

    Ce qui est agaçant c'est qu'après avoir tout dérégler, et après une nouvelle collimation je retombe sur le même décentrage du Flat...

    Il y a sûrement un réglage que j'ignore ou que je fais mal...

    Encore merci pour tes conseils Famaw, sinon il va falloir que j'attende une star party, pour poser le problème à des "purs" Dobsoniens

    [Ce message a été modifié par jmr (Édité le 03-03-2017).]

  9. Posté(e)

    j'ai tout repris en utilisant essentiellement l'oeilleton Takahashi puis en final le Cheschire Orion, mais sans utiliser le laser Baader et c'est un peu mieux car ma courbe est centrée sur 2500/4000 au lieu de 3000/4000 quand j'utilisais le laser Baader.
    Maintenant je n'arrive pas à centrer ma courbe de flat au centre du petit coté du capteur soit 2000 pixels.

    Je désespère..., D'autre part je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas de correspondance entre le Cheschire/oeilleton et le laser
    A première vue le laser Baader est bien centré!...
    Une idée
    Merci
    jm

    [Ce message a été modifié par jmr (Édité le 22-02-2017).]

  11. Posté(e)

    Je viens d'acheter chez Casto un panneau lumineux 600x600 3000lumens à Led (40€) pour faire des flats avec mon Dobson Orion XX14g. Et manque de chance, le flat (Effectué avec un APS-C Sony A6000) est décentré du coté du petit axe du miroir secondaire, mais nickel du coté du grand axe.
    Le décentrage est facile à mesurer le sommet de la courbe se trouve à 3000 pixels au lieu d'être au milieu à savoir 2000 pixels, soit 25% de décentrage

    Facile me dis-je, il suffit de modifier la rotation du miroir secondaire !!! et bien pas si simple...je n'arrive pas à avoir à la fois une collimation correcte et un flat centré. Je dois sûrement oublier un truc...

    Bien sûr, je possède des outils de collimation (cheschire, Oeilleton Takahashi, Laser Baader), que je pense maitriser, disons que je pensais maitriser...

    Un avis ?

  19. Posté(e)

    Oui, je l'utilise, c'est un logiciel technique qui fait pour les observateurs visuel ou CCD. Je l'utilise pour piloter ma monture Nexstar Evolution ou mon Dobson Orion XX14g.
    Ce qui est fascinant c'est la quantité de catalogues qu'il est capable d'utiliser. J'ai découvert des catalogues spécialisés vraiment surprenant. De plus il permet de créer des listes d'objets personnalisés c'est ce que je fais en photométrie d'étoiles variables.
    Bien sûr, on visualise ce qui sera enregistré sur le capteur ou visualisé dans l'oculaire.Pour les observateurs visuels, il génère des champs d'approche de l'objet.
    Il est passionnant

  22. Posté(e)

    ...
    De quels reflets parasites parles-tu ? J'ai bien constaté une 5ème aigrette sur les étoiles les plus brillantes (je pense avoir trouvé la cause mais à vérifier)...

    Tu as raison, tu n'est pas concerné, c'était sur le fil du RASA. Excuse moi

    ...Pour la rotation de champ, je ne comprends pas ton développement.
    La rotation se fait autour du centre de l'image quelque soit ta position en Alt ou az, et la vitesse de la rotation dépend de ta position en az et en Alt...(rotation nulle à l'est et à l'ouest, et max. au zénith) ou alors je n'ai pas compris ta remarque (?)...

    Et bien je le croyais aussi, mais avec ma monture Nexstar Evolution et mon Vixen R200SS, ça ne se passe pas comme ça... Il suffit de faire une pose de 5mn et de vérifier la position du centre de rotation... avec par exemple Alt=75°, Azm= 135°, 180° et 235° Si c'est bien centré pour toi, alors je n'y comprends plus rien

  23. Posté(e)

    Nodinute,
    - Concernant les reflets parasites, j'ai la même chose avec des étoiles brillantes. On dirait qu'il y a une réflexion entre le capteur de mon Sony A6000 et le correcteur de champ !! ?
    - Concernant la dérotation : J'ai pensé comme tout le monde que l'axe de dérotation des images était confondu avec l'axe optique, d'où l'intérêt de l'achat d'un dérotateur. L'ennui c'est que ce n'est pas ce que je constate et que ça dépend de ta position en Alt et Azm, par exemple avec une Alt de 75° et un Azm de 135° l'axe de dérotation est carrément en dehors du capteur, même chose pour Azm=235° mais à l'opposé... C'est uniquement pour une Alt=85° que l'axe de dérotation se trouve à peu près au centre du capteur... (Mon matériel : Nexstar Evolution+Vixen R200SS+Sony A6000).
    Est-ce que tu as constaté la même chose sur ton SV 400 ?