jmr

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 085

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39554

Messages posté(e)s par jmr

  2. Posté(e)

    Oh c'est tout simple, la construction ou la préservation d'un patrimoine qu'il soit individuel ou collectif demande un certain état d'esprit et en particulier une projection dans le temps afin d'imaginer, d'extrapoler les conséquences de certaines décisions...

  3. Posté(e)

    +1
    Et en plus ces éoliennes ça ne sert à rien, car il faut rajouter l'équivalent en centrales à gaz ou au pétrole. Quel gâchis d'investissement. Maintenant quand on voit que certains de nos élus sont de sacrés flambeurs car ils ne sont mêmes pas capables de se construire un patrimoine, je ne pense pas de ce fait qu'ils seront capables de préserver notre patrimoine...

  4. Posté(e)

    Le drame c'est que le "low cost" ça deviendra incontournable pour certains et plus particulièrement pour les jeunes et une grande partie pour les retraités. Seulement le "low cost" indique que l'on peut encore acheter... mais aussi cela révèle d'une façon ou d'une autre un appauvrissement. Mes enfants n'auront jamais le train de vie qu'ils avaient avec nous car certains coûts obligatoires sont devenus exorbitants, disproportionnés et arbitraires... je pense bien sûr au logement, aux assurances, à la taxation hystérique,...
    D'ailleurs je tiens particulièrement à remercier le corps politique qui a su définir des règles de fonctionnement appropriées à sa prolifération et à sa survie, construire l'argumentaire appropriée et oublier d'extrapoler le futur : "Gouverner c'est prévoir"
    Ce n'est pas la société qui est incapable de muter, c'est la classe politique qui a peur de muter... de perdre ses privilèges. D'ailleurs elle ne connait pas la crise... en fait sa crise c'est de changer son argumentaire...
    Elle découvre qu'il faut produire en France, mais déjà en 1968, quand je suis rentré au lycée technique, ce choix technique était dénigré... dénigrant... Je ne me souviens plus quel imbécile avait dit que ce n'était pas important que les teeshirts soient fabriqués en chine car on fabriquait les Airbus(technologie noble...) après on a eu le "NOUS on conçoit, les Chinois fabriquent...", aujourd'hui c'est : "ce sont les conditions de travail...", "les services à la personne" etc... etc...

    Maintenant pour en revenir à l'astronomie :
    Combien de personnes vivent de l'astronomie amateur en France (fabriquants, commerçants, éditeurs,..) ? Quelques dizaines, mais sûrement pas quelques centaines !
    Quel est le CA global du marché de l'astronomie en France ? Comment vivre de cette activité dans un marché étroit comme la France ? Sûr que ce n'est pas pour faire fortune...

  5. Posté(e)

    Est-ce qu'il y a un avenir dans la commercialisation du matériel astronomique qu'il soit chinois et encore plus dans leur fabrication ? La société a changé, la technologie est partout, alors qu'il y a 10/15 ans elle n'était que dans quelques domaines dont l'astronomie ! Est-ce qu'il y a de nouveaux amateurs ?

    Est-ce que nos petits constructeurs français auront un marché suffisant pour survivre ?

  6. Posté(e)

    Pour les LX600, Meade a enfin utilisé la solution appliquée au 16" depuis toujours. Pourquoi ne l'ont-ils pas fait depuis le début ? Le 14" va pouvoir enfin être manipulé par une personne seule...
    Mais, ont-ils amélioré l'entrainement ?
    http://www.meade4m.com/index.php?/topic/3694-lx600-now-with-detachable-fork-armsota/

    Quand est-ce que Meade décidera de vendre des upgrades pour ses milliers de télescopes ?

  8. Posté(e)

    ms, très bien tes videos sur l'utilisation du bois comme mats d'éolienne, comme les info sur le vieillissement des structures aciers et béton que j'ignorais complétement, ça me rappelle en passant certaines choses concernant nos centrales nucléaires...

    Juste une remarque concernant la stabilité : mon trépied de mon meade 12" est particulièrement stable et vaut largement son équivalent béton pour ce type d'utilisation. Ce qui veut dire que des solutions alternatives au béton existent et qu'elles sont aussi pertinentes...

    Maintenant, la mise en œuvre de ces solutions bois n'est pas celle utilisée avec du bois actuel à peine sec et dont la résistance n'est pas loin de celle de la paille comme le dit le menuisier du village de mes parents... En fait ce matériau est-ce encore du bois ? Est-ce que sa mise en œuvre ne demande pas de nouvelles compétences ?

    Autre matériau que j'ai utilisé mais qui pourrait peut-être bien servir en astro : le Fermacell qui est un mélange de gypse et de papier. Je l'ai testé 3 jours dans l'eau, une heure sur une plaque de gaz afin de découvrir ses propriétés, surprenant... http://www.fermacell.fr/fr/content/plaque_fibres_gypse.php
    Je l'ai utilisé dans mon petit chalet en montagne au lieu de couler une dalle béton. Les plaques sont fixées entre elles avec de la colle et des vis. Stabilité impressionnante.

    J'ai aussi utilisé le béton cellulaire pour son poids, sa facilité de mise en œuvre et sa résistance à l'humidité,son isolation. Mais est-ce que certains ont fait des piliers de télescope en béton Cellulaire ?

    En passant, j'ai trouvé ça aussi la brique ossature bois... http://www.bvb31.com/index.php?w=&h=600&r=produits
    http://la-maison-de-thomas.overblog.com/bloc-beton-bois-ecologique-2-2

  10. Posté(e)

    Marcus tu ne serais pas un peu trop ironique...

    Ce que j'apprécie justement dans le personnage central, c'est qu'il s'expose et que ses interrogations sont tout à fait pertinentes.
    Comme j'apprécie également les interventions de ms, car je crois que la solution tout béton n'est pas obligatoirement unique. Elle a l'avantage d'exister et d'avoir fait ses preuves, mais ms apporte des alternatives qui sont intéressantes et méritent d'être explorées.

    Par exemple je me pose des questions sur le bois composite et à son comportement à l'humidité, à la température, au fermacell... bref sur tous ces nouveaux produits composites

    [Ce message a été modifié par jmr (Édité le 14-03-2013).]

  13. Posté(e)

    Personnellement, j'aime bien l'idée de l'observatoire dans la maison pour des raisons de sécurité, de logistique, de confort,...

    Ce n'est pas idiot d'avoir supprimé ce bloc en plein milieu... Maintenant à la place tu pourrais faire une construction plus aérée, style bibliothèque en béton, en béton cellulaire, en brique ou en matériaux équivalents. D'ailleurs, pourquoi ne pas reprendre les avis de ms mais avec des matériaux moins sensibles à l'hygrométrie, à la température.

    Une autre solution pas du tout orthodoxe :
    Un télescope de 400mm ou 500mm fait 150/200kg tout mouillé monture comprise... donc n'importe quel dalle, standard le supporte. Il suffit dans ce cas de fixer directement la monture sur la dalle sur des "silenbloc" et de rajouter un revêtement absorbant (style plaques isolantes pour machine à laver) tout autour histoire d'amortir les déplacements...bon il faudra épisodiquement parfaire la mise en station, mais c'est plus simple à mettre en œuvre.


  17. Posté(e)

    Un exemple de petit mak sur monture allemande (512€) http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0098

    En mieux une apochromatique 80mm sur monture allemande mais 680€... http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0072

    Il y a aussi la petite lunette courte en AltAz (337€) http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-perl-alhena-102-500-az3-1462.html

    Mais chaque fois avec des mouvements lents pour prendre le temps de regarder...

  18. Posté(e)

    Un réfracteur, je n'y arrive pas à m'y faire ,il y aura toujours des problèmes de couleurs alors qu'avec ça pas de soucis, c'est nettement mieux et nettement moins cher (228000€ pour 80cm). Tu peux même aller jusqu'à 1,5m.... en plus tu peux demander de te faire développer de l'optique adaptative pour le visuel... comme ça plus de turbulence ou si peu...Canon fait bien des jumelles stabilisées, pourquoi pas un télescope stabilisé...

    http://www.astrosysteme.at/eng/telescopesystems_az800.html

    [Ce message a été modifié par jmr (Édité le 23-01-2013).]

  19. Posté(e)

    Je profite de ce mail de spécialistes, pour avoir plus d'informations concernant un éventuel le choix pour un "observatoire mobile" pour un LX200 16" ACF en AltAz. En effet un observatoire fixe me semble de plus en plus improbable pour différentes raisons. Quelles sont
    De ce fait, quelles sont vos réflexions sur ce sujet, les contraintes que vous avez rencontrées (solidité, déréglage, électricité,...), assurances, etc...

    Merci

  20. Posté(e)

    "...l'hyperstar est typiquement une fausse bonne idée.
    Sauf à ne plus jamais le démonter de son télescope et à être en fixe."

    +1

    C'était déjà ma conclusion avec le C8+Fastar et de sa collimation qui à l'époque était impossible, de l'absence de blocage du miroir, du jeu quand on remettait le secondaire et de la nécessaire recollimation qu'il fallait refaire après etc... etc... Bon l'hyperstar et le Edge HD améliorent la chose

    Pourtant cette idée est vraiment séduisante, mais pour moi trop délicate à mettre en oeuvre.

    Je me contente donc de mes tubes ACF avec réducteur AP vu que Meade n'a toujours pas développé de réducteurs appropriés pour ses ACF F/10... D'ailleurs ces derniers vont-ils encore exister par rapport aux F/8 ?

  23. Posté(e)

    Ne l'ayant pas trouvé référencé sur astrosurf, le livre blanc de Celestron comparant les SCT, EdgeHD et ACF. Seulement c'est en anglais.
    http://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=downloads&_a=viewdownload&downloaditemid=810

    A première vue (je ne suis pas un spécialiste),la rédaction est bien faite et explique bien la démarche de Celestron (choix, précautions, réglages) pour la solution EdgeHD. Ayant du Meade, J'ai trouvé la comparaison avec les ACF très intéressante sur les diagrammes surtout que je suis en recherche d'une CCD ultra sensible pour mon fonctionnement en AltAZ.

  24. Posté(e)

    Une vraie mine d'informations...Félicitations aux rédactrices et rédacteurs...
    Je viens de passer plusieurs heures à lire des présentations passionnantes, impressionnantes et motivantes... C'est pour cette raison que je regrette l'absence de certaines d'entre elles...