jmr

Il y a 4 heures, VNA1 a dit :

Est ce de ceci dont tu parles?

"En physique, l'espace-temps est une représentation mathématique de l'espace et du temps comme deux notions inséparables et s'influençant l'une l'autre."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace-temps

Non, je voulais dire que conceptuellement on fait intervenir le Temps parce nous sommes structurés, construits, conçus,... avec le Temps et donc notre pensée est séquentielle  de même que nos actions....

Pourrait-on penser autrement ?

Avec un Vixen 200/800 et un sony APS-C A6000 de 24Mpixels à 800iso pose de 15s en AltAz en périphérie de ville,  je détecte jusqu'à  mg 17, par contre  je peux mesurer que jusqu'à mg 16, pour les nébulosités c"est plus compliqué à cause du fond du ciel...

Avec quelles instrumentations ont-ils mesuré le flux et les vitesses radiales ?

Pas facile à suivre cette conférence d'Alain Connes ... mias j'ai bien aimé  " .. le paysage mathématique magnifique..."  sûr que je ne suis pas habilité à aller dans cet endroit...

Est-ce qu'on peut dire que  ; "Tout système thermodynamique est porteur de son Temps"....
Ma première question :  mais ce Temps est-il utile  à l'évolution de ce système thermodynamique" ?

Ce qui me renvoie à cette autre question (voir la présentation de Etienne Klein plus haut )  :  Est-ce que le concept, la notion de Temps ne serait-il pas propre à l’espèce humaine  pour justement réfléchir ? et de ce fait organiser notre réflexion et intervenir partout et en permanence...(analogie avec les horloges d'ordinateurs) ?

Il y a 4 heures, spica83 a dit :

J'ai oublié de demander qu'elle doit être la puissance des Led et faut'l un variateur?

J'ai utilisé un plafonnier LED 60x60 acheté chez Casto, il en existe maintenant des 30x30. Ca marche très bien, il faut bien garder la carton d'emballage pour le transport.

Pour la puissance : la plus faible possible (mais on a pas bien le choix en fait....)
Pour le variateur : j'ai mis un convertisseur 12v -> 36v style https://www.amazon.fr/Régulateur-Convertisseur-dalimentation-équipement-industriel/dp/B00VK0VLFM/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1524666706&sr=8-8&keywords=convertisseur+12v+36v
j'ai du rajouter des feuilles de papier Canson histoire de réduire la lumière ( Il y a eu un fil déjà sur le sujet)

Il y a 2 heures, compustar a dit :

Exploit : non, suffit de faire : GOTO et de lancer 10 poses de 300s

Si, si Exploit car après, il faut la trouver la comète dans l'image...

Merci Petit Ours

Le nouveau RASA de 14" et 790mm de focale...

https://www.celestron.com/products/36-cm-rowe-ackermann-schmidt-astrograph

j'utilise avec  plaisir un Sony A6000 (APS-C) qui se révèle au fil du temps un très bon capteur pour mon usage (photométrie), robuste et économique (environ 500€).

Je l'utilise uniquement en AltAz avec un Vixen 200/800 sur une monture Nexstar Evolution (20 poses de 15s) ou avec un Orion XX14g (20 poses de 10 à 15s). L'installation, le poids, la sensibilité simplifie bien de choses. La mise au point avec la loupe x10 sur le support  du secondaire est très efficace et ne pose pas de problème.

Le soucis que j'avais était de savoir si cet APN pouvait servir d'appareil de mesure et s'il était répétitif. La seule façon était de comparer les résultats à ceux des autres observateurs.

Pour ce faire j'utilise la matrice de Bayer et les couches vertes (V) et bleues (B) afin de pouvoir déterminer la couleur B-V de  la variable et de chacune des 5 étoiles de comparaison. Bien sur auparavant j'ai  calibré les couches B et V avec des étoiles de Landolt.

J'ai dépassé les 300 mesures envoyées à AAVSO., dont 95% sont en accord avec celles effectuées en CCD, les 5% restantes correspondent à une saturation par des variables plus  brillantes  que 9.5mg  . La dispersion pour chaque mesure se situe entre 0.01mg et 0.03mg. La fourchette d'observation avec le Sony A6000 et le Vixen 200/800 se situe entre 9.5mg et 16mg pour 15s de pose à 800iso... et quasiment en ville  (Meylan à coté  de  Grenoble)... Paradoxalement la matrice de Bayer est bien utile pour filtrer les lumières de la ville

Tout ça pour démontrer (sur plus de 20000 images)  le fort potentiel de cette famille d'APN et des CMOS, mais fort de cette expérience je choisirais le A7 Mk III et non le A7S car je trouve les pixels un peu trop gros pour mes optiques...

M104 16x15s Vixen 200/800 Sony A6000 sur Nexstar Evolution en AltAz

Il y a 5 heures, bentley a dit :

Retournons à nos moutons: Les scientifiques "vendent" leurs recherches et résultats en publiant.

Maintenant qu'est ce qui se passe, s'ils n'ont pas l'aptitude pour le faire et même en allant plus loin si les mots n'existent pas !!!!  -> plus de crédits je présume
Sachant que derrière toute commission il y a des individus... et leurs particularités...Qui alloue les crédits et selon quels critères ? 

Comment ces commissions pensent-elles le monde ? Peuvent-elles penser  un autre monde ? En ont-elles la possibilité ?

Il y a 9 heures, Motta a dit :

à mon sens la démarche n'est pas du tout la même

Soyons clair, je ne remets pas du tout en cause la recherche fondamentale, mais j'ai l'impression qu'il y a un désintérêt institutionnel  pour la recherche appliquée, mais c'est peut-être une erreur d'appréciation de ma part...

Concrètement, quand tu arrives à concevoir un modèle (algorithmique) à partir d'expériences sur le terrain, que tu le fais fonctionner  et que tu découvres qu'il t'apporte des propriétés auxquelles  tu n'avais même pas pensé, comment nommes-tu  cette activité par rapport à ton référentiel ?

Ceux qui travaillent sur IA, sont-ils des chercheurs ?

Dans mon esprit, tous les domaines ont des sujets de recherche crédibles...

Il y a 12 heures, Motta a dit :

Tu parles de deux choses différentes : l'entreprise et la recherche

Que ce soit en entreprise ou en université , on peut bien faire de la recherche non !!!!
La démarche, la méthodologie sont bien les mêmes... , par contre en recherche appliquée il y a des comptes à rendre et je  reconnais que c'est contraignant, mais c'est aussi motivant... il faudrait que l'université mettre à disposition des entreprises des doctorants supervisés par l'universités, mais c'est un rêve...

Je n'ai rien contre la recherche fondamentale , en tant qu'astronome amateur je serais mal placé pour dénigrer.  Et d'ailleurs je remercie le gros travail didactique que font certains pour nous faire comprendre toute ces choses...

PS  : Il ne faut pas oublier que les grands développements de Einstein ont été payé  sur ses fonds propres .... il a fait de la recherche en tant que bénévole de nombreuses années

Les GAFAM, ce n'est pas de la recherche fondamentale, mais de la recherche appliquée itérative, et c'est leur grande force.
C'est la grande erreur de notre système culturel avec le  "Syndrome du Camboui", surtout ne pas se salir les mains... et donc l'apologie   d'une certaine forme de  théorie conceptuelle , la théorie pure, le gestionnaire pur,  le verbe pur... ce qui n'a rien à voir avec la modélisation "pour le mieux" de la réalité. Mais en final on théorise aussi  mais "pour le mieux " , mais pour les publications c'est une autre histoire...

Un domaine dénigré par notre système culturel : la mécanique. C'était comme ça il y a 50 ans et ça continue actuellement alors que les centres d'usinage  n'ont rien à voir avec les tours et fraiseuses de l'époque, la qualité d'usinage, la précision, les possibilités n'ont plus rien à voir... exemple type de recherche appliquée itérative... Maintenant on peut aussi parler des mécanos dans l'automobile actuelle ...

Maintenant pour faire de la recherche appliquée itérative, il faut penser argent (rentabilité), technique, et de temps en temps on peut rajouter  quelques aspects théoriques  tout de même . Bon, c'est frustrant et pourtant c'est par les retours d' expériences que le modèle évolue et s'enrichit... Mais si on n'a pas d'ateliers ont est mal , on est très mal (cf LIDL...) la production est accessoire seule compte la conception. Certains phénomènes n'apparaissent que dans la vraie réalité, pas celle des maquettes ou de la simulation qui oublient les détails qui changent tout.
Notre système culturel se résume ainsi :  On n'a pas de pétrole, mais on a des idées...

Ce qui est aussi insupportable actuellement c'est IA à toutes les sauces..., Si déjà on était capable  de "formaliser  l'existant" pour mettre  en place  des sortes de  "systèmes Experts" ( les anciens se souviendront  https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_expert   ) dans un rôle d'assistant et bien on avancera beaucoup plus vite  car  le système s’enrichira progressivement alors qu'avec IA , on pourra toujours attendre... car formaliser l'existant c'est bien plus subtil que le big data...

Maintenant, si l'orientation  de  la recherche française c'est la production de  publications alors...

Merci pour les liens.

Histoire de revenir sur terre Existe-t-il des objets particuliers accessibles à l'amateur en visuel et en imagerie ?

Merci pour ce lien...

L'histoire du temps c'est quelque chose , en plus raconté par Thibault DAMOUR (Si Einstein m'était conté...) ce n'est plus des Expériences de pensée mais des délires de pensée (chap 4 : Le jeu du monde einsteinein ) .
Bref ma compréhension s'arrête à la déviation de la lumière dans un champ gravitanionnel, à la modification de fréquences  (et donc du temps) dans un champ gravitationnel.   Pour le reste, je décroche complétement

Exemple d'un de mes délires de pensée  :  Serait-il possible de voir le même objet à des âges différents, dans ce cas, la lumière de l'étoile rebondirait par exemple sur des miroirs gravitationnels...

Voilà, le précédent intervallomètre  étant illisible, je viens d'en commander un nouveau, le  JJC  TM-F2 qui lui a un bouton marche/arret ( et donc pas besoin d'enlever les piles) mais il ne garde pas la configuration en "off"
ma question existe-t-il un modèle qui garde la configuration à l'arrêt ?

Le modèle que je viens de recevoir pour mon Sony A6000

https://www.amazon.fr/gp/product/B00LITLF60/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
 

Il y a 3 heures, lambda a dit :

Comme quoi, le concept de base est déjà ancien.... et la remise au goût du jour remarquable!

1961 impressionnant... mais comment traitaient-ils les données ?

Pour en revenir au projet HATPI, le gros truc c'est le traitement des données, car il y a 63 capteurs CCD  et quand je vois tout ce qu'il est possible de déduire à partir d'une simple image : Bravo pour les informaticiens 
et je ne parle pas de l'administration d'un tel truc...

Plus personnel, ce graphe représente la dispersion des mesures en fonction de la mg pour 30s de pose. Le truc sympa avec ce graphique c'est de pouvoir se calibrer. Par exemple, avec un APN Sony A6000 et un vixen R200SS,  ma dispersion moyenne est aux alentours de 0.018mg/0.020mg  pour 10x15s à 20x15s de pose.

SS

Vraiment bien, c'est une excellente initiative 

Même à l'époque des smartphones, la surprise de la vision directe existe encore. Quelque part c'est rassurant.

PS : Quelle pub pour SkyWatcher !!!!

il y a 16 minutes, Chris277 a dit :

demande à jmr quel soft il a utilisé

j'utilise Astroart 6, la version Demo te permettra peut-être de faire ces contrôles.

Kaptain, sympa ce dessin ,
Le Temps n'est plus un problème pour lui maintenant...

Il y a 2 heures, Cédric Perrouriefh a dit :

Le "sens" ? Dans le texte, il doit plutôt être dit le "tao" je suppose, qui est plus souvent traduit par "la voie" mais qui est en fait un concept assez obscur et indéfinissable

Il s'agit de la traduction de Richard Wilhelm édité par la Librairie de Medicis

Je trouve que ce poème  décrit d'une autre façon  le Temps  avec cette notion d'écoulement inexorable .
Si je peux oser : Peut-etre que le Temps, c'est la Vie de l'univers !!!

Il y a 5 heures, Motta a dit :

 

http://ciret-transdisciplinarity.org/bulletin/b12c5.php

 

Excellent

il y a 19 minutes, Alain 31 a dit :

Dieu n'existe pas mais faut bien reconnaître qu'Il a bien fait les choses !

Un petit poème de LaoTseu qui à travers le Sens balise le Temps

Le SENS s'écoule sans cesse.
Mais dans ses effets il ne déborde jamais.
C'est un gouffre sans fond, il parait être l'ancêtre de toutes choses.
Il émousse leur tranchant.
Il démêle leurs noeuds.
Il tempère leur éclat.
Il s'unit à leur poussière.
Il est profond et semble pourtant réel, Fils de qui, je ne sais.
Il paraît être antérieur à DIEU
Lao Tseu

il y a 28 minutes, Alain MOREAU a dit :

Pas d'accord Bruno : à C, un photon est immobile dans le temps.

Avec mon raisonnement  précédent si ma vitesse est C , je ne pourrais jamais enregistrer le photon  sur mon échelle du temps car il pourra jamais me rattraper, d'ailleurs je n'en verrais aucun.
Maintenant pour un autre observateur qui se déplacerait à une vitesse inférieure à C, il verrait bien le photon sur l’échelle de son temps !

Bon ça tient la route  ce raisonnement  ????

PS : Au fait pour le photon le Temps a-t-il une utilité ?

Il y a 4 heures, Alain 31 a dit :

Le temps ne s'écoule pas plus qu'un chemin chemine ou qu'une partition chante !

Ce sont les choses qui passent dans le temps !

Petit à petit, le Temps en tant que  quatrième dimension prend sa place

Bon je vais dire des évidences, mais après tous vos commentaires, ma perception du Temps est la suivante  : 
Le Temps est le repère des événements, comme l'Espace (X,Y,Z) est le repère de l'emplacement des événements. Maintenant que la base de temps soit la seconde, ou l'année lumière ça n'a franchement pas d'importance, ce qui est important c'est l'ORDRE des événements.
Maintenant la perception de l’événement c'est encore une autre affaire, car  sa détection dépend de son cheminement qui est tributaire de la vitesse de la lumière. C'est pour cette raison  que certains parlent d'informations.Bien sur l'ordre de détection dépend du repère, étant donné que l’événement n'est pas "tagué"  intrinsèquement lors de sa création (à ce que je sais... ), il n'est tagué qu'à se détection... Donc l'ordre qu'on perçoit n'est pas obligatoirement l'ordre initial.... en plus quand le cheminement de l'information transite  pendant des millénaires dans des lieux "douteux" que reste-t-il de l'information ?

En fait, moi  je vois un gros problème de métrologie  et de traçabilité

PS  : En fait ce qui serait bien c'est que la lumière soit cryptée avec un clé  quantique comme ça on aurait la date et l'heure , le n° d'ordre , d'où ça vient,... et on ne serait pas embêté par le RedShift, ou d'autres trucs du même genre !!!!

Il y a 4 heures, Cédric Perrouriefh a dit :

la question à poser serait alors "le présent est-il plus réel que passé ou futur ?"

serait-ce une expérience de pensée ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Expérience_de_pensée