jmr

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 085

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39554

Messages posté(e)s par jmr

  3. Posté(e)

    Je ne le possède pas,par contre j'ai possédé un LX200 et je possède actuellement un LX90:

    Mon avis sur cette version (apport)
    - Autostar II
    - Le PEC en Alt et AZ (pour ceux qui font de la CCD en ALt-AZ
    - Le Zero-Shift Focuser (mais je le trouve bien encombrant) avec le blocage du miroir.
    - Heure et position avec le GPS (permet donc d'oublier la montre et la boussole... donc utilité discutable)

    Jean Michel

    A titre d'information pour comprendre les stratégies MEADE : Poids Fourche+Tube optique 8"
    LX90 : ~14kg
    LX200 : ~19kg

    [Ce message a été modifié par jmr (Édité le 18-05-2002).]

  4. Posté(e)

    Bonjour Flo content de te retrouver ici...

    Pour répondre à ThClavel, j'ai eu à peu près le même matériel que Flo, mais j'ai du abandonné par manque de temps et puis je pensais un peu naïvement qu'il suffisait d'avoir du matériel et tout était joué. Grosses erreurs...
    La technologie qui est mis en oeuvre peut paraître rendre les choses très simples mais en fait elle ne fait que révéler d'autres problèmes (exemple la qualité de la calibration avec les télescope GOTO, l'importance de l'erreur périodique et leur stabilité, la mise au point qui se fait par diffraction, les traitements des images CCD,...).

    Mais soyons honnêtes, cette technologie n'est plus l'exclusivité de quelques-uns, elle peut être partagée par tous. Les ETX, Nexstar, webcams,… permettent d'accéder aux subtilités de ces technologies qui sont différentes de celles d'il y a 30 ans où tout se faisait sous l'agrandisseur dans le cas des photos..

    Ce cher petit ETX-70 fait découvrir les nouvelles subtilités du GOTO alors que les WebCams révèlent ce qu'est le traitement numérique tout en apportant une amélioration considérable de la qualité des photos sans commune mesure avec les argentiques et pour un prix inférieur.

    Jean Michel

  6. Posté(e)

    Ah la curiosité...

    Il y a bien longtemps quand j'étais étudiant je parlais souvent le soir de l'ESPACE-POINT avec des copines c'était un super super sujet de conversation et puis chemin faisant l'espace devenait plus douillet...

    En conclusion, le trou noir ça marche toujours...

    Jean Michel

  7. Posté(e)

    Je possède une ST237 que je trouve très bien, elle a tout des grandes mais en moins chère:
    - Obturateur interne pour faire les noirs,
    - Roue à filtre interne (trichromie)
    - Refroidissement à -30°
    - lègere 500g et peu encombrante

    Je ne montre pas les photos car ce que je fais c'est pas terrible... il est vrai que le ciel profond en altazimutal sans derotateur, mais surtout sans correction périodique sur les 2 axes ce n'est pas trivial...

    Jean Michel

  9. Posté(e)

    Le jeu, parce que c'est un jeu, n'est pas de donner une explication à partir d'une formule c'est trop facile mais de faire évoluer ses perceptions. Quand je parle d'usure, c'est à travers mon poste d'observateur, mes perceptions sensorielles terrestres, mes expériences.

    Je suis fasciné par le fait qu'une sphère de lumière se propage seule, s'agrandie inexorablement et voyage sur des milliards de milliards de… de km et qu'elle ne soit pas usée.
    J'imagine les choses comme cela (la sphère) , car nous avons remarqué que pour " récolter " plus de lumière il fallait agrandir la surface de l'entonnoir donc des miroirs et encore c'est parce que nous avons eu la chance de pouvoir la concentrer. Vous imaginez si cela n'avait pas été possible !…
    Me dire que cette lumière est toute neuve c'est l'explication élégante d'une équation mathématique, mais j'ai du mal surtout quand on me parle de la dimension d'un univers de 12 milliards d'années etc… etc…

    Jean Michel

    NB : Super l'explication de Serge Bertorello

  13. Posté(e)

    Pour compléter...

    La CCD demande beaucoup de temps de travail, une sacré logistique de mise en oeuvre : mise en station du télescope, installation de la caméra, de l'ordinateur, pointage, mise au point, calibration,...

    Personnellement j'ai craqué par manque de temps et j'ai une petite ST237 qui dort gentillement dans le placard...

    Jean michel

    ------------------

  15. Posté(e)

    Bonsoir,

    Dans la mesure du possible le Crayford, si ton plan focal te permet les montages que tu veux (photo,ccd,...) sinon malheureusement ce sera le shifting.

    Jean Michel

    NB : Dans la dernière version des LX200GPS, Meade intègre systématiquement un Crayford motorisé afin d'éviter le shifting.

  16. Posté(e)

    Pour Guerric :

    Je redeviens sérieux…

    Si on se focalise uniquement sur l'observation, la vision de Elend est cohérente, on peut effectivement trouver facilement des alternatives à ETX-70.
    Mais ETX-70 n'est pas une simple lunette, il s'agit d'un instrument complet qui intègre des fonctionnalités complémentaires spécifiques à la motorisation et à l'électronique apportant le pointage automatique (GOTO), le suivi des objets, le pointage par coordonnées, le fonctionnement en Altazimutal ou en Equatorial,…

    Effectivement avec une lunette classique, la partie instrumentation est négligeable. Avec ETX-70 c'est l'inverse . Elle devient un deuxième domaine de découverte et d'apprentissage car les fonctionnalités sont nombreuses.
    Si ensuite tu descends dans la chaîne cinématique c'est encore autre chose. Je trouve celle de ETX-70 complètement aboutie Les ingénieurs de Meade on réussi à mettre dans la fourche l'entraînement d'altitude, la carte d'électronique et la fixation de l'entraînement d'azimut (entraînement =moteur + codeur + train de réduction + vis sans fin + roue tangente).
    L'intérieur de mon ETX70 : http://www.weasner.com/etx/techtips/inside_etx70.html
    NB : Je n'ai pas d'actions chez Meade ni chez les revendeurs.

    D'accord cela ressemble pour certains à de la technologie de modèle réduit, mais l'esprit est là. Si on veut être positif cela ressemble à la technologie de nos imprimantes (tout plastique) mais qui sont capables de nous faire des images à 1200dpi…

    Maintenant le GOTO :
    ETX-70 intègre 1500 objets dans sa mémoire dont 860 (étoiles, doubles, variables ) et 420 objets (nébuleuses, galaxies, amas,…) juste de quoi, à mon avis, baliser le ciel pour l'apprendre et entretenir la motivation…

    Jean Michel

  17. Posté(e)

    Punaise qu'est-ce qu'elle peut prendre cette pauvre lunette...

    En fait, je suis sûr que vous êtes jaloux de Guerric et de moi... On la dénigre, on la dénigre mais en fait on en a envie... car ça marche le GOTO...

    Et puis elle est abordable, elle n'est pas inaccessible comme bien d'autres...

    Tu vois Guerric, il y a comme ça des instruments qui déclenchent des émotions. Tu ne te doutais de l'importance considérable de ce petit instrument.

    Mais il n'est pas tout seul, je pense entre autre à notre bien aimé CLAVIUS...

    Jean Michel

  18. Posté(e)

    Elend, tu vas trop vite dans tes mails. Il faut expliquer...

    COmparaison entre un ETX-70 et la vision binoculaire à travers 2 bouteilles vides.

    On prend un ETX-70, on le met en position normalement. On prend une table, un nécessaire de restauration nocturne (pas un truc de synthèse à 100 cal quelque chose de consistant) comportant en autre 2 bouteilles pleines. Il est vrai qu'une fois vide la vision à travers les bouteilles puissent s'apparenter à M13, mais là encore ça se discute, car la sensibilité physiologique peut varier d'un observateur à l'autre. Dans certains cas on peut même percevoir des trous noirs...

    Jean Michel

  19. Posté(e)

    Quelques conseils :

    La mise en station préalable :
    1° Tu dois te munir d'une petite nivelle à bulle pour positionner la monture et ensuite la lunette bien horizontalement
    2° La lunette doit être pointée vers le Nord (nord géographique)

    Cette mise en station préalable te permettra d'avoir tes 2 étoiles d'alignement systématiquement dans l'oculaire de 25mm.
    Il faut bien sûr les centrer le mieux possible. (j'ai acheté l'oculaire astrométrique MEADE pour centrer le télescope et pouvoir faire des mesures de déplacement).

    Ensuite il te suffit de commencer tes observations.

    J'ai beau avoir des ordinateurs tout autour du ventre je préfère utiliser le SkyAtlas2000 de Tirion pour observer avec la ETX70 il n'y a pas de problème de fonctionnement (préfère la version plastifiée, car c'est humide la nuit...)
    J'ai confectionné classiquement un masque qui correspond au champ d'observation du 25mm et j'essaie de repérer les objets, de repérer les étoiles variables, les astéroïdes,... qui sont bien ponctuelles à l'inverse des galaxies, des nébuleuses, amas... ce sont flous.

    Un conseil : Il faut impérativement préparer les observations, sinon le zapping est très vite décevant.
    D'autre part en astro, il y a toujours mieux, mais c'est toujours plus cher et parfois vraiment cher...

    Le seul regret que j'ai pour cette lunette, c'est le nombre de pièces en plastique (même si l'axe d'azimut en en alu et intègre un roulement, l'optique est en verre tout de même). Par contre techniquement il est très bien pensé.

    Jean Michel

    [Ce message a été modifié par jmr (Édité le 14-05-2002).]

  20. Posté(e)

    N'écoute pas super jaloux...
    Moi, j'aime bien ETX-70 même si certains petits trucs en plastique m'agacent, mais fonctionnellement c'est un super outil...

    C'est un assistant d'apprentissage du ciel, juste ce qu'il faut pour pointer dans la bonne direction et ensuite te laisser chercher entre la carte et l'oculaire avec un confort, hum!... aux petits oignons

    Garde bien à l'esprit que c'est une demi jumelle fait pour les grands champs.

    Maintenant super jaloux a entièrement raison sur l'inutilité du filtre, rien ne vaut un ciel bien sombre.

    Jean Michel

    [Ce message a été modifié par jmr (Édité le 13-05-2002).]

  21. Posté(e)

    la version actuelle est la 2.5ea avec e : english.

    Envisage de mettre à jour ton autostar, il y a pas mal de correction de bug et une nouvelle répartition des étoiles plus pertinente

    Jean Michel

  22. Posté(e)

    Oh là, on se calme...
    Je possède aussi un ETX70, l'optique est loin d'être nulle et le GOTO est suffisament précis pour avoir systématiquement l'étoile dans l'occulaire de 25mm.

    Je trouve que c'est un excellent télescope d'apprentissage du ciel, il est léger et pratique et puis l'entrainement marche bien. Ensuite, le GOTO permet le pointage du télescope dans la zone proche de l'objet à observer ce qui est très confortable.

    Avec j'utilise l'atlas TIRION dont les mg limites correspondent bien à celles de ETX70.

    Dans un deuxième temps, il faudra changer les oculaires surtout le 9mm qui n'est pas terrible.

    Jean Michel


    20000FrB = 3250FrF

    [Ce message a été modifié par jmr (Édité le 12-05-2002).]

  23. Posté(e)

    Pour l'autostar I ,il faut accepter de passer en Anglais afin de profiter des corrections de bug.
    Depuis la version 2.3ea le catalogue d'étoiles est cohérent. Il englobe maintenant la totalité des étoiles jusqu'à la mg 7.

    La version actuelle est 2.5a

    Jean Michel

  24. Posté(e)

    A regarder :
    - L'heure
    - La position
    - La version de l'autostar

    Quand à la perpendicularité des axes c'est un autre problème ignoré pour les SCT à fourches réglés en usines mais qui peut être non négligeable pour les montures équatoriales. D'où la remarque de la queue d'aronde...etc..etc...

    Jean Michel

    Jean Michel