jmr

JLuc Merci pour ce test. j'ai rencontré les mêmes difficultés avec le TimeLapse de Sony car je possède un Sony A6000 (APS-C) qui me sert à 99% à l'astro.

J'ai bien sûr acheté aussi pour 10€ le TimeLapse pour me rendre compte qu'il était inutilisable en astro... incompréhensible.. .et j'ai donc du  utiliser un intervallomètre  filaire. Dans  mon cas (photos en AltAz), les poses sont de 20x15s espacées de 5s.

Une batterie permet de faire environ entre 350 et 400 photos.  Je fais habituellement les darks à la fin, vers les 350 photos, par contre je n'ai pas noté une dégradation des darks en fonction du nombre de photos. Il est vrai qu'avec l'intervallomètre  les traitements associés sont limités.

Bigre 30s !!! mais ça doit être possible avec SkyVision car je sais qu'il font des usinages particuliers pour les  Dobson spécialisés en astrophotos.

Exemples de temps de pose en AltAz selon différentes montures

- 15 s avec un Newton Vixen 200/800 et la monture Nexstar Evolution ( rendement environ 99%)
- 10s avec le Dobson SkyQuest Orion XX14g ( rendement environ 70%)

- 20s avec le Dobson SkyVision 400mm voir  les exemples sur le site de Michel.Nodinot (http://nodinute.pagesperso-orange.fr/cp_ap_2016.html)

 

SI la solution ALtAz t'intéresse, contactes Michel Nodinot,  il sera sûrement de bons conseils

 

Juste pour le fun  (bien que....) : http://planewave.com/products-page/mounts/l-350-direct-drive-mount/

Bonjour Dahle

 

Les temps de pause sont les suivants avec le Sony A6000, Correcteur de coma Baader MPCC Mark III  sur Skyquest Orion XX14g (PS : Rien à voir avec Orion Optic en GB)

M101 :3200iso 10x10s
M57 800iso 8x15s
M31 800iso 15x10s

M13 800iso 8x15s

Traitement avec Astroart 6.0 : Darks et Flat en binning couleur 2x2 avec aliognement et dérotation des vues ( ça marche aux petits oignons !!!!). Le réglage RGB est laissé sur "Average"

 

Le prise de vue ne présente aucune difficulté avec ce matériel et en particulier la mise au point car j'utilise le zoom électronique (x10) du A6000  et les aigrettes de diffraction sur miroir secondaire.

 

PS : Un petit regret avec ce télescope : Le poids du socle qui est fait dans un agglo bien dense...

...... Peux-tu me citer des astrams qui photographient avec ce genre de matériel pour que je puisse me faire une idée ?

 

Un excellent exemple de photos faites avec un Dobson SkyVison de 400mm

http://nodinute.pagesperso-orange.fr/cp_ap_2016.html

 

Beaucoup, beaucoup plus modestement , voilà ce qu'il est possible de faire en ville avec un Orion Skyquest XX14g GOTO sur un aps-c Sony A6000 sans optimisation (juste darks et flats)

Un 400mm mais pourquoi faire ? la photo scientifique ou la photo artistique ? La configuration n'est pas la même...

Bon avec 10000€ je m'orienterais vers un DOBSON motorisé en me rapprochant d'un fabriquant français qui pourra te proposer une mécanique appropriée pour ton tube et optimisée pour la photo pose courte (max 30s).

 

Maintenant pour moins de 3800€ tu as un Orion Skyquest XX16g Go-to, il n'aura pas la qualité de ton miroir ASTAM, mais vu ton lieu d'observation c'est une solution qui évite la culpabilité d'investir beaucoup d'argent pour un ensemble qui risque d'être sous utilisé et puis Madame sera contente...
D'une façon générale, Investir 30000€ ou 50000€  pourquoi pas mais il faut impérativement que le matériel soit utilisé intensivement... J'en parle en connaissance de cause, j'avais investi dans un LX200 16" ACF mais sous utilisé,  alors  je l'ai revendu à un club qui je pense en fait un intense et excellent usage...

Dans la continuité du travail de C.Buil, j'ai testé le correcteur Vixen II pour le Newton Vixen  R200SS (200/800)

J'ai effectué des prises de vues (20x15s) sur les champs  Landolt  SA114 et SA115 avec et sans le correcteur de champ. J'ai utilisé les couches RGB de la matrice de Bayer d'un Sony A6000.  Les barres graphes ci dessous représentent le pourcentage d'absorption du correcteur pour chacun des couches RGB : coeff=( ADU_sans_correcteur - ADU_avec_correcteur)/ADU_sans_correcteur.

Les coefficients d’absorption se situent entre 10% et 16% le rouge étant le mieux transmis. Mais on est loin de la qualité des mesures d'un spectro
 

En conclusion, malgré l’atténuation du signal d'environ 15%  la correction de la coma est très efficace et la précision photométrique est nettement améliorée...

Christian , c'est effrayant ton affaire, je ne pensais pas  que les réducteurs de focale filtraient le bleu à ce point. Je comprends mieux certains résultats en photométrie trichromique  (couche Bayer sur APN)  et l'impossibilité de travailler décemment avec le signal bleu. Il va falloir que je retire mon correcteur de coma sur mon Vixen 200:800, car il doit avoir le même effet qu'un réducteur de focale...
 

Un peu plus chère, mais plus polyvalente et surtout l'accu LI-on intégré. Elle supportera aussi ton 150/1800 sans problème

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7240_Celestron-NexStar-Evolution-GoTo-Mount-with-Tripod.html

Bravo, très fort en plus tenir 3 heures, sans perdre l'objet, bigre  !!!!

Merci Christian, sympa cette analyse... et moi qui fait de la photométrie trichromique  et utilise un correcteur de coma pour mon Vixen 200/800... je n'ose imaginer le résultat...

 

Une question : Qu'est-ce que ça donne pour la transparence aux UV pour les SCT ?, car je me rappelle qu'à une époque (fort lointaine ) la lame des SCT Meade 16" était transparent aux UV...

 

Jean-Michel

J'aime bien les projets Elon Musk, il me fait rêver, je sais bien que certaines choses ne sont pas réalistes, mais ce n'est pas de la science fiction qu'il présente,  mais un futur crédible
D'ailleurs, je me demande pourquoi il n'a pas encore contacter Costa croisières  pour organiser des séjours

jldauvergne
...Ce serait bien qu'un jour sorte un logiciel simple et efficace pour traiter les images de ciel profond issues d'APN, auquel on dirait juste, voilà les flats, voilà les darks des flats, les darks, les offset, les brutes, et un critère de réfection de FWHM et d'élongation des étoiles et zou....

Dans ASTROART 6.0 il existe une fenêtre avec des zones dans lesquelles on glisse les Flats, Darks, Fdarks, Brutes,... et mouline ce tout ce petit monde en effectuant de l'empilement avec ajustements en x et y et en derotation. Et je ne parle pas du binning couleur, de l'extraction RGB etc... Bref ce logicel valorise toutes les montures même les moyennes, c'est un vrai cache misère
Avec la Nexstar Evolution ou l'Orion XX14g il me permet de sortir des résultats très sympa.

Tu viens avec ta tente et ton instrument qui sera sûrement installé sur le parking.
C'est simple, quand tu arrives près du bâtiment principal, il y a un bureau qui s'occupe de l'inscription et des repas éventuels que tu souhaites prendre

Les sanitaires ne sont pas exceptionnels, mais largement suffisant.

Voilà ce n'est pas plus compliqué que ça.

PS: Il faut prévoir des vêtements chauds.

Je vois bien le problème, possédant une monture Nexstar 5i. Il doit faire 8 à 10mm de diamètre et j'ai des craintes(à tord peut-être) pour le même en plastique vu les efforts à transmettre...

Surpris de la part de Medas ... à tout hasard demande directement à Celestron USA

Sinon peut-être ici : pour les pièces détachées des télescopes (engrenages) http://www.astronomy-mall.com/astro.parts.outlet/list.htm

Sinon en désespoir : http://skymeca.com/

en Halpha la bande passante est très étroite, et bien sûr orientée vers le rouge. La matrice de Bayer possède pour un pixel : un photosite rouge pour 2 verts et 1 bleu. ces 3 derniers devraient rester noir en Halpha.De ce fait, la balance des blancs n'a aucun sens dans ce cas.
Mais l'électronique et l'informatique étant ce qu'ils sont, fait un essai avec ta ASI120MC, afin de vérifier tout ceci

Par désespoir, certains sont allés plus loin aux USA en modifiant une monture CPC, tout simplement en supprimant un bras de la fourche

https://www.cloudynights.com/topic/481274-cpc-11-fork-converted-to-single-arm-mount/

Je possède La Nexstar Evolution qui va du 6" au 9"
et qui me convient particulièrement bien
http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/telescopes/series/nexstar-evolution-telescopes

Maintenant il y a celle de Planewave pour 17" et 20" qui me parait très bien mais en observatoire... http://planewave.com/products-page/mounts/l-500-mount/

Connaissez vous une monture de ce type pour un C11 ou un C14 ?

J'ai demandé à Celestron USA mais le SAV m'a renvoyé vers leurs montures équatoriales. J'ai du mal à comprendre pourquoi ils ne vont pas dans ce sens car il suffirait de faire un bati et de reprendre l'entrainement moteur des CPC...

Merci

Juste un conseil, si je peux me permettre : Avant d'investir dans du matériel spécifique à la photométrie, il faut faire avec ce que l'on a (par exemple un APN) afin de découvrir ce qu'est la photométrie mais surtout la réduction de données (comme disent les spécialistes) car c'est chronophage au point de te faire perdre l'envie d'observer ;(... Et heureusement que le site de AAVSO est bien fait, car il apporte une petite ompensation en nous permettant de faire de la science collaborative

Astroplanner : C'est un excellent outil de planification à base de listes d'objets personnalisées par l'utilisateur. J'ai l'impression qu'il intègre la (presque) totalité des catalogues. Chaque objet est caractérisé par des dizaines de propriétés qui sont présentées en colonnes

Quelques fonctionnalités
- il fonctionne sur le terrain sans connexion internet.
- il intègre un masque de visibilité des lieux d'observation.
- Il pilote les montures Equatoriales et AltAz
- il affiche en simulation le champ réel de l'oculaire ou de l'imageur dans la bonne orientation (important en AltAz)à la date et l'heure désirées mais ce n'est pas un logiciel de planétarium
- il sert aussi de journal d'observations utilisateur

J'utilise à peine 10% de ses possibiltés... c'est vraiment un outil pour découvrir l'immensité de la science astronomique

[Ce message a été modifié par jmr (Édité le 21-05-2017).]

En fait, on fait de la très bonne photométrie avec des capteurs couleurs. On extrait les 3 couches R,G,B On utilise la couche G et B afin de déterminer le coefficient B-V de la variable et des étoiles de référence. Toutefois il faut calibrer ton capteur afin de déterminer le coefficient de correspondance entre le B-V Johnson et B-G (en fait TB-TG) de ton capteur couleur. J'utilise des champs Landolt pour cette calibration. Cette calibration est valable tant que tu ne changes pas ta configuration. Pour information ma dispersion moyenne est de 0.025mg pour un ciel peri-urbain avec un APN Sony A6000

Voir le manuel 1.4 de AAVSO : https://www.aavso.org/dslr-observing-manual

La version 1.3 de AAVSO en français : http://observatoireantares.fr/wp-content/uploads/2015/04/Traduction-du-manuel-DSLR-de-lAAVSO.pdf

Concernant le CPC, tu peux commencer en AltAz, histoire de voir le temps de pose maxi de ton site d'observation. Prévois d'utiliser un réducteur de focale

[Ce message a été modifié par jmr (Édité le 21-05-2017).]

Impressionnantes ces comparaisons sur Youtube

Quand je vois l'évolution des capteurs de la série A6xxx, on sent que Sony en a "sous le coude"... et que les capteurs sont commercialisés au fur et à mesure de ce que fait la concurrence.

Par contre au niveau des processeurs de traitement c'est peut-être une autre histoire !!!

Tu as le Sony A6000 moins cher que le A6300 qui va également très bien.
En ville en photométrie RGB en AltAz, j’atteins la mg 17 avec 20x15s de pose en 800iso.

Pour revenir sur le sujet initial :

Tu vends tout et tu t'achètes ce super Dobson motorisé de 500mm Skyvision à vendre pour 9000€ http://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-motorise-uc500-skyvision_40483.htm

Éventuellement, tu peux faire de la photo avec, sans te prendre la tête en utilisant un hybride 24x36 ou APS-C (empilement et dérotation de poses de 15s à 30s)

[Ce message a été modifié par jmr (Édité le 28-03-2017).]

J'utilise Astroart 6, je travaille systématiquement en binning 2x2 sur les 3 couleurs, ce qui évite l'extrapolation des pixels adjacents, mais bien sûr ça réduit la définition de l'image par 2.
Pour les couleurs et par simplicité, je laisse le logiciel Astroart déterminer les coefficients individuels de chaque couche RGB. Cependant pour certains c'est émotionnel, et là ça devient compliqué quand il faut les gérer individuellement.