jmr

Sympa le clip...

Il y en a un qui se dit : "Bon, il va falloir remettre tout ça en état... "

il y a 24 minutes, hamilton a dit :

NB: Le sujet du concours général de philo auquel par un hasard inexpliqué je fus présenté au siècle dernier était : "Le passé est-il plus réel que l'avenir?." ( complètement raté, là où j'aurais dû convoquer St Augustin, Bergson, Merleau Ponty,  je me suis perdu dans l'espace profond avec les voyageurs de Langevin notamment !  

 

Je dirais en tant qu'astronome  et observateur : L'avenir que je vais observer est déjà le passé de ce qui s'est passé" 
Bon c'est peut-être un peu court comme réponse

Si j'ai bien compris Einstein a rajouté le Temps, parce qu'il n'existe pas de temps absolu, mais uniquement des temps relatifs  d'où la nécessité de rajouter en permanence un temps de transit entre l'apparition d'un phénomène qui est observé et sa détection. Il a rajouté le temps afin de pouvoir "synchroniser" les 2 lieux  (les 2 repères) entre eux.

Maintenant un problème de métrologie : Pour une étoile variable qui est observée avec une certaine période , sa véritable période (dans son repère) est-elle différente ? 

Il y a 4 heures, Bruno- a dit :

C'est l'une des quatre dimensions de l'espace-temps.

Bien justement, ce temps dans ce contexte c'est quoi ?
- Un temps mathématique ( lié à des équations) ?
- Un temps phénoménologique (lié à des événements) ?
- Un temps "chronologique" ( lié à une base de temps variable selon le contexte gravitationnel)

- etc...

Bref c'est pas très clair dans mon esprit il est vrai que je viens de terminer "L'univers à portée de main" de Christophe Galfard avec un certain nombre  d'Expériences de pensée... assez déstabilisantes mais oh combien plaisantes

Très sympa ces 2 videos

Etienne Klein aborde sérieusement le sujet  qui est effectivement subtil.

Déjà je sais que le temps a été "mathématisé" la première fois par Galilée.
Qu'il existe par le principe de causalité 

Qu'on fait de nombreuses confusion  entre le temps et le phénomènes temporels,

Et a ma grande surprise que le temps quantique est en fait celui de Newton ...
Qu'il existe bien une physique sans le temps ...

Bref de la matière à réflexion ... car il y a plein de choses qui ne me sont pas très claires .

Le Temps je le perçois comme un rythme, mais  il s'agit d'un temps humain...

Mais que vient faire le Temps dans  l'Espace-Temps, le Temps comme quatrième dimension etc... etc...

Il y a 2 heures, vaufrègesI3 a dit :

Donc le présent EST l'éternité !

existe-t-il une physique, une  cosmologie sans le Temps ?

A quel époque le Temps est-il intervenu dans les équations ?

Est-il pertinent d'associer une chronologie à l'univers ?

Oh une question toute simple, mais une réponse qui doit être subtile  : Qu'est-ce que le temps ?

Ok merci.
Dans le contexte économique actuel qui se met en place avec du Cloud à tous les étages, des mises à jour permanentes, je préfère être complétement indépendant d'Internet car  j'ai des souvenirs un peu douloureux sur certains sites comme par exemple à Valdrôme où la liaison ne passait pas...

Trop fort Lucien Merci...

Donc si je fais le calcul inverse

Er= 2 Exposant(15)=32768
Em=log(32768)/log(2.512)=11.29 mg  
Et même si on ramène ça à 10mg c'est 3.5mg  à 4mg de mieux

Bigre bigre !!!!

Concrètement avec mon Sony A6000 et mon Vixen R200SS  pour 15s de pose à 800iso je sature pour des étoiles plus lumineuses que 9.7mg  environ et j'arrive à mesurer jusqu'à 16.2 soit environ une plage de 6.5mg. Quand je lis une "plage dynamique de 15 Stops " alors j'aimerai bien pouvoir comparer   et ce n'est pas facile...!

là ils parlent de " Sans parler d’une plage dynamique annoncée pour 15 stops (oui vous avez bien lu)."

http://www.01net.com/actualites/on-a-essaye-l-alpha-a7-mark-iii-la-nouvelle-bombe-photographique-de-sony-1383710.html#?xtor=EPR-1-[N-Actus]-20180227
 

Plage dynamique de 15 stops ????

Le boitier est à 2300€

Il y a 19 heures, mathieu80 a dit :

Bonjour jmr Le flat peut renseigner sur le tilt ?

Je ne suis pas un spécialiste, mais ce qui est sûr c'est que  les courbes en X et Y de ton flat permettent de savoir si tout ton chemin optique est bien centré.

J'avais initié une discussion sur les flats qui s'est révélée très intéressante :

http://www.astrosurf.com/topic/116865-ajustement-des-flats/?tab=comments#comment-1498406

Il y a 3 heures, Grhoth a dit :

Ceci dit : la suite Libre Office peut suffire. Le module Base est bien fait et s'utilise bien avec le module Calc. On peut aussi utiliser les macros et en faire simplement en Basic. La suite gère très bien les formats .csv et autres.

Bref, pour aller au plus simple Libre Office est un bon choix.

Merci Grhoth, mon objectif était de savoir si un logiciel standard tel que LibreOffice  pouvait faire l'affaire même si l'obligation d'installer Java ne m'emballe pas ( du moins c'est que j'ai compris) à cause des éventuelles incompatibilités suite aux mises à jour... et en plus il faut vivre avec les mises à jour de Win10....mais c'est comme ça, il n'y a pas bien le choix

Au fait, une question comme ça : J'espère que pour développer et utiliser  LibreOffice, il n'est pas nécessaire d'avoir une connexion Internet ?

Regarde aussi la répartition de la lumière sur un flat field, ce qui rassure sur le centrage ou non des différents éléments optiques, le tilt,...

Merci, jfleouf, je ne connaissais pas le "R project", je vois qu'il s'agit d'un langage spécialisé dans les statistiques...
En fait mon soucis est surtout de rechercher un outil de rangement ( Table des variables que j'observe, étoiles de références, cartes, observations selon le matériel, résultats,...) me permettant  quelques synthèses, mais rien à voir avec des outils statistiques, ou même les outils de AAVSO. En effet mes observations n'ont de sens qu'agrégées à celles des autres observateurs de AAVSO car elles sont trop éclatées (pompeusement science collaborative ).

Les synthèses que j'envisage sont plus liées à ma pratique instrumentale (matériels, lieux, climat,...) qu'aux résultats scientifiques .

Voilà depuis 3 ans je fais de la photométrie, j'ai trouvé une configuration matérielle qui va bien, mais la réduction de données est vraiment pénible car pas suffisament travaillée....j'ai actuellement un fichier Excel par soirée d'observation mais ça devient fastidieux à gérer et ça ne permet pas de faire des relations entres les différentes soirées

Je connais la programmation (Delphi, C, Basic) , mais je n'ai pas envie de passer un temps pas possible à programmer donc je pensais à une base de données mais je souhaiterai que la base soit portable c'est à dire pas dans le Cloud ou sur un serveur , gratuite et qu'il soit possible de travailler hors connexion ?

Je me demandais si BASE de LibreOffice me permettrait de ranger mes observations ( la moindre des choses...) de faire des calcul, d'insérer des images... 

Merci pour vos avis

Au fait pour le Wi-fi, il est un peu sécurisé, parce qu'avec la Nexstar Evolution  (premières versions) ce n'est pas ça... le Wi-Fi est uniquement fait pour les applis Celestron et SkySafari sauf que j'utilise avec d'autres logiciels....Et je ne parle pas des bugs en plus...
Les tablettes et téléphones et  en particulier  les batteries tiennent-ils le coup dans le froid ?

Bref je suis en cable avec MiniPC....

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Et autant pour moi, cette option existe aussi dans AA4 et je ne l'avais jamais remarquée

Alors là, je ne vais pas critiquer car je ne sais pas si j'utilise plus de 10% des fonctionnalités de Astroart 6.0.

Pour information, je n'utilise pas certaines fonctionnalités car je ne comprends pas ni  leur fondement ni  leurs réglages. Par contre ce que je découvre et ce que je comprends c'est la complexité  du domaine....

Un peu hors sujet : Peut-on considérer la dérotation soft  comme du dithering ?

Il y a 2 heures, litobrit a dit :

Ca fait un bon moment que j'évite de calibrer mes images avec des DFO.

C'est assez déstabilisant  cette histoire de ne plus utiliser les DFO, mais plus j'avance et plus je découvre l'immensité du traitement numérique de ce fait je comprends cette remarque  mais d'un autre coté moins je comprends je pense que je suis rester  au XXème siècle ...

Dans la version 6.0 :  Dans Options, zone images, il faut cocher "Save all images" les images prétraitées seront sauvegardées en *.fit dans le répertoire des fichiers d'origines *.raw

PS : Bien pratique le nouvel environnement Astrosurf pour inserer les images en faisant copier/coller

Merci pour l'info Jean-Luc, donc il faudrait essayer comme bien souvent...

Avec Astroart 6.0, il y a une fenêtre générale qui fait tout ça ... pour les autres logiciels je ne sais pas
Le MasterDark et le MasterFlat est généré la première fois à partir des fichiers RAW (ici ARW pour Sony)
En même temps il fait l'empilage, la dérotation, le contrôle de l'élongation des étoiles, éventuellement le dématriçage, etc... paramètres définis dans les onglets Options et Extra

JLD : Est-ce que ce type de monoculaire peut-il être décemment utilisé en astro ?

https://www.astronome.fr/produit-medc52308-longue-vue-celestron-hummingbird-9-27x56-ed-Prix-439-euro-id-2393.html

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Pfff ! Va falloir avoir bac + 12 maintenant pour faire des photos du ciel !!!

Effectivement,  je suis entièrement de ton avis .
Il va falloir que certains nous écrivent et continuent de nous écrire  des bouquins et pas uniquement des tutos histoire de comprendre un peu ce qu'on fait

J'étais content je m'étais fait un écran à flats avec un panneau lumineux à Led avec variateur. Je contrôlais bien consciencieusement les profils avec la collimation... et toc Chonum me sort ce truc....
Chris en rajoute un peu et Lucien le traduit en langage clair au cas où je n'aurais pas compris ....

Le blues je ne l'avais pas vu venir celle-là....

Maintenant, pour des raisons de fatigue j'observe bien souvent seulement quelques heures en début de soirée et je n'attends pas la fin de la nuit pour faire des flats...
Bon, je vais devoir faire avec des flats "artificiels"....