zirkel 2

Salut !>>>TS WA 42 mm: très bon mais déconseillé pour f/d inférieur à 6. >>>TS Super Plossl 12 mm: 47° de champ, oculaire de qualité moyenne. Tu peux trouver mieux comme oculaires après c'est surtout une question de budget. Je laisse les autres membres te conseiller . [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 24-09-2006).]

Il pleut! donc je ne viendrais pas hélas...bon courage Rolf et salut Fred

C'est tout de même bien voilé (16h05/dans le 95)....

Oups! doublon.[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 23-09-2006).]

quote:J'ai cherché vite fait via google si qqun avait tenté une modification pour l'adapter à son propre scope et j'ai pas encore trouvé. Si vous avez un lien, n'hésitez pas :-)Yapo > Il est possible d'adapter l'intelliscope sur un autre scope qu'Orion, voici le lien : http://www.upl.cs.wisc.edu/~de-smet/Malte.html

quote:Attention : si on met des rondelles sous la bague en laiton pour la remonter, la plaque du circuit imprimé de l'encodeur étant située entre la base et l'épaulement de la bague ,cette plaque supporte tout le poids du rocker et du tube. J'avais fait cette modif,j'ai fait 4 ou 5 rotations puis j'ai redémonté : il y avait de sérieuses traces d'usure par rotation sur la plaque...C'est une bonne remarque ! mais c'est un point auquel j'avais songé...En fait la plaque ne supporte pas tout le poids du rocker, en effet j'ai oublié de préciser que par dessus les patins "Téflon" d'origine, j'ai rajouté du "Téflon" (celui vendu en plaque)autocollant, justement pour éviter que la plaque du circuit imprimé supporte tout le poids. Je répéte que la base repose aussi sur les patins "Téflon" mais sans appuyer trop fort sur ceux-ci et pas uniquement sur la douille en laiton.>>> M'enfin c'est quoi la marque de cette graisse au "Téflon" ? [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 15-09-2006).]

quote:Remonter la partie supérieure est efficace, mais elle devient bancale car elle ne repose plussur les 3 patins teflon en même temps.Mon bricolage, avec la rondelle en caoutchouc entre la douille en laiton et le disque magnétique, permet à la base d'être parfaitement posée sur les 3 patins "Téflon", juste en les effleurants (sans aucun jeu) lorsque le tube est installé dans son rocker . La rondelle en caoutchouc joue le rôle d'amortisseur en quelque sorte... toute l'astuce est là.>>> Joêl...warff ! tu parles d'un doué du bricolage...quand je vois ce que font certains ici...je suis loin derrière [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 14-09-2006).]

si si le bricolage ça va Joël....Je t'assure que mon bricolage fonctionne très bien, un copain de club à fait le même sur son XT12 et maintenant c'est fluide en azimut. Astuce utilisée aux US, voir liste Yahoo "Skyquest" [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 12-09-2006).]

Quand je parle de Dobson qui tourne tout seul, c'est par fort vent ou lorsque la base n'est pas horizontale.J'avais essayé le système avec roulettes (basiques et en plastiques), il ne m'avait pas donné satisfaction à l'époque, la finition des roulettes laissait à désirer. Quel type de roulettes utilises tu exactement ? Roulettes en plastique ? roulements ?Avec mon système indiqué plus haut, là aussi c'est fluide même au zénith. [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 12-09-2006).]

non rien finalement...[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 11-09-2006).]

C'est une bonne idée ! Sinon autre solution plus simple: remonter l'axe central de 2 à 3mm environ, cela a pour effet de soulager les 3 patins "Téflon" du poids du rocker + tube. Effet immédiat : mouvement en azimut fluide et doux tout en gardant une resistance minimum pour le vent (le tube ne tourne pas tout seul). Il existe également la solution de rapprocher les patins "Téflon" de l'axe central de la base. [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 11-09-2006).]

Alors dans l'ordre:Non, aucun mal à monter le Crayford.Oui, j'ai gardé la base d'origine (voir photo plus haut).Oui, la Map est très douce et sans "frottement dur". Perso j'aime bien que cela soit doux mais pas trop non plus, c'est une question de goût personnel, pour cela la petite vis qui est dessous permet le réglage qui correspond à ce que je souhaite...

Bonsoir, quote:Toute la question est de savoir qu'est ce qu'un "older" XT 12 ??1/ Un "older" XT 12 est cette version: 2/ Crayford FNC-4 de chez Scopestuff US sur mon Orion XT-10i (livré avec une bague d'adaptation permettant de conserver la possibilité de réglage du PO): [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 06-09-2006).]

quote:Il y a une question pratique qui me turlupine depuis longtemps...Comment fait-on pour utiliser un cheshire ou un oculaire de collimation la nuit, en pleine campagne ?Tout simplement en placant une source d'éclairage devant le tube. C'est un faux problème qui est loin d'être insurmontable. Deux solutions:1/ Avec les copains: un copain tient la lampe. 2/ Tout seul: lampe posée sur un support quelconque ou un trépied photo/vidéo ou même accrochée à l'avant du tube.Je pratique ainsi et cela ne m'a jamais posé de problème pour collimater à l'outil de collimation de nuit. Dans les deux cas, la collim prend tout au plus 2 minutes.[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 05-09-2006).]

quote:...viseur de bonne facture, images claires, brillantes et d'un très bon contraste. Aux dire de certain, meilleur que Orion.Ah ? parce que moi cet été j'ai pu comparer un Orion XT et un Meade LB avec plusieurs astrams chevronnés et c'est exactement l'inverse comme avis... >>>Boris : les avis de Bruno et de Claude me semble la meilleure option pour ton cas.[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 28-08-2006).]

Pour les dobsons XT...une image vaut mieux qu'un long discours. Pour illustrer ce que je disais plus haut. [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 25-08-2006).]

J'ai remonté l'axe central (3mm environ) pour soulager les patins "Téflon" qui portent tout le poids:- rondelle métallique large et fine sous le disque magnétique. - rondelle en caoutchouc large et fine entre le disque magnétique et la douille en laiton...Maintenant mouvement doux et fluides y compris au zénith

Salut Thierry,Non ce n'est pas possible avec les anciennes raquettes, j'avais envoyé un courrier chez Orion pour me renseigner. La seule solution c'est de changer un "ship" dans la raquette ce qu'aucun magasin/revendeur ne sait faire en France actuellement à ma connaissance.

Salut!J'ai eu l'occasion d'utiliser et d'observer avec un Obsession de 18' à Valdrôme au mois de juillet.-Mécanique: rien à redire ! c'est du beau, du bon et du tout doux pour les mouvements. C'est un instrument superbe à la finition impeccable. Montage/demontage facile.-Optique: primaire taillé/poli en Allemagne, L/20 ptv sur l'onde, images magnifiques et très propres. Rien à dire de plus.Un point faible toutefois (faut bien pinailler un peu), les vis de collimation du primaire que je ne trouve pas pratiques...[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 08-08-2006).]

Bonjour,Pour la Polaire:- en mode altazimutal il ne faut pas initialiser sur Polaris en premier sinon l'Intelliscope ne fonctionnera pas.- en mode équatorial (table) c'est le contraire! En ce qui concerne les 60° degrés d'écart minimum et la différence d'altitude des étoiles jalons cela est fait pour améliorer la précision de pointage bien sûr mais aussi pour que ce même pointage reste performant quand on passe d'un objet plein sud à 70° de hauteur à un objet au nord à 35° de hauteur par exemple.[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 08-07-2006).]

Vi Gordon, maintenant que tu m'en parles je sent comme une espéce de pression intériorisée en moi, une dictature latente....bon allez stop! j'arrête là, ça frise le délire En attendant j'espere avoir aidé l'ami greg77.Bon ciel![Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 06-07-2006).]

Gordon: l'Intelliscope fonctionne très bien lorsque l'on sais s'en servir. Il n'y a aucune dictature ni asservissement là-dedans....il ne faudrait pas non plus exagérer![Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 06-07-2006).]

1. Arcturus puis la Polaire est un bon choix par exemple: + de 60° de séparation et hauteur différente.2. Pour rajouter un 3ème élément jalon de pointage: tu pointes et tu centres précisement un objet connu et brillant (genre M13) puis touche "FCN" + "ENTER", tu verras apparaitre à l'écran "ALIGN OBJECT 3" avec en dessous le nom de l'objet que tu viens de pointer, tu appuis sur "ENTER" à nouveau et tu obtiens un nouveau warp factor. Tu peux utiliser cette fonction jusqu'à 5 fois, après il faut re-initialiser à nouveau.3. Un dossier complet sur l'Intelliscope mais en Anglais: http://www.upl.cs.wisc.edu/~de-smet/intelliscope.html 4. Montage d'un Intelliscope sur un autre Dobson de type GSO: http://www.upl.cs.wisc.edu/~de-smet/Malte.html [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 06-07-2006).]

salut!1. Choisir deux étoiles repéres séparées d'au moins 60° et pas à la même hauteur.2. Pour bien centrer tes étoiles jalons dans ton 10 mm, défocalise!!!! il est plus facile de bien centré un gros rond qu'un petit point, pas besoin de réticule.Pour info, je tourne avec un warp factor de +/- 0,2.

Bonjour,L'Intelliscope fonctionne très bien en mode équatorial, il suffit juste de désactiver l'horloge interne de la raquette (POWER + ENTER puis mode CLOCK sur OFF).-mode altazimutal: la rocker n'étant pas motorisé il n'y a donc pas de suivi possible mis à part à la main, l'Intelliscope incrémente en permanence la position de l'objet observé, cela veut dire que l'on peut s'absenter un moment et re-pointer l'objet que l'on observe en remettant les chiffres sur la raquette sur "00.00" et "00.00"., et l'objet est de nouveau dans le champ de l'oculaire.-mode équatorial: l'horloge interne de l'intelliscope n'est plus nécessaire puisque c'est la plateforme équatoriale qui assure elle même le suivi sur le ciel!!! la méthode de pointage reste identique au mode altazimutal, sauf qu'il n'écremente plus en permanence la position de l'objet.Chapitre XIV.1 du mode d'emploi.... [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 27-06-2006).]