zirkel 2

@oliver55 je ne parle pas des artisans en général mais de nos artisans en astronomie en particulier, si certains d'entre eux ont raccroché dernièrement je ne suis pas au courant... ...j'ai réagis à la remarque de Séverin que je trouve un peu trop à "l'emporte pièce", voilà tout.

Nos artisans ils font quoi alors? de la m...e???

Lol !!! je suis pas si mal à X 200 (Pentax XW 5 mm) avec la Bresser AR-102/1000 Grossissements les plus utilisés en CP de X 57/1.3°/ps: 1.8 mm/0.6D à X 133/0.5°/ps : 0.8 mm/1.3D En direct ou presque....(les nuages viennent d'arriver )

3D c'est peut être pour tester avec la tache de diffraction???? la collimation? sinon j'ai du mal à croire qu'une 80 mm achromatique puisse atteindre un tel grossissement... à voir ce fameux test !

Je ne me considère pas comme un expert en astronomie, loin de là. On peut faire du CP en visuel avec n'importe quel instrument ou presque en réalité (à part les RC peut être, jamais essayé), il faut choisir ses cibles en adéquation avec les caractéristiques de son instrument et surtout avoir un bon ciel (dénominateur commun à l'ensemble des instruments que nous utilisons).

Ce que m'apporte mes Lunettes, peu importe l'outil, du moment qu'il nous apporte satisfaction/plaisir et le minimum de contraintes... quand je lis/vois (YouTube) que les Lunettes c'est pour l'astrophoto et que l'on ne peut pas faire du CP avec... ça me fait bondir ! Va falloir que j'essaye un Mak à nouveau... j'ai eu un 102 mm mais c'est lointain....

Moi aussi....

Que cela fait du bien de lire ça !!! je suis en plein dans cette tendance... le diamètre même si il a son importance ne fait pas tout, d'autres paramètres entrent en ligne de compte! Vite prêt (réactif), le minimum de montage/démontage, pas de réglage ni d'entretien, légèreté, mobilité, compacité, belles images (même si moins de détail)... c'est ma voie ! le G&G...

Salut Myriam, Oui je l'ai vu sur CN ce jaune 495 nm... cela ne donnera pas une image trop jaune?

Bahhh à voir sur plus d'observation pour te dire si elle est bien construite... bon c'est pas une D&G à f/15, ça par contre je peux te le dire tout de suite... Salut l'ami ! j'ai une 100 ED à f/9, la Bresser je l'ai eue à très bon prix et par curiosité. Je note pour le Contrast-Booster...

Bonjour, Pour ma Lunette Bresser AR-102 f/10, quel filtre pour atténuer le chromatisme : Filtre jaune léger ? Baader Semi-Apo (combinaison Baader FK & Moon and Skyglow) ? Baader Frange Killer ? Autres combinaisons de filtres ? Merci pour vos réponses...

Salut, Le Mak est une bonne piste effectivement mais il faudra des oculaires à plus longue focale pour le CP. Autre solution, la Lunette SW 72 ED (72/420), 2 kg et 42 cm de long, une petite monture équatoriale (et donc légère) suffira. Tes oculaires devront être de courte focale ou alors une bonne Barlow pour le planétaire/lunaire. C'est une alternative à étudier 😉 Vendue avec sa valise chez PA...

Paracorr Type I sur mon Dobson à f:4.6 rien à redire non plus...

Je ne suis pas un pro de l'optique mais je peux te dire que mon Baader Classic Ortho 10 mm et mon CZJ Abbe/Ortho O-10 10 mm fonctionnent très bien sur mes Lunettes (de f/6 à f/10)... pas pu tester sur mon Dobson vu la météo....

Dans cette discussion je ne tiens pas compte du paramètre prix effectivement. Absolument vrai ! C'est vrai aussi. Il existe des images excellentes en planétaire et lunaire avec autre chose que des C14, il suffit de chercher sur la toile. L'avantage principal des C14, C9.25 et autres C8 c'est leur rapport diamètre/prix/compacité... c'est sûr que c'est dur de lutter pour les Lunettes par exemple dont le même rapport est nettement moins favorable.... Pour autant, une "modeste" ED 80 est capable de sortir ce genre d'image (source): ou celle-ci :