zirkel 2

Je vais faire bref 😁 en soirée chez des amis, Saturne. Le pire c'est que j'étais en état d'ébriété euhhhh.... avancé 🙃

Ce qui est valable pour les uns ne l'est pas pour les autres... moi je peux prendre la 80 ED pour les vacances et je ne suis pas le seul dans ce cas là👍 Attention aux généralités. Pour observer, suivre et SURTOUT grossir un pied photo/ vidéo montre vite ses limites (à part pour le grand champ), pour moi, sans mouvements fins je trouve l'observation très pénible.

Le moins cher c'est d'observer l'ombre de son instrument 😁 sinon c'est un bricolage astucieux Séverin.

Meilleurs voeux 2021 à toutes et tous. Depuis mon déménagement pour la ville, j'ai du modifier mes objectifs et les moyens. Ce sera 80% de lunaire et planétaire et 20% pour le CP. Exit le Dobson de 354mm, très encombrant dans un appartement T2 et trop de contraintes logistiques. Le choix de Lunettes ED 80 (mode nomade) et ED 100 mm + une nouvelle Achromat de 102 mm avec une grande qualité optique et mécanique à F/11 (envie d'être à contre courant de la tendance actuelle et surtout de me faire mon propre avis), ces instruments me conviennent mieux. Terrasse orientée au sud et très confortable en terme de place et au dernier étage, ciel totalement accessible. Objectif principal 2021 : étude poussée de la Lune à l'aide des cartes du LAC et de l'ncontournable Rukl. Je devrais être bien occupé 😀

Très bon outil de collimation que le reego pour les Lunettes. Autre possibilité : le cheshire qui peut être aussi efficace. Dans les deux cas toujours vérifier sur une étoile 😉

Chacun a ses préférences, objectifs et surtout ses contraintes. Le but c'est de trouver le bon instrument face à tout ça et d'avoir le meilleur rapport emmerdements/plaisir (@Colmic), le sacro-saint diamètre n'est pas le critère absolu pour tout le monde.

Higgins: au final c'est la sœur où la tante? 😁😀

Un au nord et deux au sud pour la SVPro GoTo Orion, bien pratique pour positionner son siège derrière son instrument, Lunettes pour moi.

Ah ok je comprends mieux avec ton explication plus complète Guilaume 👍 En Lunette le passage de 100 mm à 125 mm est visible en visuel, l'évolution de diamètre sur un réfracteur n'évolue pas tout à fait comme sur un télescope Catadioptrique où un Newton même si le gain théorique n'est que d'une demi magnitude c'est aussi le gain en pouvoir séparateur (étoiles doubles) qui est intéressant +0.2

Salut, Une 120 ED plus fastidieuse à sortir qu'un C8 ? Vraiment ? mis à part le tube plus long je ne vois pas où... - C8 : 5,6 kg - 120 ED : 5,2 kg Puis question mise en température cela peut se discuter aussi....ah Aubriot dit la même chose....le diamètre est une chose mais il n'est pas, à mon sens, le seul critère lors d'un choix.

Perso je peux comprendre ce choix, j'ai fait le même sans aucun regret hormis avec la Lune et les planètes... astérismes, étoiles doubles, carbonées et variables et les objets du CP abordables avec 100 mm de diamètre (et il y en a !) le tout sous un bon ciel C'est marrant j'ai eu exactement l'effet inverse ! bon après peut être pas les mêmes conditions... Le diamètre est très important sans aucun doute, mais pour moi le contraste l'est tout autant et là une Lunette a son mot à dire

Merci, très bonne initiative 👍

Salut, Je possède les XW Pentax XW 30, 14, 10 et 5 mm utilisés sur mes Lunettes ouvertes de F/6 à F/10, jamais déçu ! la courbure de champ? jamais prêté attention...signe de "vieux" yeux ? J'ai un Nikon NAV 7 mm SW, en lunaire il est excellent.

Quand comme moi on tourne autour de 100 mm de diamètre avec mes lunettes, j'applique la technique des astrodessinateurs : peu de cibles (en adéquation avec les possibilités de mes instruments), beaucoup de temps d'observation et un bon ciel 😃

Merci 👍 Pour le marché Canadien et US c'est Pacific Telescope Corporation qui importe pour SW (mais aussi Opto et Ningbo) de chez Synta. Ils sont basé à Richmond.