zirkel 2

Member
  • Content count

    3340
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

828 Excellent

1 Follower

About zirkel 2

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    Astronomie, nouvelles technologies numériques et le Sud....
  • Adress
    Loire Atlantique
  • Personal website
  • Instruments
    - Lunette TS Achromatique 102 F/11
    - Lunette Orion ED 100/900
    - Lunette Orion ED 80/600
    - Lunette Carton Achromatique 60/360
  1. Vixen 102M / 1000

    Je ne sais pas comment est réglé mon Achromat 102 f/11 exactement mais par contre je peux te dire qu'elle marche fort, X160 en vitesse de croisière et X 224 en vitesse de pointe quand les conditions sont là. Le halo bleu bien que présent, surtout sur Jupiter en fait, reste contenu et s'avère peu gênant. J'ai pris l'habitude de filtrer en lunaire/planétaire : Luminance L3 + 1/2 polarisant : halo bleu aux oubliettes 👍 je gagne en contraste significativement. Vendredi soir un transit de Io et son ombre + GTR dans problème à X160. En CP je ne laisse que le L3.
  2. Vixen 102M / 1000

    La TS 102 f/11 est la même que celle-ci, même fabrication depuis le début sous les marques TS, Lyra, Tecnosky.... Je t'avais déjà donné l'info il me semble Myriam.
  3. Le Delite ressort souvent....le seul problème est que j'equilibre mes tubes avec un Pentax XW 10 mm, avec le PO sorti en zone de focalisation, pare buée déployé et Quickfinder en place...quid de l'équilibre tube si j'alterne avec des oculaires plus légers...pas envie de déplacer le tube dans ses anneaux à chaque fois que j'alterne oculaire lourd/léger...ou alors partir sur une session avec des oculaires légers uniquement...bref rester homogène.
  4. Vixen 102M / 1000

    @oliver55 Sébastien vient de te répondre...😁 La seule 100 ED que j'ai vraiment utilisée était une Orion de 2004 pas une SW. La TS 102 f/11 présente un bafflage interne du tube très bien fait, en fait mieux positionné et bien dimensionné d'une part et d'autre part le traitement anti reflets des lentilles de couleur bleutée est très différent du vert soutenu des Orion/SW. Pour finir les verres de l'objectif de la TS 102 proviennent de chez Ohara, possible combinaison S-BSL7/S-SIM2...voir ce que Lyl en pense.
  5. Vixen 102M / 1000

    Défectueux ??? La 100 ED non je ne crois pas, plutôt le bafflage et de traitement anti reflets (pas du tout le même) qui sont plus aboutis sur la TS 102. 25 ans d'observation astro, je sais ce que je vois à l'oculaire et dans une lunette de 80/100 mm je préfère observer M57, M27, M17, M11, Blinking, l'oeil du Chat etc plutôt que M13 et consorts. Certainement une question d'acuité visuelle et de qualité de ciel... Les plus belles images d'AG je les ai eues dans mes anciens Dobson de 250 et 350 mm de diamètre...il faut de la résolution.
  6. Vixen 102M / 1000

    Je suis très surpris de lire ça, pour moi justement 100 mm de diamètre c'est trop juste pour les amas globulaires (et les galaxies), mis à part M13, M92, M3 et M5 que l'on arrive à détailler sur les bords et qui sont brillants, le reste ça reste une boule de coton sans grand intérêt. Il faut 150 mm de diamètre amha pour que ça devienne intéressant... Mes objets préférés en CP avec une Lunette autour de 100 mm : étoiles doubles, carbonées, NP et diffuses brillantes, AO et asterismes ( pour les deux derniers en 2" et oculaire de 30 à 40 mm de focale). En ce qui concerne le piqué de la 100 ED Orion (revendue) j'ai été surpris qu'il soit moins bon que mon actuelle TS 102 f/11...une vraie surprise ! Sinon moi c'est mon Orion 80 ED que je garde 😁
  7. Io en transit

    Ce soir c'est Io en transit devant Jupiter avec en prime la GTR. Turbulence présente je me limite donc à X112 avec l'Achromat 102 f/11 + Filtres Luminance L3 et 1/2 polarisant, la combinaison fonctionne très bien. Dans les trous de turbulence tout est là, piqué, contraste etc... Beau spectacle 🔭👍 EDIT : accalmie turbulence, X160, Io vient d'apparaître + son ombre + GTR 😀
  8. Je viens de ressortir mon BCO Baader Orthoscopique de 10 mm sur ma 102 f/11 avec un filtre luminance L3 vissé sur le RC 2" + 1/2 filtre polarisant vissé sur l'oculaire c'est excellent : piqué, contraste et du début de détails mais ce n'est que X112. Chromatisme très faible. Du coup le BCO en 6 mm (X186) me fait de l'oeil mais c'est 5 petits mm de tirage d'anneau 🤔
  9. Merci à tous pour vos commentaires et suggestions. @patry Marc, j'ai un XW 5 mm qui marche bien sur ma 80 ED quand les conditions sont là, soit X 120 /1.5 D rien d'insurmontable. J'ai une Barlow Orion Shorty plus fabriquée au Japon, un clone de la Ultima mais je ne suis pas un grand fan de l'empilement de verre mais je tenterai à nouveau avec mon XW 10 mm...sur la 80 ED avec la f/11 ça va faire beaucoup.. à voir. Pour le reste me voilà perplexe...
  10. Et pourtant ce sera une APO ou plutôt une ED à f/11, pour moi en planétaire et lunaire il faut le maximum de focale tout en conservant des dimension/poids raisonnables, en Réfracteur je précise (autre chose qu'un réfracteur ne m'intéresse pas). Ce sera celle-ci Je sais bien... d'où mon Achromat à f/11 (excellente avec un filtre Luminance L3) qui me conforte dans mon choix pour la ED à f/11. En ce qui concerne l'oculaire en 7 mm j'ai déjà un Nikon NAV SW...un XW 7 mm m'apportera t'il un gain réel ? j'ai déjà des XW 40, 14, 10 et 5 mm. Je n'utilise jamais de Barlow. Je pensais plutôt à des oculaires avec moins de verre....des orthoscopiques par exemple mais là le tirage d'anneau risque d'être compliqué :-/
  11. Bonsoir, Derrière mon Achromat 102 f/11 + RC SW 2" + filtre luminance L3 + 1/2 polarisant à X 160 (Nikon NAV-SW 7 mm) en suivi équatorial : joli transit de Ganymède entre les deux bandes équatoriales, petit point noir bien visible malgré une turbulence qui joue au yoyo, magnifique spectacle 👍 Chromatisme extrêmement faible, les filtres font le boulot et f/11 ça aide 😉 Bon j'y retourne...
  12. Exactement le champ n'a pas d'importance, en planétaire/lunaire j'observe toujours au centre du champ (en fait pour tout sauf à grand champ). Puis à f/11 les aberrations des oculaires sont moins visibles.... Effectivement 7 mm de focale et tirage d'anneau de 20 mm cela me va bien. Quelle marque/modèle?
  13. Bonjour, Je suis à la recherche d'un très bon oculaire de 7 mm de focale pour utiliser sur une Achromat f/11 (et plus tard sur une APO de focale identique ou très proche) dédié à l'observation planétaire et lunaire mais il y a une condition "sine qua non" : un tirage d'anneau (relief d'œil) utilisable, idéalement 15 mm minimum. Le champ n'a pas d'importance, j'ai un suivi. Vous me proposez quoi? Merci d'avance.
  14. Poster votre Refracteur favori !

    Ma 80 ED améliorée niveau PO, nous sommes inséparables 👍
  15. Y a des têtes que je connais bien...😀