zirkel 2

Salut jean-mi,Il se trouve que j'utilise -"Redshift 4" = pour son coté multimédia, photothéque et dictionnaire. -"Cartes du ciel" = pour tout le reste! preparer mes soirées d'observt°, editer des cartes et éphémérides. Pour moi c'est le meilleur freeware astro! On peut importer des tonnes de catalogues et des images du DSS, ESO etc.... -"Atlas virtuel de la Lune" du meme auteur que "cartes du ciel", je l'utilise seulement depuis hier et je suis déjà conquis! hyper pratique et intuitif, c'est l'outil qu'il manquait aux pour mener ses observt° de la Lune. Je précise que je n'ai aucuns liens particuliers avec l'auteur de ces softs.Je te les conseilles vivement,salut,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut claude,Je me rappellai plus que tu avais la Kepler 150/1200, les petits cratelet dont tu parles sont ils situés à proximité du Golfe sinus lunicus (Golfe de Luna Carte Rukl: 12 Aristillus Atlas de Viscardy: 333)? au N-O d'Archiméde? Sinon oui, mon pseudo vient bien de Rima Zirkel! Petit rajout: sur la carte Rukl N°12, il y a 2 crateres intitulés c et d dans sinus lunicus, c'est ceux là? Ou alors les 2 petits cratelets au S-O des monts Spitzbergen? (alignés par rapport au promontoire sud des monts.) Salut, ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 20-06-2002).]

Salut Hale,Sois pas deçu comme ça, malheureusement la majorité des gens tournent avec windaube... Alors ton icone "c'est mauvais" je le trouve un peu fort non?Salut,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut,Peut etre s'agit il de l'étoile HD116798 SAO 28748 BD+55 1602 Magnitude visuelle: 7.59 Indice de couleur: 0.28 Classe spectrale: A5 Mouvement propre annuel: -0.023 0.001 Ou de cette étoile HD238226 SAO 28735 BD+55 1597 Magnitude visuelle: 9.68 Indice de couleur: 1.04 Classe spectrale: K0 Mouvement propre annuel: -0.011 0.016 J2000 RA: 13h23m44.50s DE:+55°07'03.7" Date RA: 13h23m50.39s DE:+55°06'17.6"Voilà, ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut,Bon ok, je vais appliquer la methode du defilement et/ou de la mesure version Albireo. En ce qui concerne ma 90mm c'est finalement l'atelier de la SAF qui s'occupe de remettre de l'ordre. Malheureusement le SAV de C.I etant déplorable, il vient de perdre un client.------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonjour,Vous allez surement pouvoir m'aider, J'aimerai connaitre le champ angulaire et le champ apparent de mon chercheur 9x50, pour ma part j'estime le champ angulaire de mon chercheur d'environ 4°, par contre, sur le site du magasin l'astronome ils estiment que le 9x50 (le meme que le mien!) sur la lunette celestron de 150mm à un champ de 7°. Pourriez vous me donner la methode de calcul pour trouver précisement ces champs?Merci,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 15-06-2002).]

Re-salut Martial,De toute façon je savais que mon calcul etait pas bon, je l'ai précisé + haut, beaucoups + haut! Il faut absolument que je connaisse le champ de mon 9x50, mais je pense qu'il est proche de 5° effectivement. Celestron annonce 7° sur son 9x50 (sur sa lunette de 150mm) grand angle ce qui me fait douter vu que j'ai le meme.C'est vrai qu'il fait chaud! Pfffffffffffff.amicalement,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 17-06-2002).][Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 17-06-2002).]

Salut Martial,"Depuis quand divise t'on un diamètre d'objectif par le grossissement de l'instrument pour obtenir un champs ???? C'est gros comme une montagne...."euuuuuuhhh depuis que j'essaye Plus sérieusement je trouve etonnant d'arriver au meme résultat que Pierre..... salut, ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut Pierre,Je ne connais pas ta méthode de calcul mais tu trouves le meme résultat que moi soit: - 5,5° pour un 9x50. Moi j'ai trouvé ça en divisant le diamétre par le grossissement. Est ce juste, je ne sais pas, il faut que je vérifie avec la méthode de Halebopp. (plus haut)salut,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonjour à tous,Premières images du soleil faite avec un copain de mon club astro: Fredo. Date de prise de vue: 2 juin 2002 à 17h00 TU. Instrument utilisé: lunette kepler 120/1000 avec filtre Astrosolar Baader. Appareil photo: Appareil photo minolta 404 SI Film: Kodak Royal Gold 200 ISO. Voilà, c'est un premier essai en argentique.Cordialement,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 13-06-2002).]

Bon après concertation avec mon copain Fredo, il semblerait que les bandes visibles sur la 2ème image, soit dues aux plis de la feuille solaire qui n'etait pas tendue à 100%.Voilà,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut Matp,Tu vois je t'avais bien prévenu pour ce genre d'initiative, non? Ceci dit je pense que ton idée est pas mal, essai de voir avec J.P Cazard si tu ne peut pas intégrer ça à Astrosurf. Je penserai à une rubrique du genre "Archives" triée par sujets...Salut...------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut Hale,Super idée que tu as eu là!!! Comme quoi les idées les plus simples sont souvent les meilleures.Salut,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Merci Martial pour tes renseignements, mais hélas je ne pourrais pas faire ça cette semaine car je commence trés tot le boulot le matin! (4h00 hl) Il n'existe pas de calcul pour trouver le champ d'un chercheur alors??? J'ai essayé de diviser le diamètre par le gross° et cela donne: - 5,5 (pour le 9x50) - 7,1 (pour le 7x50) - 5 (pour le 6x30) Mais visiblement je ne crois que cela ce calcule comme ça!salut,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 16-06-2002).][Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 16-06-2002).]

Ok Pierre, j'attends lundi pour que tu me calcule ça! Je suis trop nul en math, ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Val d'oise et/ou Le Perche. C'est le second qui est le mieux.------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Merci à tous pour tous vos encouragements, moi non plus je ne sais pas ce que sont ces bandes sur le 2ème photo. Peut etre de fines bandes nuageuses??? Un spécialiste de l'optique peut peut etre nous aider??? Sebastien tu m'a donné une idée, surprise! N'oubliez pas non plus mon copain Fredo qui a largement participé a ces prises de vue.salut,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonjour à tous,Il semblerait que ce pays soit le premier a avoir voter une loi contre la pollution lumineuse! Ce serai une grande victoire pour les astronomes. Sources de l'information: -la RTBF -Ciel des hommes http://www.cidehom.com/article.php3?_a_id=297 cordialement,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Super JB!Bon boulot de ta part, felicitation! Par contre pour la typo adopte le verdana comme sur mon site, ça passe mieux. Ah, au fait, tu peut répondre au mail que je t'ai envoyé??? Salut,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bravo Halebopp, visiblement c'est du tres beau et bon matos, rien à redire. j'attends tes impressions (comme beaucoups d'autres!) pour tes Pentax sur le ciel. Snif snif, faut que je gagne au loto pour me payer ça.... cordialement,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

salut David,Bonne réaction de ta part, si si j'apprecie vraiment que tu relances le débat. Bon, je crois qu'il y a de bonnes idées à devellopper sur ce forum. Je vais essayer de résumé, en cas d'oublis corrigez! 1/ faire des stars party avec des élus, pour les sensibilisés au probleme. 2/ créer un collectif au niveau régional d'abord et national ensuite. ou alors que tous le monde adhére à l'ACPN afin de donner du poids au mouvement. 3/ créer des zones astronomiques protégées (ZAP) au meme titre que les parcs naturels. 4/ contacter et sensibiliser les grands médias au probleme; voir nuit des étoiles, RAP... 5/ extinction des lumières inutiles à partir d'une certaine heure. (à definir) 6/ systeme de pavillons bleus au meme titre que les plages. 7/ créer un collectif au niveau local/municipal pour pouvoir etre consulter avant tout travaux d'eclairage.Ben c'est pas mal tout ça David, tu vois nous n'avions pas vraiment fait le tour du probleme! Les gens ont des bonnes idées, il suffit de demander. Surtout, continuez à vous creuser les méninges, c'est comme ça que l'on avance.cordialement, ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Merci pour vos réponses, voilà un truc de plus que j'ai appris aujourd'hui.salut,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut Hale,Nous avons le meme viseur polaire sur l'USM 200. (Takahashi mewlon 210). Un truc m'intrigue: Pourquoi un petit rectancle aussi long et non pas un petit carré ou équivalent pour positionner la Polaire? Tu connais la raison?salut,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 12-06-2002).]

Bonjour,Mon viseur polaire (EQ3-2), ne valant pas grand chose, je me suis fabriqué un oculaire réticulé avec un ancien chercheur 6x30 et une jupe 31,75 récuperée sur un oculaire très moyen. Par contre je ne connais pas le gross° que cela me procure, une idée? Ensuite j'applique la methode suivante: - je positionne ma lunette face au nord bien sur, - je met à niveau ma monture avec les niveaux à bulle que j'ai rajouté. - ensuite je régle la latitude et l'azimut de mon instrument en centrant la polaire dans mon oculaire réticulé. Bien sur auparavant j'ai fait attention que mon tube soit bien parallele à l'axe horaire et positioné sur 90°. Cette methode est valable uniquement pour le visuel et/ou la prise de vue à la webcam planétaire. Ainsi j'arrive a avoir un suivi correct sur une période assez confortable. Un dernier point, il faut etre meticuleux et vérifier son centrage avec un oculaire à fort gross°.Salut,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Pour david,Pas d'accord avec toi, nous sommes loin d'avoir fait le tour de la pollution lumineuse! Moi j'en ai une perso, clef BTR de 8 et terminé les lampadaires, mais j'avoue c'est contraignant et pas très democratique. Ceci dit 2 choses: 1/ sur les energies nouvelles je ne vois pas le rapport direct avec l'astronomie??? 2/ avec le nombre d'intervenants sur ce forum de plus en plus nombreux (et c'est tant mieux!), ne me dit pas que nous ne pouvons pas trouvé des solutions pour la pollution lumineuse??? Pourquoi, par exemple, ne pas créer un collectif de lutte et de propositions envers le pouvoir politique? Je crois que l'ACPN et la liste "ciel noir" c'est encore un peu juste, non? Aprés tout, un célébre adage le dit bien, l'union fait la force!cordialement, ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/