zirkel 2

Bonsoir,Petit rappel à tous: le sujet de départ etait la pollution lumineuse!!! Je n'ai rien contre les energies alternatives mais ce n'est pas le sujet dévellopé au depart. Si nous nous recentrions sur la pollution lumineuse? Pour Darkman: pas de probs! je te laisse la paternité du relancage du sujet, enfin pour ce qui en reste.Cordialement,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut,C'est un sujet qui a déjà été traité, tu trouveras des éléments de réponse là: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/000712.html Bon ciel,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut Flo,Tes images sont toujours aussi belles, personellement moi aussi je préfére la 1ère image, je trouve qu'elle est plus détaillée. -Pour Thierry: je pense que Flo parlait de la présence de la Lune au moment de la prise de vue, et non pas sur le cliché lui-meme Bon ciel, ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 08-06-2002).]

Bonjour,Bon au moins les réactions sont là, c'est l'effet que je voulais avoir. Le point positif dans tout cela est que vous vous sentez concernés par ce problème de pollution lumineuse. Les dernières idées dévellopées me semblent intéressantes, effectivement invité des élus et des citoyens à des "stars party" pour les sensibilisés à le dégradation de notre ciel nocturne est une solution intelligente et surtout qui peut etre productive, je pense que la cible prévilegié doit etre les enfants qui seront les acteurs de demain.Bon ciel à tous, ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonsoir à tous,Comme certains sur ce forum l'avaient prédit je crois, maintenant les médias en parlent! Toutefois la prudence s'impose, la loi Tchéque sur la pollution lumineuse m'a servie de leçon! Suivre le lien suivant: http://www.cieldeshommes.com/article.php3?_a_id=300 cordialement,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Ok fabrice, j'avais pas compris ça. je crois qu'il faut laisser jouer la concurence, c'est dans notre interet. ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonsoir,Personellement je viens de m'inscrire à la liste "ciel noir", Je ne connais pas le maire de mon patelin, mais justement ça va etre l'occasion. Je comprends le point de vue de Darkman meme si je n'approuve pas forcément le "rentre dedans", mais la passion l'emporte souvent sur la raison, surtout dans notre petit milieu. Toutefois si chacun d'entre nous reste dans son coin et ne fait rien, c'est sur que dans 20 ans le probleme ce sera aggravé. Phiber optik: personne n'a parlé de ne plus éclairé les routes.... Il existe des systémes d'eclairage + performants, mieux conçus et qui eclaire que le sol. Ce n'est que mon avis mais je pense que c'est un probleme de volonté politique, et là j'ai bien peur qu'il y ai d'autres priorités!!!Cordialement, ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonjour à tous,2 soirées d'observations, le 01/06 et le 02/06. Instruments utilisés: -Takahashi mewlon 210 sur monture USM 200. -Kepler lunette 120/1000 sur monture EQ3-2 motorisée RA et DEC. -kepler newton 150/750 sur monture EQ3-2. Lieu d'observation: -la campagne du Vexin. "Wy dit jolie village". Météo: -pour le 01/06: transparence moyenne, turbu assez forte, seeing moyen. -pour le 02/06: transparence bonne, turbu forte à faible par la suite, bon seeing malgré un fond de ciel pas trés noir. Sujets observés: -planétaire: °Jupiter: peu de détails visibles quelque soit l'instrument, turbu présente. °Vénus: phase visible, trés lumineuse, pas de détails observés. -ciel profond: °Amas globulaires:M3 M4 M5 M13 M53 M56. °Amas ouverts: M26 M44 M103 OCL113 (le cintre) OCL558 (constellation de bérénice) NGC 869 et NGC 884, double amas de persée. °Galaxies: M49 M81 M82. °Comète: C/2002 C1 (Ikeya-Zhan), je n'ai vu que le noyau. °Etoile double: Albiréo. °Méteores: un sujet superbe qui a traversé la constellation du Scorpion puis du Sagittaire. Tout ces sujets bien visibles dans tous les instruments mais avantage au diamétre bien sur, le Mewlon 210 faisant la différence. Essai de prise d'image CCD (camera Audine), sur le Takahashi mais nous avons eu des problemes d'alimentation: batterie pas assez chargée arrrrggghhh! Ce sera la pour la prochaine fois! je m'en suis mis plein les yeux, je suis rentré trés tard mais HEUREUX! Et vous vos observations?Cordialement,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 02-06-2002).]

??? fabrice?------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonsoir,Suite à la lecture du post de J.P.Cazard sur la liste Eclipsia, je tempere mon propos sur la loi Tchéque, en effet il semblerait que ce soit une loi plus orientée vers la pollution atmosphérique que vers la pollution lumineuse. Une traduction en Anglais de cette loi à l'url suivant: http://amper.ped.muni.cz/light/law/czlaw_en.htm Merci M.l'administrateur pour cette info, la plus grande prudence s'impose donc. Dommage! j'y ai cru! Cordialement, ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Je confirme, il s'agit de la République Tchéque. La pollution lumineuse (et la pollution tout court) est vraiment un fléau. Il serai grand temps de réagir en France, on voit de plus en plus d'eclairages mal conçus et qui ne servent à rien.........si a f..... de l'argent en l'air! Il y a quand meme des astronomes amateurs qui bougent, suivre l'URL suivant: http://www.astrosurf.com/anpcn/plprere.htm cordialement,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Je confirme, il s'agit de la République Tchéque. La pollution lumineuse (et la pollution tout court) est vraiment un fléau. Il serai grand temps de réagir en France, on voit de plus en plus d'eclairages mal conçus et qui ne servent à rien.........si a f..... de l'argent en l'air! Il y a quand meme des astronomes amateurs qui bougent, suivre l'URL suivant: http://www.astrosurf.com/anpcn/plprere.htm cordialement,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonsoir,C'est curieux comme phénomène quand meme, voilà une nouvelle qui a (je trouve) une grande importance pour l'avenir de notre passion et pourtant peu de personnes semblent s'intéresser à ce sujet. A quoi ça sert de discuter sur plus d'une centaine de posts de résolution et de diamètre, si dans 10 ou 20 ans on ne vois plus rien! Pour que je me fasse bien comprendre, je ne cherche pas à polémiquer, mais j'aurai au moins aimer voir plus de réactions à cette grande nouvelle. ELLE EST D'UNE IMPORTANCE CAPITALE pour l'avenir de l'astronomie pro et amateur. (M.l'administrateur je ne crie pas) J'ose esperer que le maximum de gens ont lu le post du début.cordialement,------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonjour,Il est rare que je me méle de ce genre de débat qui ne finit jamais mais là j'interviens, et cela pour une bonne raison: je pratique l'astronomie depuis seulement 2 ans, et donc à ce titre je me considére encore comme débutant. Pour mon premier instrument d'astronomie mes criteres d'achat etaient: -budget (pas bien haut) -performance (en ni connaissant rien) -facilité d'utilisation (pas de collimation) -transportabilité -accessoires fournis -site d'observation (pas pensé à ça!) Résultat: lunette de 90mm Paralux (encore en réparation!), elle etait fournie avec 3 plossl de 20, 15 et 6,5mm + barlow sur monture équatoriale. A l'epoque je l'ai payé 2800f (promo), cet achat correspondait aux critéres definis plus haut. Par la suite ajout d'un moteur + nouvelle barlow etc...etc...donc adieu le budget initial! Maintenant avec le recul, je pense que je n'aurai pas acheté cet instrument, avec les criteres cités + haut j'aurai trouvé mieux, pas un Newton, mais un Intes ou un SC peut etre (toujours ce probleme de collimation qui m'ennui au plus haut point). J'aurai bien sur attendu un peu + pour le budget. En fait ce qui m'a manqué le plus c'etait de l'information et c'est là que vous intervenez mais avant je pense les gars qu'il faut laisser répondre Xscope et connaitre ses envies et possibilités. Ahhhhhh si j'avais connu ce forum à l'epoque.... cordialement, ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Pour zorglub:je n'en doute pas, mais il faut que je regarde dans ces betes là!!! Pour Diabolo:On pourrais peut etre ce mettre un week-end au point???? Qu'en penses tu???------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut william!Dis moi Diabolo je viens de voir ton profil et j'ai vu que tu etais de Paris, moi je suis dans le 95. Tu as un point de chute dans le 28????Stephane------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Re salut,Si si je viens du coté de la Loupe, c'est chez la grand mére de ma copine, à Senonches exactement. Tu es de là-bas??? parce que j'y vais aussi cet été. Peut etre avant si tu fait une sortie un de ces week-end. dans ce cas là, j'arrive mon petit Diabolo.Stephane. ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut Diabolo,Je suis content que tu es pu aussi faire de l'observation Dis moi je crois que tu es de la Bretagne je crois? Cet été j'y vais, peut etre pourrais je observer dans ton 800mm, j'ai envie de m'arracher l'oeil derriére ton puit à photons. Dis moi si t'es ok.Salut------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut JB,J'ai trouvé cette "lunette" chez Auchan qui la vendait à l'epoque 350F!!! Tu peut essayer de l'utiliser comme chercheur sur ta 120/1000, moi j'ai opté sur ma 120mm pour un 9X50, En fait la petite astromaster me sert pour la photo a grand champ, par exemple la Lune sans etre obligé de créer une mosaique ou pour des photos du soleil.Salut et encore bravo pour tes belles images! ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut lili,tout d'abord je tiens à préciser que cet ETX 105 est à un copain venu chez moi hier soir, nous n'avons pas observés dand des conditions optimums, en fait depuis mon balcon (orienté sud) avec pollution lumineuse etc...... Mes impressions: -aspect: bien que correctement fini dans l'ensemble il y a toujours autant de plastique, - rappel des matériaux utilisés: Tube : aluminium Monture h-impact ABS, zing renforcé Miroir primaire Pyrex® Lentilles correctrices Verres BK7 Dimensions du télescope 43 x 25 x 20 cm Poids du télescope (avec raquette et piles) 6,1 kg Poids du télescope avec son emballage 8,3 kg Autonomie approximative des piles : Avec la raquette de commande : 45 heures Avec l'Autostar : 20 heures rappel caractéristiques techniques: Système optique : Maksutov-Cassegrain Diamètre du miroir primaire :116 mm Diamètre utile :105 mm Longueur focale :1470 mm Rapport d'ouverture F/D :14 Mise au point minimum (approximative) : 4,6 m Pouvoir séparateur : 1,1 secondes d'arc Traitement Super multicouches de série Magnitude stellaire limite (approximative) : 12,1 Echelle de l'image : 0,39°/centimètres Grossissement maximum théorique : 262X Dimensions du tube 124 mm (Ø) x 328 mm (longueur) Obstruction du miroir secondaire (Ø.; %) 33 mm ; 9,4% Monture à fourche Diamètres des cercles : Déc: 70,25 mm ; A.D.: 195 mm Voltage : 12 volts courant continu Entraînement Moteurs à courant continu sur les 2 axes Commandes électroniques 4 vitesses sur les 2 axes Compatibilité avec l'Autostar optionnel Pour ce qui est du chercheur il est équipé coudé + pratique que celui du 90MM mais je ne l'ai pas trouvé très performant, peu lumineux par rapport à mon 9x50, mais c'est normal. Le modéle de mon copain est équipé de l'autostar, l'initialisation du telescope est moins compliqué que prévu si l'on respecte le mode d'emploi; nous l'avons utilisé en mode altazimutal. -Observations visuelles: 1/ Lune: en un mot, magnifique les détails ressortent très bien. 2/ Jupiter tres difficile vu sa faible hauteur, à x80 (18mm SWA) les résultats sont prometteurs, la qualité optique des maksutov se fait ressentir. à x 145 (plossl 10mm) difficile de juger trop de turbu. 3/ M44 au 18mm est vraiment superbe, nous n'avions pas tout malgres les 67° de champ du 18mm, nous avons essayés ensuite avec le 40mm (x36) (44°) là nous l'avions en entier mais le contraste etait moins bon, fond du ciel moins noir. 3/ M5 et M53 (amas globulaires) bien résolus surtout avec le 10mm, j'avoue que je suis assez surpris. -Le GOTO: fonctionne bien, les objets sont dans le champ du 18mm SWA et/ou du 40mm, lorsque le telescope cherche il est assez bruyant, par contre en suivi je l'ai trouvé silencieux. Nous n'avons pas pu faire plus (étoiles doubles etc etc...), mon copain devant retourner chez lui, mais nous ferons un autre test à la prochaine sortie astro dans de meilleures conditions.Voilà, salut à toi lili.------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

salut Laurent,je suis en train de le faire!------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonjour,Je rappelle le sujet de départ: ETX 105 et ETX 125, je ne vois pas ce que vient faire le modèle 90mm!!! Les différences essentielles sont: - le diamétre pour le 125mm - la mécanique et l'electronique qui ont étés améliorées sur le modèle 105mm; moins bruyant que le 125mm lors du suivi nottament.Salut lili,

Bonjour à tous,Merci à tous pour vos réponses, l'idée de Looney me plait assez, Je vais donc remplir mes pieds de mousse.Cordialement, ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonjour @ tous,Je suis à la recherche d'un tube allonge pour faire de la projection à l'oculaire pour ma webcam. Quelle modèle me conseillez vous??? Chez qui?Merci. ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonjour @ tous,Nouvelle observation des taches solaires avec ma 120mm en profitant d'une belle éclaircie mais hélas trop courte! Belle vision des 3 régions de taches actives: -9957 proche du bord ouest du disque. -9960 proche de l'équateur. -9961 dans l'hémisphére sud. mais égalements des taches: -9963, 9965 et 9969. Présence de facules nottament autour des taches de 9957 et 9958.Voilà, c'est court mais je n'ai eu que 1h00 d'observation possible. Bien sur pas de possibilité de prise de vue à la webcam, j'espere bientot.Cordialement, ------------------ STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/