zirkel 2

Salut @ tous,Super ton truc avec le SWA Albireo, je vais essayer des que j'aurai le 9x50. Il est vrai qu'un checheur avec un renvoi coudé est tres pratique; mais ce mettre à 4 pattes pour viser au zénith fait parti du charme de l'observation astronomique au meme titre que chercher sois meme les objets à observer. Qu'en penses tu JB?Cordialement,Zirkel------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut,Si si j'ai une réponse, je te conseille Quickfocus! Tu le trouveras en suivant ce lien: http://www.astrocam.org/french.html Il est trés facile d'utilisation.Zirkel ------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut @ tous,Merci pour vos réponses, je vais donc suivre vos conseils et acquerir un chercheur 9x50.Zirkel. http://www.astrosurf.com/wack-regards/ NB: Comment vas tu Albiréo, désolé d'avoir loupé ton chercheur

Bonsoir @ tous,Ce soir petit coup de déprime, j'habite la RP et j'en ai ras le bol!!! Comme il pleut ce soir (comme trops souvent!)j'ai regardé mes rapports d'observation de l'année 2001, résultats: 22 rapports d'observat° à peine!!! -nuits de pleine Lune -mauvais temps -indisponibilité personnelle -site d'observation médiocre (trops souvent mon balcon!) Enfin bref, il reste pas grand chose! J'ai surement oublié de taper quelques rapports, mais quand meme au bout du compte ça ne fait pas lourd! En plus je suis du midi! Quelle galére la RP!Zirkel ------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Slt,Suis les conseils de ThClavel, j'ai fait pareil! Sauf que je n'ai pas acheté un Intes 150.... (budget)zirkel ------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/

ENfin! entre 2 nuages, j'ai pu observer la Lune. Instrument utilisé: Lunette Paralux 90/900 (tu vois Nextaré je l'utilise encore!) - MER DES CRISES: A L INTERIEUR CRATERES: PICARD ET PEIRCE. -CRATERES: CLEOMEDES BURCKHARDT GEMINUS MESSALA EN ALLANT VERS LE NORD. -AU SUD: PETAVIUS ET VENDELINUS. GRoss° utilisés: -x45 -x90 et x180 avec barlow x2 pour de brefs instants!Slt @ tous Zirkel ------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut,36% pour Toulouse! imagine sur Paris! pour changer ce soir: couverture nuageuse dense, c'est sans espoir!Zirkel------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 16-03-2002).]

SLt Claude,Bravo pour tes observations! tu as de la chance d'habiter la Drome, région que je connais un peu. Sur Paris je suis loin de pouvoir faire tout ces objets! du moins de mon balcon. Je dois aller bientot dans le perche et là le Ciel cordialement, ------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonjour @ tous,Suite à l'achat d'un nouvel instrument (Kepler 120/1000), j'ai voulu lui adapter mon pointeur "quickfinder" de ma première lunette. Seulement voilà l'adhésif ne tient pas, connaissez vous un double façe efficace?Cordialement Zirkel------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonjour @ tous,Hier soir de 20h00 TU à 23h00 TU, petite séance d'observation depuis mon balcon. Bon seeing du ciel, un peu de turbulence au début puis plus calme ensuite. Instrument utilisé: lunette kepler 120/1000 - Saturne vraiment superbe, grossie x100 à 200x sans probleme! division de cassini visible, ainsi que la différence de luminosité entre l'anneau A et l'anneau B. ombre centrale sur la planete (ombre des anneaux ou bande nuageuse centrale?) par moment visibilité de l'anneau C (de crepe). Un régal! - Jupiter, memes grossissements, visibilité de 4 ou 5 bandes nuageuses ainsi que une tache noire sur la bande nuageuse équatoriale nord (ombre satellite? ou tache sur la planete?) passage de IO en début de soirée devant l'astre jovien. - M42, grossissement de x 55 à l'oculaire de 18mm SWA (merci Albireo!), dominante verdatre de la nébuleuse. - M45 et les Hyades, oculaire 40mm gross° de x25, magnifiques! Et pour finir petit test optique sur l'étoile Sirius (Etoile HR 2491 HD 48915 Numéro de Flamsteed: 9 Lettre de Bayer: Alpha Constellation: Canis Major Magnitude visuelle: -1.46 ) = focalisé: point lumineux central entouré d'un petit anneau central faible. = défocalisé: 5 à 6 anneaux visibles concentriques. Bref, tout va bien! Ce soir, vu le beau temps sur la RP, je recommence!Slt @tous et.....bonnes observations! Zirkel------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 10-03-2002).]

Slt les gars,Excusez mon ignorance, mais ou se trouve donc Zeta Cancri? je ne l'ai trouvée sur aucuns de mes softs! Je suis aller voir sur le lien indiqué par Halebopp mais là idem! description mais pas de position.@ + zirkel ------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonjour @ tous,Hier soir (11/03) de 19h00 TU à 22h00 TU, toujours sur mon balcon, nouvelle séance d'observarion. Seeing du ciel pas terrible par rapport à la veille, ciel voilé par de longs nuages faibles mais génants; de plus turbulence de moyenne à forte! Je n'ai fait que du planétaire, avec des gross° moins importants: x100 maxi au delà trops de turbulence, images floues et empatées. -Saturne: division de cassini, toujours la bande équatoriale sur la planète mais cette fois ci pas d'anneau c. Titan bien visible ainsi que Rhéa, thétys + faiblement. -Jupiter: bandes équatoriales principales et toujours ce fameux point noir sur bande équatoriale Nord. Par contre malgré la visibilité théorique de la GTR à 21h30 TU pour Paris, je n'ai pas réussi à la voir ballet des 4 satellites bien sur sans probléme. + pour Raphael: je pense comme toi, d'apres mes softs je crois que c'est une formation nuageuse. Pour Sirius je pense que c'est tres difficile de voir son compagnon, tellement Sirius est lumineuse! + pour Mario: tout à fait de ton avis, c'est exactement ce que je voulais dire. + pour JCMichaud: tu as de la chance d'avoir vu la GTR, quel gross° as tu utilisé?cordialement, Zirkel ------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Slt@ tous,Voici une petite traduction que j'ai fait de la critique de la Skywatcher 120/1000 (pour organiste: idem que képler) sur le site: www.scoperewiew.com Normalement c'est bien traduit :16:55 08/03/2002(Orion) Skywatcher 120/1000 = 120 millimètres de diamétre, achromatique, de rapport f/d 8.3, chercheur 6X30. La Skywatcher 120/1000 est le diamétre intermédiaire dans la gamme des lunettes achromatiques d'origine chinoise qui inclut la lunette C102HD de diamétre 102mm, et la lunette CR150 de diamétre 150mm. (toutes les deux vendus par Celestron.) Les lecteurs réguliers de ce site Web savent ce que je pense du trés bon rapport qualité/prix de ces réfracteurs qui sont généralement de très bons instruments.J'ai vu un certain nombre de ces réfracteurs Skywatcher 120/1000 de rapport f/d 8.3. Ils sont vendus sous divers noms, y compris " Skywatcher " (celui que j'ai acheté) " Orion Skywatcher " (meme modéle mais avec un tube blanc et ses accessoires, monture équatoriale) et les modéles " Bresser " ou "Kepler" (tube noir, vendu en Europe.) En date de cet article, il n'y a aucune version Célestron pour le modèle 120/1000.La lunette n'offre aucune surprise optique. Le système optique est bon. D'autres skywatcher 120/1000 que j'ai vu sont très bons optiquement également. J'ai passé du temps avec une de ces lunettes, observant Jupiter et Saturne, et j'ai apprécié ce que j'ai vu. Il y a un certain chromatisme autour des objets lumineux comme Jupiter et Vega, mais il n'est pas aussi fort que sur le modéle de 150mm de diamètre. Pendant les moments de faible turbulence des détails impressionnants sont visibles sur Saturne.J'ai passé deux soirées d'observation avec la 120/1000, comparant ses images avec une TV 102 et un télescope NexStar 5. Le Skywatcher montre l'image la plus lumineuse des trois; la différence est importante. Son diamétre de 120mm sans obstruction en fait un instrument très lumineux.Sur les objets lumineux, il est évident que la Skywatcher n'est pas une lunette apochromatique - Les étoiles lumineuses sont des petits points " jaunâtres " avec un halo pourpre assez marqué autour d'elles. Mais il n'est pas trop mauvais, et vous pouvez toujours recourir aux filtres #8 ou #12 jaunes pour atténuer la teinte pourpre.Le support équatorial offert par les versions d'Orion et de Bresser de ce modéle 120/1000 est adéquat pour l'usage visuel, mais des que les puissances s'élèvent, il devient un peu léger. Comme les modéles de 102mm et 150mm, la Skywatcher 120/1000 offre un système optique performant, c'est un instrument très correct au bon rapport qualité/prix. Achat Recommandé.Voilà qui est rassurant pout tout les possesseurs de ce réfracteur! je tiens à préciser que le modéle de monture n'est pas précisé, ni les oculaires.Cordialement, Zirkel. [URL=http://www.astrosurf.com/wack-regards/] [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 08-03-2002).]

Bonjour à tous,Pour tout les possesseurs de monture EQ3-2; je me suis rendu compte que le petit niveau à bulle d'origine n'est pas trés exact. j'ai donc rajouté 2 niveaux à bulle perpendiculaires à la base de la monture. Vous pouvez voir ça en photo en suivant l'URL suivante: http://www.astrosurf.com/wack-regards/aproposdusite.htm Slt@tous, Zirkel.

Pour Vincent, Tu n'as pas répondu à ma question: -pas de matériaux de style caoutchouc entre la tige et son logement....une solution?merci,NB: pour JB: j'ai vérifié mon lien pour accéder à mon site, il fonctionne! tu n'aurais pas désactivé un truc dans IE?Zirkel ------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 07-03-2002).]

Ok raphael,je suis d'accord avec toi, prendre la philips vestapro ou la Toucam pro + façile a trouvé: capteur sony ICX098 AK. les seuls modéles avec capteur CMOS que je connais sont: -Qcam express (webcam Dexxa) -Logitech Qcam web -créative webcam 2 et 3. Tu en connais d'autres?SLT ------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Hélas, compatibilité difficile entre le format NTSC 4.43 US (ou 2.38 japonais) et notre bon vieux Pal/Secam. Sauf peut etre sur quelques tv ou magnéto récent mais perte de qualité sévere!!! Image possible mais hachuré de magnifiques traits bleu ou vert. De plus le capteur je le rappelle est de type CMOS, c'est à dire qualité tres minimum.....et je ne parle pas de la turbulence! La webcam c'est nettement mieux à moins qu'un bricoleur génial..........? Slt ------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 06-03-2002).][Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 06-03-2002).][Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 06-03-2002).]

Slt,La chose dont tu parles est une "caméra" Noir et blanc équipé d'un simple capteur CMOS, Autrement dit ça vaut pas grand chose merci Meade..........Slt Zirkel------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/

SLt,Je viens d'aller voir ton site, et je n'aurai qu'un mot: fantastique!!! Surtout continu et tiens nous au courant, un 800mm il sont fous ces gaulois!!! le ciel va vraiment leur tomber sur la tete!!!zirkel ------------------ http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 06-03-2002).]

Slt vincent,BON, j'ai regardé comment est monté le tige dans le boitier de déclinaison, elle est vissée puis bloquée par un contre écrou extérieur. (visible sur l'image du post précédent) le contre écrou extérieur est surtout fait je pense, pour régler la longueur de le tige dans le boitier de déclinaison: pour ne pas masquer le viseur polaire! pas de matériaux de style caoutchouc entre la tige et son logement....une solution? Je peut rapprocher les contrepoids de l'axe horaire + que sur l'image sans probleme, l'ensemble reste équilibré.Cordialement, zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Salut,Ben tu sais en France pour la météo c'est guére mieux , sur paris nous avons eu un mois de février pourri! une seule nuit potable! Hier ça turbulé pas mal, mais cela ne me génais pas pour le ciel profond Tu auras plus de chance la prochaine fois zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Slt@ tous,Depuis mon balcon ce qui n'est pas idéal, je m'eclate avec M42 et + surement avec le trapeze central: -Etoile HR 1895 HD 37022 Numéro de Flamsteed: 41 Lettre de Bayer: THE1 Constellation: Orion Magnitude visuelle: 5.13 -Etoile HR 1893 HD 37020 Numéro de Flamsteed: 41 Lettre de Bayer: THE1 Constellation: Orion Magnitude visuelle: 6.73 -Etoile HR 1896 HD 37023 Numéro de Flamsteed: 41 Lettre de Bayer: THE1 Constellation: Orion Magnitude visuelle: 6.70 -Etoile HR 1894 HD 37021 Numéro de Flamsteed: 41 Lettre de Bayer: THE1 Constellation: Orion Magnitude visuelle: 7.96 Voilà, bonne soirée à tous.... Zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 04-03-2002).][Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 04-03-2002).]

Pour Vincent, Voilà ma monture EQ3-2 avec ses contrepoids, a ton avis est ce correct? Excuse moi pour la taille de l'image mais je n'avais pas plus petit.Slt @ + zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 05-03-2002).][Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 05-03-2002).]

Tout à fait d'accord avec l'administrateur! A la fin ce genre de débat devient stérile et n'apporte rien à la communauté des astronomes amateurs.Bon ciel à tous.Zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Slt Vincent,Merci pour tout tes conseils, j'applique déjà en partie ce que tu as écrit; je vais donc completer le reste. je sais bien que l' EQ3-2 n'est pas parfaite mais j'ai aussi une "Paralux" je peut te dire que je sens la différence!!!! la tige des contrepoids de l'Eq3-2 est assez conséquente. Mais c'est étonnant, quand tu changes simplement d'oculaire comme ça peut créer un déséquilibre!!! Nottament le 40mm qui est assez lourd.Cordialement,Zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/