zirkel 2

Slt,Je te confirme comme Halebopp, moi aussi en générale les taches sombres je les voie plutot vers les bandes nuageuses nord de Jupiter à environ 20°N et 250° ou 220°W.Peut etre est ce ça que tu as vu?@+ Zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Slt raphael,Loin de moi l'idée de t'embrouiller!! je cherche juste à comprendre. C'est bon j'ai compris maintenant il suffisait de clarifier la chose. Je ne suis pas vraiment un "débutant" comme tu sembles le penser, c'est juste que j'aime bien comprendre le matériel que j'utilise. Allez repose toi bien! ;o)Zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/ [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 17-02-2002).]

Merci halebopp pour tes explications, j'y vois plus clair! ;o) A force de lire trops de post je commencais à me mélanger les pinceaux.................Salut @+ http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Slt à tous,je relance le débat "barlow" car il y a quelque chose que je ne comprend pas. Le post de fred dit qu'en utilisant sa barlow il ne perd pas en luminosité! 1/ moi quand j'utilise ma barlow x2 (Mod 140 Meade), je trouve que l'on perd en luminosité, l'image devient + sombre; quelque soit le sujet observé. 2/ dans le bouquin "Guide du matériel d'astronomie" de H.Burillier et C.Lehénaff aux éditions Bordas page 86; les auteurs disent, je cite: [...l'inconvénient de ce sytème (Barlow) est qu'en doublant le grossissement on réduit par un facteur 4 la luminosité de l'instrument. Il est donc inutile d'utiliser une barlow avec des oculaires à focale courte...en ajoutant les 2 pertes importantes (luminosité et champ), on compromet également le contraste et le confort d'image...] Vous comprenez que j'ai du mal à comprendre les personnes qui disent qu'on perd pas en luminosité avec une Barlow. Alors expliquez moi si j'ai mal saisi quelque chose.... Cordialement, Zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/ 2/

Bonjour tout le monde,Vivement qu'apparaisse cette fameuse surprise! J'en salive d'avance................ C'est vrai a part astromag, pas grand chose à ce mettre sous la dent pour l'amateur.cordialement, zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Slt tof,Je suis d'accord avec toi, tu sais je ne cherche pas à polémiquer pour le plaisir mais regarde les 2 forums PRISM, ils ne servent à rien!!! J'aurai du appeller mon post autrement, cela me servira de leçon. Allez sans rancune et ce soir je part en soirée d'observt°. Je raconterai sur le forum.Slt@+ http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci!

Bonjour à tous,Comme je l'ai déjà fait dans un vieux post, je pousse un nouveau coup de gueule. J'en ai un peu marre des débats sur les grandes théories de l'optique, ici c'est un forum d'ASTRONOMIE PRATIQUE! Je ne nie pas les compétences de ces personnes, mais bien souvent les réponses sont imcompréhensibles pour le commun des mortels. De plus par rapport au sujet d'origine d'un post, au bout de quelques réponses cela n'a aucun rapport avec la demande faite ou la question posée. (voir post de Claude Peguet du 12/02 à titre d'exemple). J'essai dans la mesure du possible de provoquer des débats SIMPLES !("ouverture d'un débat" du 12/02) et d'autres le font aussi d'ailleurs...... Je préfére mille fois le post plein de spontaneité de jb (youpiiiiii épisode 2) que les longs discours insipides de certains chroniqueurs et autres grands théoriciens! Trops de théories et pas assez de pratique encore une fois!!! Monsieur l'admnistrateur ne vaudrait il pas mieux créer pour ces personnes un forum spécifique en lieu et place des forums sur PRISM toujours vides??? Voilà, j'ai poussé mon coup de gueule et ça fait vraiment du bien!!! ;o)Zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/ J ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci![Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 12-02-2002).]

Amis astro bonsoir,Pour vous tous:QUEL SERAIS SELON VOUS L'INSTRUMENT IDEAL?A la fois apte planétaire et ciel profond. le débat est ouvert, à vos claviers!!! SLT@ tous. http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci!

Slt à tous,J'ai donc changé d'avis et me suis décidé pour la 120/1000 en lieu et place de l'ETX 105. (il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis!) En cela plusieurs raisons: -les avis favorables dans ce forum et ailleurs sur cette lunette. -Le prix!!! destockage en cours chez unterlinden. -Equipement: monture EQ3-2, viseur polaire, motorisation double axe........ -L'avis de THClavel sur les ETX........;o) En bref rapport qualité/prix imbattable!!! -Le diamétre interressant et le rapport f/d.Voilà un Képlerisé de plus! Vivement qu'elle arrive.Astronomiquement votre......Zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci!

Fabrice 2,Bien répondu, ce que tu dit est malheureusement vrai....... D'ailleurs ça me rappelle Clavé, je sais pas pourquoi...... A propos, bon joueur je te pose une question d'optique!!! Sur un viseur (ou pointeur), l'effet du dépoli n'est il pas le meme que lorsque tu regardes à travers une fenetre un morceau de gazon: Perte de contraste? ou de luminosité? par rapport à la fenetre ouverte....A ton avis?Slt@+zirkel------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci!

bonjour à tous,Lorsque j'ai écrit ce post c'est dans un esprit pratique et constructif. Proche de la réponse de wguyot. En effet, les 2 autres forums dédies à Prism sont vides depuis le début du nouveau look des forums!!! Cela permettrais de libérer de la place pour de.........L'ASTRONOMIE PRATIQUE! Je redit encore une fois que je reconnais les compétences sur beaucoups des intervenants et je n'ai absolument rien contre eux ni....... l'optique. Ce qui m'interresserai dans un forum pratique (et maintenant c'est écrit forum pratique tout court........;o)) c'est des rapports d'observations, trucs et astuces, comment amééliorer sa monture etc etc........... Quand à fabrice qui a tendance à se prendre un petit peu à Dieu le pére, qu'il mette un petit bémol parfois dans ces interventions ce sera plus cool et surtout qu'il explique ces théories plus simplement, tout le monde n'est pas un "incollable" de l'optique. [Pour finir mon p'tit fabrice2, c'est pas parce que il y a 10 ans j'allais acheter mes gateaux à la patisserie, maintenant qu'elle fait plus que boulagerie je continue à lui parler de gateaux........allez sans rancunes ;o) )Cordialement,Zirkel ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci![Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 13-02-2002).]

Mon cher ami,Je ne connais pas d'astuces pour les cercles d'une monture et jazzmania à visiblement donner une excellente astuce en plus! Eviter de répondre des betises ça aussi c'est de l'astronomie pratique!!! Tu n'as pas répondu toi non plus il me semble..........Zirkel.------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci![Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 13-02-2002).]

Salut à tous,Merci pour vos messages, cela fait plaisir. C'est aussi ça le forum astronomie pratique, l'entraide entre astronomes amateurs!Slt@+ zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci![Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 12-02-2002).]

Salut à tous,J'ai trouvé hier soir un lien trés intéressant pour l'observation des objets de Messier. Il s'agit de cartes préparées pour une séance d'observation avec un pointeur Telrad ou Quickfinder, avec description de l'objet+photo+un cercle pour dessiner+position+prises de notes etc...... Attention le tout et au format PDF (Acrobat Reader). Le téléchargement se fait par tranches de 10 cartes. (de 01 à 10/de 11 à 20/etc......) URL: http://www.e-odonnell.com/myweb6/messierindex.htm ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci!

c'est clair! (c'est le cas de le dire!) J'ai rien compris ou tres peu...... je suis allez lire ton post du 4/02, j'ai pigé pour le chromatisme en gros. Mais une barlow ne nuit pas à la luminosité de ce que l'on voit à l'oculaire?@+ zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci!

ben je l'ai supprimé ne voulant pas envenimé le débat, je préfére plus constructif. ;o) tu as l'air de t'y connaitre en optique, dis moi a propos des barlows que se passe t'il vraiment quand on l'utilise???? Zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci!

Slt à tous,Je pose la question:Que se passe t'il vraiment lorque l'on utilise une barlow???Slt@+ http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci!

Slt jmr,Non je ne regrette pas mon achat, à ce prix là je ne pouvais esperer mieux c'est sur. Tu as cette lunette toi? si oui qu'en penses tu? défauts.......... qualités.........@+ http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci!

Bonsoir à tous,On apprends pleins de choses intéressantes dans ce débat, L'idée de jazzmania24 est intéressante, as tu une idée du cout financier? Albiréo pourquoi le Clavius???? Si si j'insiste............;o)continuez les gars!!!! (et peut etre les filles......)@+ zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci!

Slt,Je mettrai à jour mon site lorsque j'aurai reçu et testé la Kepler! [je met à jour mon site une fois par mois] Ca me semble plus prudent, non? Pour ce qui est de la Paralux, non pas de probleme! Je suis juste monter en diametre et en qualité de monture, enfin j'espere!!! Pour l'ETX 105 c'est la mort dans l'ame (et mon banquier) que j'ai renonçé.Slt @+ http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci!

Slt Albireo,je suis content que tu sois satisfait de ta FS 102, le contraire m'aurait étonné!!! Tu as du voir mon autre post, j'ai laissé tomber pour l'ETX 105, je prends la Kepler 120/1000 pour les raisons évoqués dans l'autre post. Mon budget est limité pour l'instant et bébé passe avant tout, meme devant l'astro. Mais je pense que j'ai fait un bon choix, les critiques de cet instrument étant bonnes y compris par les spécialistes..... Pour la météo je suis comme toi, j'en ai marre, une obsvt° tout les 15 jours (( à ce rhytme là les planétes ne seront plus apparente le soir pour la cam.....Slt@+ http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci!

Slt albireo,Pourquoi le clavius???????;o) zirkel

Slt Albireo,Désolé je n'ai pu répondre à ton mail l'autre jour, pour l'oculaire je suis un peu juste niveau budget. Par contre ou en est tu avec ta FS 102, content?Zirkel

Pour THClavel,Cela fait plusieurs fois que je remarque ta mauvaise opinion pour les ETX? Pourquoi?Zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards/

Bonsoir à tous,Moi je posséde le pointeur Quickfinder qui est moins emcombrant que le Telrad. C'est un pointeur dit "tete haute", il posséde 2 cercles: -0,5° (diamétre de la Lune) -2° J'applique la méthode de Titix ou plus exactement j'utilise la méthode du saut d'étoiles, ensuite je dégrossis au chercheur (pas toujours nécessaire si pointeur bien réglé!) Les pointeurs ont toutefois un inconvénient, du fait que leur verre de visée est incliné à 45° il y a perte de luminosité nottamment sur les étoiles de faible magnitude, c'est un peu compensé sur le Quicqfinder par le clignotement des cercles de visée (+ ou - lentement) et par leur intensité.Slt@+ http://www.astrosurf.com/wack-regards/ ------------------ Visitez mon site "Regards vers les étoiles". Merci!